Інститут світової політики закликає Президента України Віктора ЯНУКОВИЧА звільнити із займаних посад голову Державної прикордонної служби України Миколу ЛИТВИНА та голову Служби безпеки України Валерія ХОРОШКОВСЬКОГО як осіб, які несуть персональну відповідальність за затримання 26 червня 2010 року в аеропорту «Бориспіль» керівника представництва Фонду Конрада Аденауера в Україні Ніко ЛАНГЕ.
Про це йдеться у переданій УНІАН заяві цього Інституту.
Як зазначається в документі, “інцидент навколо цього затримання не тільки завдає серйозної шкоди відносинам України з Німеччиною, яка є ключовою європейською країною, але й з Європейським Союзом загалом”.
На переконання Інституту світової політики, “якщо Президент не дасть належної оцінки інциденту та не зробить відповідних кадрових кроків, це означатиме його згоду з діями вищезазначених осіб”.
Інститут світової політики також переконаний, що підготовка до депортації відомого німецького експерта вкрай негативно позначиться на підготовці офіційного візиту Президента України В.ЯНУКОВИЧА до Німеччини.
У ситуації, що склалася, Інститут світової політики вважає за необхідне термінове проведення спеціального засідання Верховної Ради України, на якому мають бути заслухані з даного питання міністр закордонних справ Костянтин ГРИЩЕНКО, голова Держприкордонслужби України М.ЛИТВИН та голова СБУ В.ХОРОШКОВСЬКИЙ.
Як повідомляв УНІАН, 26 червня керівника українського представництва німецького Фонду Конрада Аденауера Н.ЛАНГЕ впродовж 10 годин в аеропорту «Бориспіль» не пропускали в Україну.
Заборона на в’їзд в Україну представнику Н.ЛАНГЕ була скасована лише після втручання уряду Німеччини.
Аналітики пов’язують затримання Н.ЛАНГЕ з тим, що він критикував дії нової влади України.
27 травня у своїй аналітичній статті «Перші 100 днів після зміни влади в Україні: авторитарні тенденції і зближення з Росією», розміщеній на офіційному сайті представництва в Україні Фонду, Н.ЛАНГЕ критично оцінив дії команди нового Президента В.ЯНУКОВИЧА і зміни в Україні, які відбулися після його приходу до влади.
Фонд Конрада Аденауера є міжнародним демократичним фондом, який створено Християнсько-демократичним союзом - правлячою політичною партією Німеччини на чолі з Канцлером Ангелою МЕРКЕЛЬ. Фонд Аденауера представлений у 120 країнах світу.
статті про українську політику і не тільки
29.06.10
Львівські депутати заявили про розпалення міжетнічного конфлікту УПЦ (МП)
Депутат ЛОР Андрій Микуш сьогодні, 29 червня, під час сесії Львівської обласної ради зачитав заяву, в якій йдеться про те, що представники Української Православної Церкви (Московського Патріархату) розпалюють міжетнічну ворожнечу.
«На минулій сесії ми зачитали звернення ЛОО КУН з приводу листа до Президента України Віктора Януковича одного з керівників УПЦ МП Митрополита Одеського та Ізмаїльського Агафангела (Саввіна), який вимагав перевести Академію сухопутних військ до Одеси, мотивуючи тим, що у Львові - греко-католицька віра. Після сесії до мене підійшов голова Львівської ОДА Василь Горбаль і сказав, що він зв’язався з секретарем глави Української Православної Церкви, владикою Олександром, який сказав, що Блаженнійший митрополит Володимир незабаром оприлюднить заяву щодо цього звернення. Заяви й досі немає, тож ми залишаємо за собою право звернутися до суду з цього приводу», - наголосив Андрій Микуш.
Нагадаємо, що 5 травня 2010 року один із керівників УПЦ МП Митрополит Одеський та Ізмаїльський Агафангел (Саввін) написав відкритого листа Віктору Януковичу як Верховному головнокомандувачу. Православний владика просить президента повернути зі Львова до Одеси Академію сухопутних військ.
Таку потребу митрополит аргументує тим, що в Одесі краще підготують українських офіцерів, бо стіни інституту ще православний цар Микола будував, тоді як у Львові майбутні командарми зможуть хіба що окатоличитися.
«На минулій сесії ми зачитали звернення ЛОО КУН з приводу листа до Президента України Віктора Януковича одного з керівників УПЦ МП Митрополита Одеського та Ізмаїльського Агафангела (Саввіна), який вимагав перевести Академію сухопутних військ до Одеси, мотивуючи тим, що у Львові - греко-католицька віра. Після сесії до мене підійшов голова Львівської ОДА Василь Горбаль і сказав, що він зв’язався з секретарем глави Української Православної Церкви, владикою Олександром, який сказав, що Блаженнійший митрополит Володимир незабаром оприлюднить заяву щодо цього звернення. Заяви й досі немає, тож ми залишаємо за собою право звернутися до суду з цього приводу», - наголосив Андрій Микуш.
Нагадаємо, що 5 травня 2010 року один із керівників УПЦ МП Митрополит Одеський та Ізмаїльський Агафангел (Саввін) написав відкритого листа Віктору Януковичу як Верховному головнокомандувачу. Православний владика просить президента повернути зі Львова до Одеси Академію сухопутних військ.
Таку потребу митрополит аргументує тим, що в Одесі краще підготують українських офіцерів, бо стіни інституту ще православний цар Микола будував, тоді як у Львові майбутні командарми зможуть хіба що окатоличитися.
Опитування: Більшість росіян упевнені, що не можуть впливати на політичні процеси в країні
Переважна більшість росіян не зацікавлені брати участь в політичному житті країни, причому навіть на рівні свого міста, а головна причина цього – їхня впевненість у нездатності зробити будь-який вплив на процеси, що відбуваються, засвідчило опитування.
Так, за підсумками червневого всеросійського опитування Левада-Центру, за останні два роки практично не змінилася кількість росіян (62%), які не бажають брати участь у політичному житті країни, та й заглиблюватися в процеси, що відбуваються в їхньому регіоні.
При цьому лише чверть громадян (26%), як і раніше, впевнено заявляє про свою політичну активність.
Також повідомляється, що кожен десятий опитаний (10%) упевнений в своїй здатності вплинути на політичні процеси в Росії. Однак переважна більшість – 84% - вважають, що це неможливо.
Нагадаємо, що згідно з опитуванням, проведеним Всеросійським центром вивчення громадської думки, ставлення росіян до США стає все тепліше: за рік частка тих, хто ставиться до Америки позитивно, зросла з 46% до 59%.
Так, за підсумками червневого всеросійського опитування Левада-Центру, за останні два роки практично не змінилася кількість росіян (62%), які не бажають брати участь у політичному житті країни, та й заглиблюватися в процеси, що відбуваються в їхньому регіоні.
При цьому лише чверть громадян (26%), як і раніше, впевнено заявляє про свою політичну активність.
Також повідомляється, що кожен десятий опитаний (10%) упевнений в своїй здатності вплинути на політичні процеси в Росії. Однак переважна більшість – 84% - вважають, що це неможливо.
Нагадаємо, що згідно з опитуванням, проведеним Всеросійським центром вивчення громадської думки, ставлення росіян до США стає все тепліше: за рік частка тих, хто ставиться до Америки позитивно, зросла з 46% до 59%.
Німці обурені затриманням представника фонду Аденауера в Києві
Заборона на в’їзд в Україну представнику Фонду Конрада Аденауера Ніко ЛАНГЕ була скасована за втручання уряду Німеччини.
Як повідомляє “Німецька хвиля”, про це повідомив на прес-конференції у Берліні речник федерального уряду Крістоф ШТЕГМАНС, коментуючи інцидент у міжнародному аеропорту «Бориспіль», де 26 червня Н.ЛАНГЕ не пускали в Україну.
За його словами, уряд ФРН у майбутньому пильно стежитиме за діями української влади у цьому питанні.
«Сподіваємося, що Україна не чинитиме перепон роботі німецьких фондів і діятиме у відповідності до європейських стандартів», - наголосив речник.
У головному офісі фонду Аденауера у Берліні події в аеропорту «Бориспіль», де Н.ЛАНГЕ протримали десять годин в ізоляторі для «нелегалів», назвали «неординарною ситуацією». У фонді наполягають на повноцінному розслідуванні інциденту.
Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung із посиланням на власні джерела повідомляє, що для врегулювання ситуації німецькій стороні довелося контактувати особисто з головою СБУ Валерієм ХОРОШКОВСЬКИМ. У справу довелося втрутитися, зокрема, президенту Європарламенту Єжи БУЗЕКУ, пише FAZ.
Сам Н.ЛАНГЕ не виключає, що його затримання може бути пов’язане із роботою фонду. Серед основних партнерів німецької організації, яка спеціалізується на політичній освіті та експертизі, партія «Батьківщина» на чолі з лідером БЮТ Юлією ТИМОШЕНКО, нагадує “Німецька хвиля”.
Офіційний Київ поки не надав жодних коментарів з приводу інциденту з Н.ЛАНГЕ в аеропорту.
Як повідомляв УНІАН, 26 червня керівника українського представництва німецького Фонду Конрада Аденауера Н.ЛАНГЕ впродовж 10 годин в аеропорту «Бориспіль» не пропускали в Україну.
27 травня у своїй аналітичній статті «Перші 100 днів після зміни влади в Україні: авторитарні тенденції і зближення з Росією», розміщеній на офіційному сайті представництва в Україні Фонду, Н.ЛАНГЕ критично оцінив дії команди нового Президента Віктора ЯНУКОВИЧА і зміни в Україні, які відбулися після його приходу до влади.
Фонд Конрада Аденауера є міжнародним демократичним фондом, який створено Християнсько-демократичним союзом - правлячою політичною партією Німеччини на чолі з Канцлером Ангелою МЕРКЕЛЬ. Фонд Аденауера представлений у 120 країнах світу.
Як повідомляє “Німецька хвиля”, про це повідомив на прес-конференції у Берліні речник федерального уряду Крістоф ШТЕГМАНС, коментуючи інцидент у міжнародному аеропорту «Бориспіль», де 26 червня Н.ЛАНГЕ не пускали в Україну.
За його словами, уряд ФРН у майбутньому пильно стежитиме за діями української влади у цьому питанні.
«Сподіваємося, що Україна не чинитиме перепон роботі німецьких фондів і діятиме у відповідності до європейських стандартів», - наголосив речник.
У головному офісі фонду Аденауера у Берліні події в аеропорту «Бориспіль», де Н.ЛАНГЕ протримали десять годин в ізоляторі для «нелегалів», назвали «неординарною ситуацією». У фонді наполягають на повноцінному розслідуванні інциденту.
Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung із посиланням на власні джерела повідомляє, що для врегулювання ситуації німецькій стороні довелося контактувати особисто з головою СБУ Валерієм ХОРОШКОВСЬКИМ. У справу довелося втрутитися, зокрема, президенту Європарламенту Єжи БУЗЕКУ, пише FAZ.
Сам Н.ЛАНГЕ не виключає, що його затримання може бути пов’язане із роботою фонду. Серед основних партнерів німецької організації, яка спеціалізується на політичній освіті та експертизі, партія «Батьківщина» на чолі з лідером БЮТ Юлією ТИМОШЕНКО, нагадує “Німецька хвиля”.
Офіційний Київ поки не надав жодних коментарів з приводу інциденту з Н.ЛАНГЕ в аеропорту.
Як повідомляв УНІАН, 26 червня керівника українського представництва німецького Фонду Конрада Аденауера Н.ЛАНГЕ впродовж 10 годин в аеропорту «Бориспіль» не пропускали в Україну.
27 травня у своїй аналітичній статті «Перші 100 днів після зміни влади в Україні: авторитарні тенденції і зближення з Росією», розміщеній на офіційному сайті представництва в Україні Фонду, Н.ЛАНГЕ критично оцінив дії команди нового Президента Віктора ЯНУКОВИЧА і зміни в Україні, які відбулися після його приходу до влади.
Фонд Конрада Аденауера є міжнародним демократичним фондом, який створено Християнсько-демократичним союзом - правлячою політичною партією Німеччини на чолі з Канцлером Ангелою МЕРКЕЛЬ. Фонд Аденауера представлений у 120 країнах світу.
Затримали десятки опозиціонерів, які вимагали відставки Лужкова
У центрі Москви затримано десятки опозиціонерів, які вимагали відставки мера міста Юрія ЛУЖКОВА.
Як передає Радіо «Свобода», серед затриманих координатор "Лівого фронту" Сергій УДАЛЬЦОВ і лідер руху "За права людини" Лев ПОНОМАРЬОВ.
Як повідомив по телефону радіостанції сам С.УДАЛЬЦОВ, "в 19.00 ми намагалися почати акцію "День гніву", - мерія не узгодила її під надуманим приводом. Ми вирішили проводити цивільний флэшмоб - дістали чорні листки паперу, символізуючи недовіру ЛУЖКОВУ, уряду Москви і, вимагаючи його відставки, стояли з ними мовчки. Буквально за хвилину налетіла міліція, там вся площа була уставлена вантажівками з солдатами внутрішніх військ і з ОМОНом, і почали бити».
За словами С.УДАЛЬЦОВА, його придушили, завалили і пів-площі протягнули просто по асфальту, руки здерли до крові. «Я зараз в «автозаку», у мене кров йде, жодної допомоги не надають, везуть кудись, дихати нічим. Дотягли також ще близько 20 чоловік в «автозак»...», - зазначив С.УДАЛЬЦОВ.
За його словами, всіх затриманих везуть кудись в невідомому напрямі по Садовому кільцю. «Загалом, якесь твориться жахливе беззаконня", - заявив С.УДАЛЬЦОВ.
Учасники акції, незважаючи на заборону влади, зібралися сьогодні увечері біля пам`ятника Юрію Долгорукому напроти будівлі мерії Москви.
Головні вимоги - негайна відставка мера Ю.ЛУЖКОВА, розпуск Московської міської думи, відновлення прямих виборів глав регіонів Росії, розширення повноважень органів місцевого самоврядування.
*** «День гніву» — акції російських опозиційних партій, рухів і груп на захист інтересів людей від погіршення соціально-економічного стану. В ході мітингів висуваються також і політичні вимоги.
Як передає Радіо «Свобода», серед затриманих координатор "Лівого фронту" Сергій УДАЛЬЦОВ і лідер руху "За права людини" Лев ПОНОМАРЬОВ.
Як повідомив по телефону радіостанції сам С.УДАЛЬЦОВ, "в 19.00 ми намагалися почати акцію "День гніву", - мерія не узгодила її під надуманим приводом. Ми вирішили проводити цивільний флэшмоб - дістали чорні листки паперу, символізуючи недовіру ЛУЖКОВУ, уряду Москви і, вимагаючи його відставки, стояли з ними мовчки. Буквально за хвилину налетіла міліція, там вся площа була уставлена вантажівками з солдатами внутрішніх військ і з ОМОНом, і почали бити».
За словами С.УДАЛЬЦОВА, його придушили, завалили і пів-площі протягнули просто по асфальту, руки здерли до крові. «Я зараз в «автозаку», у мене кров йде, жодної допомоги не надають, везуть кудись, дихати нічим. Дотягли також ще близько 20 чоловік в «автозак»...», - зазначив С.УДАЛЬЦОВ.
За його словами, всіх затриманих везуть кудись в невідомому напрямі по Садовому кільцю. «Загалом, якесь твориться жахливе беззаконня", - заявив С.УДАЛЬЦОВ.
Учасники акції, незважаючи на заборону влади, зібралися сьогодні увечері біля пам`ятника Юрію Долгорукому напроти будівлі мерії Москви.
Головні вимоги - негайна відставка мера Ю.ЛУЖКОВА, розпуск Московської міської думи, відновлення прямих виборів глав регіонів Росії, розширення повноважень органів місцевого самоврядування.
*** «День гніву» — акції російських опозиційних партій, рухів і груп на захист інтересів людей від погіршення соціально-економічного стану. В ході мітингів висуваються також і політичні вимоги.
Експерти: інцидент у Борисполі матиме негативні наслідки для Януковича
Експерти вважають, що затримання в міжнародному аеропорту «Бориспіль» керівника українського представництва німецького Фонду Конрада Аденауера Ніко ЛАНГЕ матиме негативні наслідки для Президента України Віктора ЯНУКОВИЧА.
Таку думку експерти висловили в опитуванні, проведеному Інститутом Горшеніна.
Так, директор Інституту Горшеніна Володимир ФЕСЕНКО відзначив, що затримання в аеропорту «Бориспіль» і спроба депортації з України керівника представництва Фонду Аденауера Н.ЛАНГЕ стало черговим скандалом за участю СБУ. «Питання, на яке поки що немає відповіді: чому й для чого це зробили? Жодних офіційних роз`яснень зроблено не було. Журналісти гадають – чи не пов`язаний «бориспільський інцидент» з критичними оцінками Ніко ЛАНГЕ на адресу нового політичного режиму в Україні?», - сказав політолог.
За словами В.ФЕСЕНКА, якщо це справді так, то очевидним є посилення ідеологічної складової в діяльності СБУ. «Нова тенденція в тому, що об`єктом пресингу з боку СБУ цього разу стали не журналісти й громадські активісти, а міжнародний експерт, який очолює київське представництво Фонду Аденауера, партійного фонду німецьких християнських демократів, які нині правлять в Німеччині. Зовні це нагадує дії російською ФСБ, яка так само діяла проти деяких міжнародних організацій, які працюють в Росії. Ну а якщо пригадати й інші недавні «інциденти» за участю СБУ, то напрошується аналогія і з методами КДБ», - наголошує експерт.
За словами В.ФЕСЕНКА, якщо нинішні дії СБУ «просто примітивна й незграбна «гра» в політичну спецслужбу, яка «охороняє режим», тоді це ще півбіди». «Але якщо СБУ бере на себе політичні й ідеологічні функції, тоді підтверджуються гірші підозри і побоювання з приводу тенденцій розвитку нового політичного режиму в Україні», - додав політолог.
В.ФЕСЕНКО впевнений, що з погляду міжнародної політики «бориспільський інцидент» є серйозним ударом по міжнародній репутації України і по двосторонніх відносинах з Німеччиною – найбільшою і однією з найвпливовіших країн Євросоюзу. Він відзначив, що все це сталося на тлі підготовки візиту Президента України до Німеччини, який має відбутися в серпні. «Фактично СБУ завдала удару і по міжнародній репутації Президента Віктора ЯНУКОВИЧА. Адже Віктор Федорович дуже піклується про те, аби мати респектабельний вигляд в очах Заходу», - додав В.ФЕСЕНКО.
Він не виключає, що цим інцидентом Президента спеціально хотіли підставити. «Можливо, цей інцидент якраз і спрямований на те, аби зіпсувати відносини нового українського Президента із західними партнерами? Але тоді виникає ще одне питання: а в чиїх інтересах діяла СБУ, провокуючи інцидент у Борисполі?», - сказав експерт.
Директор Київського Центру політичних досліджень і конфліктології Михайло ПОГРЕБИНСЬКИЙ упевнений, що інцидент з Н.ЛАНГЕ не був випадковістю чи непорозумінням. «Мені видається, що це приватна думка нинішніх відповідальних чиновників про те, хто може бути персоною нон грата, і хто веде антиукраїнську, як їм здається, діяльність», - відзначив він.
М.ПОГРЕБИНСЬКИЙ нагадав, що раніше такими вважалися мер Москви Юрій ЛУЖКОВ і депутат Держдуми РФ Костянтин ЗАТУЛІН, а зараз, за його словами, вважаються ті, хто інтерпретує як негативні ті процеси, які відбуваються в Україні. «Але коли справа дійшла до високих інстанцій, мабуть, було ухвалено рішення, що шкурка вичинки не варта. Створення проблем в міжнародних відносинах через постаті другорядної, неполітичної, не має сенсу. Ніхто не інтерпретував як початок згортання демократії те, що свого часу до України не впускали російських експертів чи політиків, що було обурливо, – їх справді не пустили. А Ніко ЛАНГЕ впустили, тому говорити про початок згортання демократії поки що рано», - вважає експерт.
У свою чергу директор групи «Політтех» Тарас БЕРЕЗОВЕЦЬ переконаний, що даний інцидент був санкціонований вищим керівництвом служб, які приймали рішення про допуск Н.ЛАНГЕ в Україну. «Як відомо, прикордонна служба є лише виконавцем волі СБУ», - відзначив він.
Експерт також вважає, що інцидент матиме негативні наслідки і для самого В.ЯНУКОВИЧА, і для України. Він нагадав, що на серпень запланований офіційний візит Президента України до Німеччини, тоді як канцлер ФРН Ангела МЕРКЕЛЬ входить у керівництво Фонду Конрада Аденауера, і, по суті, сам фонд є урядовим інститутом ФРН. «Це не може не позначитися як на двосторонніх українсько-німецьких відносинах, так і на відносинах України і Європейського Союзу», - переконаний експерт.
«Мені видається, Президентові варто не пропустити цей інцидент, і розібратися з тими людьми, які його підставили, тому що В.ЯНУКОВИЧ напевне не знав про такий сценарій, і, щоб погасити цей скандал, він повинен був би звільнити тих чиновників, насамперед в СБУ, які прийняли це скандальне рішення», - відзначив Т.БЕРЕЗОВЕЦЬ.
Він нагадав, що навіть за президентства Леоніда КУЧМИ не було таких інцидентів із затриманням західних експертів. «Це затримання виглядає як покарання Ніко ЛАНГЕ за висловлену ним особисто думки про згортання демократії в Україні», - відзначив Т.БЕРЕЗОВЕЦЬ.
Директор Київської філії Інституту країн СНД Володимир КОРНІЛОВ навпаки, не виключає, що інцидент з Н.ЛАНГЕ був непорозумінням. «Хіба мало які документи викликали сумнів у прикордонників, буває таке з будь-якими громадянами. Але я допускаю цілком, що йдеться про застарілу хворобу України, яка народилася при Вікторі ЮЩЕНКУ, коли іноземним громадянам, які висловлюють особисту думку, неугодну владі, можуть забороняти в`їзд в Україну», - відзначив він.
В.КОРНІЛОВ наголосив, що досі не дозволено в`їзд до України російських політиків і журналістів, які потрапили до «чорних списків» при Президентові В.ЮЩЕНКУ. «Ми пам`ятаємо, як нам українські політики й ЗМІ пояснювали, що держава має на це право – не допускати в країну тих, хто критикує українську владу, і це не суперечить українському законодавству. Я не хотів би, аби нинішня влада повторювала помилки Віктора ЮЩЕНКА, зокрема щодо обмеження свободи слова й свободи пересування іноземних громадян, і дуже сподіваюся, що такі інциденти не повторюватимуться ні щодо громадян Німеччини, ні щодо громадян Росії», - додав російський експерт.
Як повідомляв УНІАН, 26 червня керівника українського представництва німецького Фонду Конрада Аденауера Н.ЛАНГЕ впродовж 10 годин в аеропорту «Бориспіль» не пропускали в Україну.
27 червня прес-секретар Міністерства закордонних справ Німеччини Маркус ГАТЦЕЛЬМАНН заявив, що МЗС з`ясовує з владою України обставини інциденту з Н.ЛАНГЕ.
27 травня у своїй аналітичній статті «Перші 100 днів після зміни влади в Україні: авторитарні тенденції і зближення з Росією», розміщеній на офіційному сайті представництва в Україні Фонду, Н.ЛАНГЕ критично оцінив дії команди нового президента Віктора ЯНУКОВИЧА і зміни в Україні, які відбулися після його приходу до влади.
Таку думку експерти висловили в опитуванні, проведеному Інститутом Горшеніна.
Так, директор Інституту Горшеніна Володимир ФЕСЕНКО відзначив, що затримання в аеропорту «Бориспіль» і спроба депортації з України керівника представництва Фонду Аденауера Н.ЛАНГЕ стало черговим скандалом за участю СБУ. «Питання, на яке поки що немає відповіді: чому й для чого це зробили? Жодних офіційних роз`яснень зроблено не було. Журналісти гадають – чи не пов`язаний «бориспільський інцидент» з критичними оцінками Ніко ЛАНГЕ на адресу нового політичного режиму в Україні?», - сказав політолог.
За словами В.ФЕСЕНКА, якщо це справді так, то очевидним є посилення ідеологічної складової в діяльності СБУ. «Нова тенденція в тому, що об`єктом пресингу з боку СБУ цього разу стали не журналісти й громадські активісти, а міжнародний експерт, який очолює київське представництво Фонду Аденауера, партійного фонду німецьких християнських демократів, які нині правлять в Німеччині. Зовні це нагадує дії російською ФСБ, яка так само діяла проти деяких міжнародних організацій, які працюють в Росії. Ну а якщо пригадати й інші недавні «інциденти» за участю СБУ, то напрошується аналогія і з методами КДБ», - наголошує експерт.
За словами В.ФЕСЕНКА, якщо нинішні дії СБУ «просто примітивна й незграбна «гра» в політичну спецслужбу, яка «охороняє режим», тоді це ще півбіди». «Але якщо СБУ бере на себе політичні й ідеологічні функції, тоді підтверджуються гірші підозри і побоювання з приводу тенденцій розвитку нового політичного режиму в Україні», - додав політолог.
В.ФЕСЕНКО впевнений, що з погляду міжнародної політики «бориспільський інцидент» є серйозним ударом по міжнародній репутації України і по двосторонніх відносинах з Німеччиною – найбільшою і однією з найвпливовіших країн Євросоюзу. Він відзначив, що все це сталося на тлі підготовки візиту Президента України до Німеччини, який має відбутися в серпні. «Фактично СБУ завдала удару і по міжнародній репутації Президента Віктора ЯНУКОВИЧА. Адже Віктор Федорович дуже піклується про те, аби мати респектабельний вигляд в очах Заходу», - додав В.ФЕСЕНКО.
Він не виключає, що цим інцидентом Президента спеціально хотіли підставити. «Можливо, цей інцидент якраз і спрямований на те, аби зіпсувати відносини нового українського Президента із західними партнерами? Але тоді виникає ще одне питання: а в чиїх інтересах діяла СБУ, провокуючи інцидент у Борисполі?», - сказав експерт.
Директор Київського Центру політичних досліджень і конфліктології Михайло ПОГРЕБИНСЬКИЙ упевнений, що інцидент з Н.ЛАНГЕ не був випадковістю чи непорозумінням. «Мені видається, що це приватна думка нинішніх відповідальних чиновників про те, хто може бути персоною нон грата, і хто веде антиукраїнську, як їм здається, діяльність», - відзначив він.
М.ПОГРЕБИНСЬКИЙ нагадав, що раніше такими вважалися мер Москви Юрій ЛУЖКОВ і депутат Держдуми РФ Костянтин ЗАТУЛІН, а зараз, за його словами, вважаються ті, хто інтерпретує як негативні ті процеси, які відбуваються в Україні. «Але коли справа дійшла до високих інстанцій, мабуть, було ухвалено рішення, що шкурка вичинки не варта. Створення проблем в міжнародних відносинах через постаті другорядної, неполітичної, не має сенсу. Ніхто не інтерпретував як початок згортання демократії те, що свого часу до України не впускали російських експертів чи політиків, що було обурливо, – їх справді не пустили. А Ніко ЛАНГЕ впустили, тому говорити про початок згортання демократії поки що рано», - вважає експерт.
У свою чергу директор групи «Політтех» Тарас БЕРЕЗОВЕЦЬ переконаний, що даний інцидент був санкціонований вищим керівництвом служб, які приймали рішення про допуск Н.ЛАНГЕ в Україну. «Як відомо, прикордонна служба є лише виконавцем волі СБУ», - відзначив він.
Експерт також вважає, що інцидент матиме негативні наслідки і для самого В.ЯНУКОВИЧА, і для України. Він нагадав, що на серпень запланований офіційний візит Президента України до Німеччини, тоді як канцлер ФРН Ангела МЕРКЕЛЬ входить у керівництво Фонду Конрада Аденауера, і, по суті, сам фонд є урядовим інститутом ФРН. «Це не може не позначитися як на двосторонніх українсько-німецьких відносинах, так і на відносинах України і Європейського Союзу», - переконаний експерт.
«Мені видається, Президентові варто не пропустити цей інцидент, і розібратися з тими людьми, які його підставили, тому що В.ЯНУКОВИЧ напевне не знав про такий сценарій, і, щоб погасити цей скандал, він повинен був би звільнити тих чиновників, насамперед в СБУ, які прийняли це скандальне рішення», - відзначив Т.БЕРЕЗОВЕЦЬ.
Він нагадав, що навіть за президентства Леоніда КУЧМИ не було таких інцидентів із затриманням західних експертів. «Це затримання виглядає як покарання Ніко ЛАНГЕ за висловлену ним особисто думки про згортання демократії в Україні», - відзначив Т.БЕРЕЗОВЕЦЬ.
Директор Київської філії Інституту країн СНД Володимир КОРНІЛОВ навпаки, не виключає, що інцидент з Н.ЛАНГЕ був непорозумінням. «Хіба мало які документи викликали сумнів у прикордонників, буває таке з будь-якими громадянами. Але я допускаю цілком, що йдеться про застарілу хворобу України, яка народилася при Вікторі ЮЩЕНКУ, коли іноземним громадянам, які висловлюють особисту думку, неугодну владі, можуть забороняти в`їзд в Україну», - відзначив він.
В.КОРНІЛОВ наголосив, що досі не дозволено в`їзд до України російських політиків і журналістів, які потрапили до «чорних списків» при Президентові В.ЮЩЕНКУ. «Ми пам`ятаємо, як нам українські політики й ЗМІ пояснювали, що держава має на це право – не допускати в країну тих, хто критикує українську владу, і це не суперечить українському законодавству. Я не хотів би, аби нинішня влада повторювала помилки Віктора ЮЩЕНКА, зокрема щодо обмеження свободи слова й свободи пересування іноземних громадян, і дуже сподіваюся, що такі інциденти не повторюватимуться ні щодо громадян Німеччини, ні щодо громадян Росії», - додав російський експерт.
Як повідомляв УНІАН, 26 червня керівника українського представництва німецького Фонду Конрада Аденауера Н.ЛАНГЕ впродовж 10 годин в аеропорту «Бориспіль» не пропускали в Україну.
27 червня прес-секретар Міністерства закордонних справ Німеччини Маркус ГАТЦЕЛЬМАНН заявив, що МЗС з`ясовує з владою України обставини інциденту з Н.ЛАНГЕ.
27 травня у своїй аналітичній статті «Перші 100 днів після зміни влади в Україні: авторитарні тенденції і зближення з Росією», розміщеній на офіційному сайті представництва в Україні Фонду, Н.ЛАНГЕ критично оцінив дії команди нового президента Віктора ЯНУКОВИЧА і зміни в Україні, які відбулися після його приходу до влади.
США арештували 10 російських шпигунів
У США заарештували 10 осіб за звинуваченнями у шпигунстві на користь уряду Росії.
Міністерство юстиції США заявило, що їх утримують на підставі звинувачень у виконанні таємних "довгострокових завдань " на території США.
Їм оголосили обвинувачення у змові з метою діяльності в якості незаконних агентів іноземного уряду - злочин, який передбачає до 5 років позбавлення волі.
Згідно з офіційними джерелами зараз розшукують одинадцятого підозрюваного.
Відмивання грошей
Кореспондентка Бі-Бі-Сі у Вашингтоні Кім Ґаттас каже, що це схоже на шпигунську історію часів холодної війни, але з інструментами і технологіями 21 століття.
У судових документах, поданих до окружного суду США в Південному округу Нью-Йорка йдеться, що підозрюваних агентів підготувала Служба зовнішньої розвідки Росії (СВР) і відправила до США, для проникнення у політичні кола і збору інформації.
Згідно обвинувачень, російська розвідка замовляла у них інформацію про те як сприймають у Вашингтоні зовнішню політику Росії, про іранську ядерна програму і наміри Обами на минулорічному саміті.
Слідчі кажуть, що деякі з підозрюваних жили в країні під чужими іменами з початку 1990-х років, використовували коди і та передові комп'ютерні операції, включно з публікацією в Інтернеті на перший погляд невинних фотографій, які насправді містили докладні тексти.
ФБР також повідомляє про виявлення таких старих методів як закопування грошей і позначення місця, а також малоконтактні зустрічі агентів у парках.
Повідомляють, що шпигуни впритул наблизилися до науковців, які розробляють антибункерні бомби, а також до колишнього чільного працівника розвідки.
Судові справи
П'ятеро підозрюваних згодом постануть у федеральному суді Манхеттена: пара відома як "Річард Мерфі" і "Синтія Murphy", яких заарештували Монтклер в Нью-Джерсі; Вікі Пелаес і чоловік, відомий як "Хуан Лазаро", яких зарештували в Йонкерсі, штату Нью-Йорк; Анна Чапман, яку зарештували в Манхеттені в Нью-Йорку.
Ще троє: Михаїл Семенко та пара відома як "Майкл Зотоллі" і "Патрісія Міллс" постануть у федеральному суді в Олександрії, штат Вірджинія. Їх заарештували в Арлінгтоні, штат Вірджинія.
Останні дві особи, відомі як "Дональд Говард Хітфілд" і "Трейсі Лі Енн Фолі", були арештовані в Бостоні, штат Массачусетс, і постануть у федеральному суді того міста.
Підозрюваний відомий як "Крістофер Р. Метсос" ще залишається на волі.
Усіх підозрюваних, за винятком пані Чепмен і пана Семенко, також обвинувачені у змові з метою відмивання грошей, що тягне за собою максимальне покарання у вигляді 20 років позбавлення волі.
Наш кореспондент каже, що арешти є несподіванкою в той час, як відносини між Вашингтоном і Москвою в останні місяці істотно потеплішали.
Лише минулого тижня президент Росії Дмитрій Медвєдєв приїздив до Вашингтона на обід з президентом Бараком Обамою.
Досі неясно, як Білий дім буде реагувати, або як Росія буде пояснювати те, що сталося.
Міністерство юстиції США заявило, що їх утримують на підставі звинувачень у виконанні таємних "довгострокових завдань " на території США.
Їм оголосили обвинувачення у змові з метою діяльності в якості незаконних агентів іноземного уряду - злочин, який передбачає до 5 років позбавлення волі.
Згідно з офіційними джерелами зараз розшукують одинадцятого підозрюваного.
Відмивання грошей
Кореспондентка Бі-Бі-Сі у Вашингтоні Кім Ґаттас каже, що це схоже на шпигунську історію часів холодної війни, але з інструментами і технологіями 21 століття.
У судових документах, поданих до окружного суду США в Південному округу Нью-Йорка йдеться, що підозрюваних агентів підготувала Служба зовнішньої розвідки Росії (СВР) і відправила до США, для проникнення у політичні кола і збору інформації.
Згідно обвинувачень, російська розвідка замовляла у них інформацію про те як сприймають у Вашингтоні зовнішню політику Росії, про іранську ядерна програму і наміри Обами на минулорічному саміті.
Слідчі кажуть, що деякі з підозрюваних жили в країні під чужими іменами з початку 1990-х років, використовували коди і та передові комп'ютерні операції, включно з публікацією в Інтернеті на перший погляд невинних фотографій, які насправді містили докладні тексти.
ФБР також повідомляє про виявлення таких старих методів як закопування грошей і позначення місця, а також малоконтактні зустрічі агентів у парках.
Повідомляють, що шпигуни впритул наблизилися до науковців, які розробляють антибункерні бомби, а також до колишнього чільного працівника розвідки.
Судові справи
П'ятеро підозрюваних згодом постануть у федеральному суді Манхеттена: пара відома як "Річард Мерфі" і "Синтія Murphy", яких заарештували Монтклер в Нью-Джерсі; Вікі Пелаес і чоловік, відомий як "Хуан Лазаро", яких зарештували в Йонкерсі, штату Нью-Йорк; Анна Чапман, яку зарештували в Манхеттені в Нью-Йорку.
Ще троє: Михаїл Семенко та пара відома як "Майкл Зотоллі" і "Патрісія Міллс" постануть у федеральному суді в Олександрії, штат Вірджинія. Їх заарештували в Арлінгтоні, штат Вірджинія.
Останні дві особи, відомі як "Дональд Говард Хітфілд" і "Трейсі Лі Енн Фолі", були арештовані в Бостоні, штат Массачусетс, і постануть у федеральному суді того міста.
Підозрюваний відомий як "Крістофер Р. Метсос" ще залишається на волі.
Усіх підозрюваних, за винятком пані Чепмен і пана Семенко, також обвинувачені у змові з метою відмивання грошей, що тягне за собою максимальне покарання у вигляді 20 років позбавлення волі.
Наш кореспондент каже, що арешти є несподіванкою в той час, як відносини між Вашингтоном і Москвою в останні місяці істотно потеплішали.
Лише минулого тижня президент Росії Дмитрій Медвєдєв приїздив до Вашингтона на обід з президентом Бараком Обамою.
Досі неясно, як Білий дім буде реагувати, або як Росія буде пояснювати те, що сталося.
Берлін пильно стежитиме за діями Києва
Речник німецького уряду Крістоф Стіґманс заявив, що офіційний Берлін пильно стежитиме за розвитком ситуації щодо затримання у міжнародному аеропорту "Бориспіль" керівника Фонду Конрада Аденауера в Україні.
Ланґе сподівається, що "непорозуміння" на цьому завершаться
Ніко Ланґе прилетів рейсом із Парижа 26 червня о 14.10.
Однак, на прикордонному контролі йому заборонили в'їжджати на територію України без пояснення причин.
Після 10-годинного затримання та кількаразового втручання на різних рівнях німецької сторони панові Ланґе таки дозволили пройти паспортний контроль.
Інцидент представники української сторони назвали непорозумінням.
Для мене важливо те, що я зараз в Україні і можу працювати.
Нік Ланґе, керівник представництва фонду Конрада Аденауера в Україні
"Ми сподіваємося, що важливій роботі, яку проводять німецькі фундації в Україні, в майбутньому не буде чинитися жодних перешкод і Україна дотримуватиметься у цій царині стандартів ЄС", - заявив Крістоф Стіґманс.
Сам Ніко Ланґе, який понад три роки працює в Києві, повідомив Українській службі Бі-і-Сі, що йому не пояснили причини затримання.
Що ж до з"ясування всіх обставини того, що сталося, "то тепер - це завдання німецьких та українських інституцій".
"Для мене важливо те, що я зараз в Україні і можу працювати", - заявив експерт.
За припущенням деяких українських ЗМІ, у Ніка Ланґе могли виникнути проблеми із українською владою через критику президентської адміністрації.
Мовляв, коментуючи перші 100 днів президента Януковича, політолог висловив думку, що у внутрішній політиці Україна ще більше віддалися від стандартів демократії та правової держави, аніж була раніше.
Йшлося, зокрема, про спосіб створення пропрезидентської парламентської коаліції.
Ми сподіваємося, що важливій роботі, яку проводять німецькі фундації в Україні, в майбутньому не буде чинитися жодних перешкод і Україна дотримуватиметься у цій царині стандартів ЄС.
Крістоф Стіґманс, речник німецького уряду
Окрім німецького ряду пояснень від виконавчої влади щодо обставин інциденту із Ніком Ланґе зажадала низка опозиційних українських політиків, надіславши відповідні запити до СБУ, прикордонної служби та МЗС.
Лідер партії "Фронт Змін" Арсеній Яценюк, зокрема, заявив, що такі інциденти завдають шкоди міжнародному іміджеві України.
У БЮТ кажуть про згортання в країні демократичних процесів.
Українські ЗМІ цитують члена парламентського комітету із питань європейської інтеграції Степана Курпіля, на думку якого в Україні з'явилася "затхла атмосфера совдепії".
Фонд Конрада Аденауера, створений німецькою партією Християнсько-демократичний союз на чолі із канцлером Анґелою Меркель. Фонд реалізує проекти на підтримку демократичного розвитку, побудову громадянського суспільства, ствердження вільних ЗМІ та консолідацію демократичних інститутів.
Українське представництво фонду, яке діє з 1994 року, за інформацією з його офіційного сайту, "супроводжує процес політичних та економічних перетворень в Україні".
З цією метою фонд уже реалізував понад 500 проектів. В СБУ затримку Ніка Ланге коментувати відмовляються.
Ланґе сподівається, що "непорозуміння" на цьому завершаться
Ніко Ланґе прилетів рейсом із Парижа 26 червня о 14.10.
Однак, на прикордонному контролі йому заборонили в'їжджати на територію України без пояснення причин.
Після 10-годинного затримання та кількаразового втручання на різних рівнях німецької сторони панові Ланґе таки дозволили пройти паспортний контроль.
Інцидент представники української сторони назвали непорозумінням.
Для мене важливо те, що я зараз в Україні і можу працювати.
Нік Ланґе, керівник представництва фонду Конрада Аденауера в Україні
"Ми сподіваємося, що важливій роботі, яку проводять німецькі фундації в Україні, в майбутньому не буде чинитися жодних перешкод і Україна дотримуватиметься у цій царині стандартів ЄС", - заявив Крістоф Стіґманс.
Сам Ніко Ланґе, який понад три роки працює в Києві, повідомив Українській службі Бі-і-Сі, що йому не пояснили причини затримання.
Що ж до з"ясування всіх обставини того, що сталося, "то тепер - це завдання німецьких та українських інституцій".
"Для мене важливо те, що я зараз в Україні і можу працювати", - заявив експерт.
За припущенням деяких українських ЗМІ, у Ніка Ланґе могли виникнути проблеми із українською владою через критику президентської адміністрації.
Мовляв, коментуючи перші 100 днів президента Януковича, політолог висловив думку, що у внутрішній політиці Україна ще більше віддалися від стандартів демократії та правової держави, аніж була раніше.
Йшлося, зокрема, про спосіб створення пропрезидентської парламентської коаліції.
Ми сподіваємося, що важливій роботі, яку проводять німецькі фундації в Україні, в майбутньому не буде чинитися жодних перешкод і Україна дотримуватиметься у цій царині стандартів ЄС.
Крістоф Стіґманс, речник німецького уряду
Окрім німецького ряду пояснень від виконавчої влади щодо обставин інциденту із Ніком Ланґе зажадала низка опозиційних українських політиків, надіславши відповідні запити до СБУ, прикордонної служби та МЗС.
Лідер партії "Фронт Змін" Арсеній Яценюк, зокрема, заявив, що такі інциденти завдають шкоди міжнародному іміджеві України.
У БЮТ кажуть про згортання в країні демократичних процесів.
Українські ЗМІ цитують члена парламентського комітету із питань європейської інтеграції Степана Курпіля, на думку якого в Україні з'явилася "затхла атмосфера совдепії".
Фонд Конрада Аденауера, створений німецькою партією Християнсько-демократичний союз на чолі із канцлером Анґелою Меркель. Фонд реалізує проекти на підтримку демократичного розвитку, побудову громадянського суспільства, ствердження вільних ЗМІ та консолідацію демократичних інститутів.
Українське представництво фонду, яке діє з 1994 року, за інформацією з його офіційного сайту, "супроводжує процес політичних та економічних перетворень в Україні".
З цією метою фонд уже реалізував понад 500 проектів. В СБУ затримку Ніка Ланге коментувати відмовляються.
28.06.10
Українська гельсінська група направила відкритого листа Януковичу
Українська гельсінська група з прав людини (УГ ГПЧ) написала Президенту України Віктору Януковичу відкритого листа, в якому вимагає внести зміни до закону Про захист персональних даних, який, на думку правоохоронців, обмежує свободу слова, пише Телекритика.
В УГГ вважають, що цим законом Президент оформив наступ на свободу інформації законодавчо.
"24 червня президент України підписав Закон України Про захист персональних даних. Закон до цього був підданий критиці правозахисниками, журналістами і бізнесом. УГГ, Незалежна асоціація мовників (НАМ) та Асоціація українських банків просили накласти вето на закон".
Цей закон ... є суттєвим кроком для побудови тоталітаризму
"Цей закон є небезпечним для свободи слова і свободи доступу до інформації, а також не забезпечує захист персональних даних у відповідності з європейськими стандартами, - пояснюють автори заяви. - Тому, на наше переконання, закон оформлює системний наступ на ці цінності в українському суспільстві та є суттєвим кроком для побудови тоталітаризму".
"Персональними даними, відповідно до закону, є будь-які дані про особу, які дозволяють її ідентифікувати. Тобто, це навіть прізвище, ім'я, по батькові з номером мобільного телефону. Відповідно, збір, обробка або розповсюдження цих даних можливе лише за згодою особи або у випадках, встановлених законом. Винятками з цього правила є лише особи, які прирівнюються до державних службовців першої категорії: народні депутати, голови державних комітетів, які не є членами уряду України, голови інших центральних органів державної виконавчої влади при Кабінеті Міністрів України, постійний представник Президента України в Республіці Крим, представники Президента України в областях, містах Києві та Севастополі, перші заступники міністрів, перші заступники голів державних комітетів, що входять до складу уряду, керівники Адміністрації Президента України, секретаріату Верховної Ради України і інші прирівняні до них посади", - констатується в документі.
"Відповідно до європейських стандартів, персональні дані поділяються на дані загального характеру (прізвище, ім'я, по батькові, дата і місце народження, громадянство, місце проживання) та вразливі персональні дані (дані про стан здоров'я - історія хвороби, діагнози тощо; етнічна приналежність; ставлення до релігії; ідентифікаційні коди чи номери; персональні символи; підпис; відбитки пальців, записи голосу, фотографії; дані про розмір зарплатні або інші законні доходи, про вклади і рахунки в банках, нерухомість, податковий статус, кредитна історія; дані про судимість та інші форми притягнення особи до кримінальної, адміністративної або дисциплінарної відповідальності; результати іспитів, професійного та іншого тестування тощо)", - йдеться в заяві. При цьому саме інформацію, яка підпадає під другу категорію, заборонено збирати, зберігати, використовувати і поширювати без згоди людини, про яку збирають інформацію.
Закон про захист персональних даних не поширюється на діяльність журналіста по створенню та обробці баз персональних даних. При цьому він діє в разі поширення персональних даних, яких немає ні в одній базі даних або перебувають у державній базі даних.
"На практиці це означає, що від дня набуття чинності цього закону у ЗМІ буде заборонено поширювати персональні дані про особу без її згоди, якщо вона не належить до державних службовців першої категорії", - йдеться у зверненні.
"Більше того, за такі дії вже встановлено кримінальну відповідальність за втручання у приватне життя людини (стаття 182 Кримінального кодексу), оскільки поширення такої інформації вже можна трактувати як незаконне", - попереджають правозахисники.
У заяві також стверджується, що закон не забезпечує належного захисту персональних даних у відповідності до європейських стандартів.
"Зокрема, не встановлюється ефективний належний нагляд за дотриманням цього закону, - йдеться в документі. - Закон визначає, що це здійснюватиме орган виконавчої влади, який за своєю суттю не може давати обов'язкові вказівки президенту, парламенту, суддям чи правоохоронним органам. Отже , контроль за дотримання закону про захист персональних даних в органах влади буде практично відсутнім".
Правозахисники також відзначають негативну роль закону для бізнесу. "З'являється новий контролюючий орган, який має право надавати обов'язкові до виконання вказівки всіма суб'єктами, а з іншого боку, правоохоронні органи отримують чергову підставу для порушення кримінальних справ. Оскільки навіть набір візиток, що знаходиться у вашому офісі, за відсутності письмової згоди особи на зберігання персональних даних буде порушенням цього закону".
На закінчення, Українська Гельсінська група вимагає негайно розробити зміни до цього закону і прийняти їх до 1 січня 2011, коли закон набуде чинності.
В УГГ вважають, що цим законом Президент оформив наступ на свободу інформації законодавчо.
"24 червня президент України підписав Закон України Про захист персональних даних. Закон до цього був підданий критиці правозахисниками, журналістами і бізнесом. УГГ, Незалежна асоціація мовників (НАМ) та Асоціація українських банків просили накласти вето на закон".
Цей закон ... є суттєвим кроком для побудови тоталітаризму
"Цей закон є небезпечним для свободи слова і свободи доступу до інформації, а також не забезпечує захист персональних даних у відповідності з європейськими стандартами, - пояснюють автори заяви. - Тому, на наше переконання, закон оформлює системний наступ на ці цінності в українському суспільстві та є суттєвим кроком для побудови тоталітаризму".
"Персональними даними, відповідно до закону, є будь-які дані про особу, які дозволяють її ідентифікувати. Тобто, це навіть прізвище, ім'я, по батькові з номером мобільного телефону. Відповідно, збір, обробка або розповсюдження цих даних можливе лише за згодою особи або у випадках, встановлених законом. Винятками з цього правила є лише особи, які прирівнюються до державних службовців першої категорії: народні депутати, голови державних комітетів, які не є членами уряду України, голови інших центральних органів державної виконавчої влади при Кабінеті Міністрів України, постійний представник Президента України в Республіці Крим, представники Президента України в областях, містах Києві та Севастополі, перші заступники міністрів, перші заступники голів державних комітетів, що входять до складу уряду, керівники Адміністрації Президента України, секретаріату Верховної Ради України і інші прирівняні до них посади", - констатується в документі.
"Відповідно до європейських стандартів, персональні дані поділяються на дані загального характеру (прізвище, ім'я, по батькові, дата і місце народження, громадянство, місце проживання) та вразливі персональні дані (дані про стан здоров'я - історія хвороби, діагнози тощо; етнічна приналежність; ставлення до релігії; ідентифікаційні коди чи номери; персональні символи; підпис; відбитки пальців, записи голосу, фотографії; дані про розмір зарплатні або інші законні доходи, про вклади і рахунки в банках, нерухомість, податковий статус, кредитна історія; дані про судимість та інші форми притягнення особи до кримінальної, адміністративної або дисциплінарної відповідальності; результати іспитів, професійного та іншого тестування тощо)", - йдеться в заяві. При цьому саме інформацію, яка підпадає під другу категорію, заборонено збирати, зберігати, використовувати і поширювати без згоди людини, про яку збирають інформацію.
Закон про захист персональних даних не поширюється на діяльність журналіста по створенню та обробці баз персональних даних. При цьому він діє в разі поширення персональних даних, яких немає ні в одній базі даних або перебувають у державній базі даних.
"На практиці це означає, що від дня набуття чинності цього закону у ЗМІ буде заборонено поширювати персональні дані про особу без її згоди, якщо вона не належить до державних службовців першої категорії", - йдеться у зверненні.
"Більше того, за такі дії вже встановлено кримінальну відповідальність за втручання у приватне життя людини (стаття 182 Кримінального кодексу), оскільки поширення такої інформації вже можна трактувати як незаконне", - попереджають правозахисники.
У заяві також стверджується, що закон не забезпечує належного захисту персональних даних у відповідності до європейських стандартів.
"Зокрема, не встановлюється ефективний належний нагляд за дотриманням цього закону, - йдеться в документі. - Закон визначає, що це здійснюватиме орган виконавчої влади, який за своєю суттю не може давати обов'язкові вказівки президенту, парламенту, суддям чи правоохоронним органам. Отже , контроль за дотримання закону про захист персональних даних в органах влади буде практично відсутнім".
Правозахисники також відзначають негативну роль закону для бізнесу. "З'являється новий контролюючий орган, який має право надавати обов'язкові до виконання вказівки всіма суб'єктами, а з іншого боку, правоохоронні органи отримують чергову підставу для порушення кримінальних справ. Оскільки навіть набір візиток, що знаходиться у вашому офісі, за відсутності письмової згоди особи на зберігання персональних даних буде порушенням цього закону".
На закінчення, Українська Гельсінська група вимагає негайно розробити зміни до цього закону і прийняти їх до 1 січня 2011, коли закон набуде чинності.
Мер Лубен закликає містян мітингувати проти свавілля міліції
Мер міста Лубни Полтавської області Василь Коряк закликав містян вийти на Володимирську площу міста і виступити проти незаконних дій міліції.
Відповідний заклик мера поширили місцеві ЗМІ. До такого кроку мера підштовхнув випадок, який нещодавно стався в Лубнах.
"Безпідставно міліцією було затримано жителя Лубен, якого міліція катувала до двох годин ночі. Крики юнаки про допомогу було чутно всім біля будівлі міліції", - повідомив Василь Коряк.
"Коли юнакові викликали швидку допомогу, то черговий міліціонер лікарів до затриманого не допустив. О 4 ранку міліціонери самостійно викликали швидку допомогу й повідомили, що до них у відділок підкинули важко побитого хлопця", - додав чиновник.
Нагадаємо, що в червні цього року акції протесту проти міліцейського свавілля відбулися в 12 містах України.
Відповідний заклик мера поширили місцеві ЗМІ. До такого кроку мера підштовхнув випадок, який нещодавно стався в Лубнах.
"Безпідставно міліцією було затримано жителя Лубен, якого міліція катувала до двох годин ночі. Крики юнаки про допомогу було чутно всім біля будівлі міліції", - повідомив Василь Коряк.
"Коли юнакові викликали швидку допомогу, то черговий міліціонер лікарів до затриманого не допустив. О 4 ранку міліціонери самостійно викликали швидку допомогу й повідомили, що до них у відділок підкинули важко побитого хлопця", - додав чиновник.
Нагадаємо, що в червні цього року акції протесту проти міліцейського свавілля відбулися в 12 містах України.
Німеччина з'ясовує з українською владою інцидент із затриманням Ланге
Міністерство закордонних справ Німеччини з'ясовує обставини інциденту з керівником українського офісу Фонду Конрада Аденауера Ніко Ланге в аеропорту Бориспіль.
"У Міністерстві закордонних справ Німеччини оперативно відреагували на повідомлення з Києва", - повідомив Deutsche Welle офіційний представник відомства Маркус Гатцельманн.
"Після отримання першої інформації ми негайно зв'язалися з українською владою, щоб з'ясувати ситуацію. Наскільки я розумію, панові Ланге вже дозволено в'їзд в Україну, але ми й далі перебуваємо в контакті з владою України", - сказав Гатцельманн.
Сам Ланге стверджує, що співробітники аеропорту Бориспіль, які затримали його по прильоту з Парижа в суботу близько 14 години дня, відпустили його лише після півночі в неділю.
При цьому, за словами Ланге, інцидент представниками української сторони офіційно був названий був названий "непорозумінням".
Раніше, депутат Верховної Ради Арсеній Яценюк направив в Службу безпеки України, Міністерство закордонних справ і Державну прикордонну службу запит, в якому попросив пояснити причини зволікання з дозволом на в'їзд в Україну керівнику представництва німецького Фонду Конрада Аденауера Ніко Ланге в аеропорту Бориспіль.
"У Міністерстві закордонних справ Німеччини оперативно відреагували на повідомлення з Києва", - повідомив Deutsche Welle офіційний представник відомства Маркус Гатцельманн.
"Після отримання першої інформації ми негайно зв'язалися з українською владою, щоб з'ясувати ситуацію. Наскільки я розумію, панові Ланге вже дозволено в'їзд в Україну, але ми й далі перебуваємо в контакті з владою України", - сказав Гатцельманн.
Сам Ланге стверджує, що співробітники аеропорту Бориспіль, які затримали його по прильоту з Парижа в суботу близько 14 години дня, відпустили його лише після півночі в неділю.
При цьому, за словами Ланге, інцидент представниками української сторони офіційно був названий був названий "непорозумінням".
Раніше, депутат Верховної Ради Арсеній Яценюк направив в Службу безпеки України, Міністерство закордонних справ і Державну прикордонну службу запит, в якому попросив пояснити причини зволікання з дозволом на в'їзд в Україну керівнику представництва німецького Фонду Конрада Аденауера Ніко Ланге в аеропорту Бориспіль.
Тарасюк: Україна перетворюється на поліцейську державу
Екс-міністр закордонних справ України, голова парламентського комітету з питань європейської інтеграції Борис ТАРАСЮК вважає, що сьогоднішня заборона Службою безпеки в’їзду в Україну представнику Фонду Конрада Аденауера Ніко ЛАНГЕ свідчить про репресивний, авторитарний характер правоохоронних органів та СБУ.
Як повідомили УНІАН у прес-службі депутата, на думку політика, «всі демократичні сили повинні жорстко виступити проти згортання демократії та перетворення України у поліцейську державу».
"В той час, коли знову відкриваються кордони держави перед такими російськіими шовіністами як ЛУЖКОВ, ЗАТУЛІН та інші, забороняється в’їзд представників міжнародних організацій, які є демократичними за своїм змістом і жодним чином не порушували українського законодавства. Це свідчить про згортання демократичних свобод в Україні і початок практики, яка іде навіть далі за практику часів КУЧМИ" - заявив Б.ТАРАСЮК
Фонд Конрада Аденауера є міжнародним демократичним фондом, який створений Християнсько-демократичним союзом - правлячою політичною партією Німеччини на чолі з Канцлером Ангелою МЕРКЕЛЬ.
Як повідомили УНІАН у прес-службі депутата, на думку політика, «всі демократичні сили повинні жорстко виступити проти згортання демократії та перетворення України у поліцейську державу».
"В той час, коли знову відкриваються кордони держави перед такими російськіими шовіністами як ЛУЖКОВ, ЗАТУЛІН та інші, забороняється в’їзд представників міжнародних організацій, які є демократичними за своїм змістом і жодним чином не порушували українського законодавства. Це свідчить про згортання демократичних свобод в Україні і початок практики, яка іде навіть далі за практику часів КУЧМИ" - заявив Б.ТАРАСЮК
Фонд Конрада Аденауера є міжнародним демократичним фондом, який створений Християнсько-демократичним союзом - правлячою політичною партією Німеччини на чолі з Канцлером Ангелою МЕРКЕЛЬ.
Голову німецького фонду 9 годин тримають у Борисполі без пояснень
Керівник українського представництва німецького Фонду Конрада Аденауера Ніко ЛАНГЕ, який з 14:00 суботи, прилетівши з Парижа, перебуває в аеропорту "Бориспіль", сподівається на те, що проблема з його пропуском на територію України вирішиться найближчим часом.
Про це він повідомив по телефону кореспондентові УНІАН о 21:50.
За його словами, наразі співробітники посольства Німеччини намагаються вирішити проблему з українськими компетентними органами.
"Сподіваюся, що найближчим часом проблему вдасться вирішити", - сказав Н.ЛАНГЕ. При цьому він повідомив, що продовжує залишатися в аеропорту. Побутових проблем у нього немає, проте й досі йому ніхто не пояснив, з якої причини його не впускають на територію України.
Фонд Конрада Аденауера є міжнародним демократичним фондом, який створений Християнсько-демократичним союзом - правлячою політичною партією Німеччини на чолі з Канцлером Ангелой МЕРКЕЛЬ.
27 травня в своїй аналітичній статті «Перші 100 днів після зміни влади в Україні: авторитарні тенденції та зближення з Росією», розміщеній на офіційному сайті представництва в Україні Фонду, Н.ЛАНҐЕ критично оцінив дії команди нового президента Віктора ЯНУКОВИЧА та зміни в Україні, які відбулися після його приходу до влади.
Про це він повідомив по телефону кореспондентові УНІАН о 21:50.
За його словами, наразі співробітники посольства Німеччини намагаються вирішити проблему з українськими компетентними органами.
"Сподіваюся, що найближчим часом проблему вдасться вирішити", - сказав Н.ЛАНГЕ. При цьому він повідомив, що продовжує залишатися в аеропорту. Побутових проблем у нього немає, проте й досі йому ніхто не пояснив, з якої причини його не впускають на територію України.
Фонд Конрада Аденауера є міжнародним демократичним фондом, який створений Християнсько-демократичним союзом - правлячою політичною партією Німеччини на чолі з Канцлером Ангелой МЕРКЕЛЬ.
27 травня в своїй аналітичній статті «Перші 100 днів після зміни влади в Україні: авторитарні тенденції та зближення з Росією», розміщеній на офіційному сайті представництва в Україні Фонду, Н.ЛАНҐЕ критично оцінив дії команди нового президента Віктора ЯНУКОВИЧА та зміни в Україні, які відбулися після його приходу до влади.
25.06.10
Кожен п'ятий житель Росії хоче, щоб Україна платила за газ більше, ніж Західна Європа
Опитування, проведене Левада-центром, показав, що 19% жителів Росії виступають за те, щоб продавати Україні газ дорожче, ніж споживачам у Західній Європі.
Як повідомляє Reuters, 12% росіян підтримують аналогічну політику щодо Білорусі. При цьому продавати газ за невиправдано високими цінами Естонії, Латвії та Литві запропонували 36% опитаних.
У той же час, опитування показало, що більше половини жителів РФ вважають, що ціни на російський газ для Мінська і Києва, а також для прибалтійських держав мають відповідати цінами, які платить Західна Європа.
При цьому справедливість пільгових цін для Білорусі визнали 22% російських респондентів, а для України - 18%.
Відзначимо, що опитування проводилося в кінці травня, ще до того, як виник газовий конфлікт між Мінськом і Москвою. У ньому взяли участь 1600 росіян з 130 населених пунктів 46 регіонів РФ. Статистична похибка дослідження не перевищує 3,4%.
Раніше Всеросійський центр вивчення громадської думки з'ясував, що 62% росіян вважають, що для їхньої країни важливіше продовжити термін перебування Чорноморського флоту в Севастополі, ніж зберегти ринкові умови постачання газу до України.
Як повідомляє Reuters, 12% росіян підтримують аналогічну політику щодо Білорусі. При цьому продавати газ за невиправдано високими цінами Естонії, Латвії та Литві запропонували 36% опитаних.
У той же час, опитування показало, що більше половини жителів РФ вважають, що ціни на російський газ для Мінська і Києва, а також для прибалтійських держав мають відповідати цінами, які платить Західна Європа.
При цьому справедливість пільгових цін для Білорусі визнали 22% російських респондентів, а для України - 18%.
Відзначимо, що опитування проводилося в кінці травня, ще до того, як виник газовий конфлікт між Мінськом і Москвою. У ньому взяли участь 1600 росіян з 130 населених пунктів 46 регіонів РФ. Статистична похибка дослідження не перевищує 3,4%.
Раніше Всеросійський центр вивчення громадської думки з'ясував, що 62% росіян вважають, що для їхньої країни важливіше продовжити термін перебування Чорноморського флоту в Севастополі, ніж зберегти ринкові умови постачання газу до України.
Російська влада винесла попередження онлайн-виданню у зв'язку з висловлюваннями в коментарях
23 червня, Роскомнадзор виніс письмове попередження електронному періодичному виданню Агентство политических новостей (АПН), яке, на думку влади, допустило екстремістські висловлювання в коментарях користувачів до новин.
"Роскомнадзором було встановлено і задокументовано, що на сторінках даного видання у коментарях до матеріалу Останкінський суд закрив газету До бар'єру! допущено висловлювання, які мають агресивний характер, містять в собі загрозу і спонукають до насильства, містять ознаки підбурювання до здійснення терористичної діяльності та скоєння злочинів", - заявили в прес-службі відомства.
Роскомнадзор відзначив, що при винесенні попередження діяв у суворій відповідності до постанови Верховного суду РФ Про практику застосування судами закону Про ЗМІ, який був прийнятий 16 червня.
"Так, вдень 21 червня на адресу електронної пошти головного редактора цього видання, зазначеного на сайті, було направлено вимогу негайно видалити коментарі з ознаками порушення закону або, керуючись ст. 42 закону Про ЗМІ, відредагувати їх. Через добу було встановлено, що дані коментарі не вилучена і не відредаговані", - пояснили в Роскомнадзорі підстави для винесення попередження.
Після цього засновнику та редакції АПН було винесено письмове попередження про неприпустимість порушення чинного законодавства.
Відзначимо, що в 2008 році Роскомнадзор виніс 28 попереджень ЗМІ через поширення матеріалів з ознаками екстремізму, а в 2009 році - 27 попереджень. Деякі видання потім за рішенням суду були закриті.
Тим часом, у березні цього року Роскомнадзор виніс російському журналу Власть попередження про неприпустимість порушення закону Про ЗМІ, який забороняє журналістам розголошувати державну таємницю.
"Роскомнадзором було встановлено і задокументовано, що на сторінках даного видання у коментарях до матеріалу Останкінський суд закрив газету До бар'єру! допущено висловлювання, які мають агресивний характер, містять в собі загрозу і спонукають до насильства, містять ознаки підбурювання до здійснення терористичної діяльності та скоєння злочинів", - заявили в прес-службі відомства.
Роскомнадзор відзначив, що при винесенні попередження діяв у суворій відповідності до постанови Верховного суду РФ Про практику застосування судами закону Про ЗМІ, який був прийнятий 16 червня.
"Так, вдень 21 червня на адресу електронної пошти головного редактора цього видання, зазначеного на сайті, було направлено вимогу негайно видалити коментарі з ознаками порушення закону або, керуючись ст. 42 закону Про ЗМІ, відредагувати їх. Через добу було встановлено, що дані коментарі не вилучена і не відредаговані", - пояснили в Роскомнадзорі підстави для винесення попередження.
Після цього засновнику та редакції АПН було винесено письмове попередження про неприпустимість порушення чинного законодавства.
Відзначимо, що в 2008 році Роскомнадзор виніс 28 попереджень ЗМІ через поширення матеріалів з ознаками екстремізму, а в 2009 році - 27 попереджень. Деякі видання потім за рішенням суду були закриті.
Тим часом, у березні цього року Роскомнадзор виніс російському журналу Власть попередження про неприпустимість порушення закону Про ЗМІ, який забороняє журналістам розголошувати державну таємницю.
У Львові в День Перемоги вивішуватимуть траурні прапори
На День перемоги, 9 травня, у Львові державний прапор будуть вивішувати з траурною стрічкою.
Такий пункт міститься в рішенні Львівської міськради Про використання державного прапора в місті Львові, прийнятому в четвер на сесії.
Пункт про траурну стрічку на державному прапорі 9 травня запропонував внести до проекту рішення лідер фракції ВО Свобода у Львівській міськраді Василь Павлюк "на згадку про всіх загиблих у Другій світовій війні".
Крім того, депутати Львівської міськради вирішили, що державні прапори з траурними стрічками будуть вивішуватися у Львові на День пам'яті жертв політичних репресій, День пам'яті жертв голодоморів і День пам'яті жертв Скнилівської трагедії.
Згідно з рішенням, також державний прапор України у Львові будуть вивішувати на День Львова, День Конституції, День закінчення Другої світової війни в Європі, День Незалежності та День Злуки.
У той же час у рішенні зазначено, що постійно державний прапор буде вивішений на вежі Львівської міськради, на оглядовому майданчику на Високому Замку і на будівлях шести районних адміністрацій Львова.
Як повідомлялося, раніше Львівська облрада прийняла рішення не використовувати термін "Велика Вітчизняна війна" як не відповідний українській історичній реалії.
Такий пункт міститься в рішенні Львівської міськради Про використання державного прапора в місті Львові, прийнятому в четвер на сесії.
Пункт про траурну стрічку на державному прапорі 9 травня запропонував внести до проекту рішення лідер фракції ВО Свобода у Львівській міськраді Василь Павлюк "на згадку про всіх загиблих у Другій світовій війні".
Крім того, депутати Львівської міськради вирішили, що державні прапори з траурними стрічками будуть вивішуватися у Львові на День пам'яті жертв політичних репресій, День пам'яті жертв голодоморів і День пам'яті жертв Скнилівської трагедії.
Згідно з рішенням, також державний прапор України у Львові будуть вивішувати на День Львова, День Конституції, День закінчення Другої світової війни в Європі, День Незалежності та День Злуки.
У той же час у рішенні зазначено, що постійно державний прапор буде вивішений на вежі Львівської міськради, на оглядовому майданчику на Високому Замку і на будівлях шести районних адміністрацій Львова.
Як повідомлялося, раніше Львівська облрада прийняла рішення не використовувати термін "Велика Вітчизняна війна" як не відповідний українській історичній реалії.
Газовою війною Кремль почав реалізацію плану щодо усунення Лукашенка
Газпром-шоу почалося нетрадиційно: з театрального доручення Медведєва... Лукашенко думав, що пільги будуть вічно... Спочатку була Україна, потім Білорусь, потім знову Україна?..
Російсько-білоруський конфлікт, що стосується заборгованості Білорусі перед Росією, став публічним із середини червня. 15 червня Президент Росії Дмитро Медведєв поставив вимогу, щоб Білорусь розплатилася за поставлений газ у п`ятиденний термін, а білоруський президент заявив, що ніякого боргу в Білорусі немає.
Впродовж останніх чотирьох днів Росія, нагадуючи, що труба Белтрнасгазу належить їй, послідовно скорочувала поставки газу Білорусі, обмеживши його до 60% добової норми. У відповідь Лукашенко розпорядився перекрити транзит російського газу до Європи.
Вранці 24 червня Газпром нібито відновив поставки газу до Білорусі в повному об`ємі. Як заявили в Кремлі, глава Газпрому Олексій Міллер у телефонній розмові доповів президентові Росії Дмитру Медведєву про оплату поставок газу білоруською стороною і відновлення подачі газу в повному об`ємі. Правда, про борг Росії за транзит промовчали.
Газпром-шоу почалося нетрадиційно: не з театрального виступу Міллера, а з доручення Медведєва
Аналізуючи події чергового газового конфлікту, складається враження, що газовий борг це лише привід для війни.
Адже перш ніж починати махати газовою дубиною, питання могли вирішувати в судовому порядку.
Стандартний контракт припускає наявність статті про врегулювання суперечок. Там передбачається можливість звернення в арбітраж. Цього етапу вирішення суперечки – через судову інстанцію – не спостерігалося. Перескакування через етап і задіювання газової зброї говорить про юридичну слабкість Росії у цій суперечці. А те, що Газпром замовчував борг за транзит – ще одне підтвердження цього.
Та й газо-бойові дії з боку Росії почалися з найвищого рівня. Зазвичай Газпром-шоу починається з того, що на телевізійну передову, випускають главу Газпрому, який робить заяву про борг країни-транзитера і картинно дає команду на скорочення поставок. Цього разу Міллер вийшов на екран уже після того, як прозвучав ультиматум із найвищого рівня, тобто після того, як президент РФ Медведєв дав йому доручення розібратися з білоруською заборгованістю. Те, що Газпром-шоу залишається на другому плані, поступаючись першим планом президентові Медведєву, свідчить: конфлікт від початку не вписувався в рамки суто газових відносин.
Розв`язавши чергову газову війну, Росія переслідує декілька цілей. Нагадаємо, що залишилося не до кінця врегульованим питання, пов`язане з експортом із Білорусі нафтопродуктів, одержаних із російської нафти. Сторони так і не прийшли до взаєморозуміння. Російська сторона залишилася на своїй позиції. (6,3 мільйона тонн можуть поставляти до Білорусі на колишній основі, а інше – приблизно 15 мільйонів тонн – за ринковими цінами). Ця ціна питання на порядок вища, ніж ціна газу – близько двох мільярдів доларів. У цьому сенсі Росія намагається привести відносини з Білоруссю до російського знаменника.
Другий аспект – політичний, і він пов`язаний з тим, що Росія, враховуючи прийдешні президентські вибори в Білорусі, націлилася в них узяти участь. У Москві подумали, що, добившись успіху в Україні, слід зачистити режим Лукашенка від головної політичної особи. Зробити це і політично, й економічно складно, але в Москві вирішили, що можливо. Вони порахували, що, скоротивши субсидування білорускої економіки, тим самим посилять економічний стан у країні. Народ обуриться і забажає когось іншого. І настане кінець ери Лукашенка. Тому РФ постійно шукає приводи для тих чи інших енерговійськових дій у Білорусі. Газовий привід ідеальний, час вибраний вдало. У літній період резонанс від газової кризи буде мінімальний. Україна з її потужною ГТС спокійно пропустить білоруські об`єми для Польщі й Німеччини. ЄС занурений у свої проблеми, у нього специфічне ставлення до білоруського президента, і Брюссель, якщо й не закриє на це очі, то говоритиме про те, що це двостороння суперечка.
Чим Лукашенко не догодив Москві?
До Лукашенка можна ставитися по-різному, але йому важко відмовити в логіці. Раз Білорусь має спеціальні відносини з РФ, в рамках так званої союзної держави, в рамках Митного союзу, який формується, ЄврАзЕс, ОДКБ та інших інтеграційних утворень економічного й військово-політичного характеру, то очевидно, що Білорусь розраховує на певні преференції в системі відносин такого субординованого партнерства. І так було до 2007 року.
А Росія вважає інакше. У Москві вважають, що позиція Мінська в солідарності й підтримці Росії, зовнішньої політики, яку вона веде, – це вибір Білорусі. Тому логіка нинішнього кремлівського режиму така: ми вам за це вдячні, але не більш того, ціни ж за енергоресурси мають бути ринкові.
Росія хоче розрубати складний вузол взаємозалежностей, який склався у нафтогазовій сфері з Білоруссю. Ставка на безлімітний у часі режим преференцій, за яким Лукашенко працював з Росією з часів Єльцина, була системним прорахунком Лукашенка. Він вважав, що так буде завжди. Але преференції можуть бути великими й тривалими, але вони ніколи не будуть нескінченно великими і нескінченно тривалими. Лукашенко на пострадянському просторі – серед рекордсменів за тривалістю безперервного перебування у владі (після Назарбаєва й Карімова) – майже 16 років. Він не тільки зберіг вплив у країні, але й забезпечив її розвиток. Цього не скажеш про сучасний правлячий дуумвірат Росії, основний успіх якого – розвиток олігархономіки, яка паразитує в нафто- і газодоларових потоках, працює на добробут олігархату й правлячого політичного режиму. Режим Лукашенка небезпечний для політичного майбутнього Кремля, тому що він самим фактом свого існування демонструє альтернативу розвитку – соціально направлену, а не олігархоорієнтовану.
Лукашенко в Мінську – це своєрідний біловезький партизан, який небезпечніший, ніж партизани в Примор`ї. Тому, за логікою Кремля, підлягає зачистці.
І зараз ми бачимо, як Лукашенко переграє газових гоблінів із Москви. Заплативши за поставки за газпромівськими рахункахми, Мінськ висунув ультиматум Газпрому щодо оплати за транзит. Бумеранг повертається назад.
Спочатку була Україна, потім Білорусь, потім знову Україна?
Белтрансгаз, як відомо, на 50 відсотків належить Газпрому. Але з урахуванням специфіки Білорусі, неважливо, хто є фактичним акціонером труби. Все те, що знаходиться на території Білорусі, чітко і жорстко працює за директивами президента і білоруського уряду. Якщо провести екстраполяцію на Україну і припустити, що 50% відсотками НАК «Нафтогаз» розпоряджається Газпром, то в нас ситуація була б абсолютно іншою. Досить пригадати прецедент, коли президент України Ющенко не міг витребувати у НАКу підписаної газової допугоди. Голова правління Нафтогазу письмово повідомляв главу держави, що без згоди Газпрому не може він цього зробити. Це говорить про те, що українська держава при ста відсотках контролю практично не мала суверенітету в нафтогазовому секторі.
У Білорусі ситуація інша: іноземний акціонер має 50 відсотків, але він може лише задовольнятися лише часткою дивідендів, що належить йому, і не більш того.
Як поводиться Україна в особі нинішньої влади? Заявили свою нейтральну позицію в конфлікті, проте, послужливо обіцяють Газпрому прокачувати до Європи додаткові білоруські об`єми, нівелюючи таким чином свій нейтралітет. МЗС не слід було б забувати, що у нас з Білоруссю є чутливе питання, пов`язане із завершенням процесу демаркації кордону, пов`язане в пакет із боргом. А незавершеність процесу з держкордоном із Білоруссю може мати наслідком чергове затягування на переговорах із ЄС щодо безвізового режиму.
Радіти кільком мільйонам зайвих транзитних доларів - передчасно. Нескладно уявити, що аналогічна нейтрально-послужлива модель поведінки Мінська чекатиме Київ у разі включення для нього білоруського сценарію.
Ще один важливий урок – технологічний.
При великому скороченні подачі газу з боку Росії, Белтрансгаз не зможе підтримувати високий тиск у трубопроводах. Існує певна межа, при якій система, знаходячись у нормальному технічному стані, не буде здатна виконувати транзитну функцію передачі газу під високим тиском через нестачу газу, що подається на вхід до системи. Це має важливе значення для України і Європи, але не в контексті російсько-білоруської кризи, а в контексті реалізації Росією проектів будівництва додаткових газопроводів в обхід територій транзитних країн. Росія в цьому випадку дістане необмежені можливості маніпулювання об`ємами і напрямами транзиту. І для України буде критичним те, які мінімальні об`єми транзиту забезпечуватимуться при подачі газу з Росії до Європи через територію України. Якщо ці об`єми транзиту будуть менші критичного рівня, то об`єктивно українська ГТС, у нормальному технічному стані, буде не здатна виконувати транзитну функцію.
Газу, що подається, буде недостатньо для підтримки високого тиску на виході з системи, і Укртрансгазу нічого не залишиться, як переводити ГТС в автономний режим роботи. Те, як було під час газової кризи в 2009 році.
Росія, маючи диверсифіковану систему подачі газу, отримає ідеальну інфраструктуру для ведення енергетичних воєн. Можна, наприклад, знайти привід мінімізувати транзит через Україну і при цьому звинуватити Україну в тому, що вона не забезпечує його. Хоча забезпечувати транзит буде неможливо при такому зниженні подачі газу на вхід до системи. Скоротивши об`єм, РФ зв`язала руки Білорусі. Завтра на її місці може опинитися Україна.
Нинішня українська влада вважає, що газових криз більше не буде, що вони були можливі тільки з помаранчевою владою. Але й Лукашенко думав, що він пов`язаний із Росією назавжди і вона йому буде довіку вдячна. А вийшло зовсім інакше. Якщо припустити, що Україна перешкоджатиме російській моделі поглинання НАКу Газпромом, то не виключено, що Росія знайде привід для війни, і використає модель, яку вона відпрацювала минулого року на Україні, цього року – на Білорусі.
Європа, декларуючи позицію невтручання, уподібнюється страусові, який ховає голову в пісок. ЄС намагається не втручатися в газові кризи на сході, вважаючи, що вони носять двосторонній характер. І така оцінка Брюсселя просто робить нормою газовійськову модель поведінки Росії.
Адекватнішу оцінку висловлюють у НАТО. Зокрема, варто подивитися на рекомендації стратегічної групи, яка готує пропозиції щодо нової концепції НАТО.
«Поліпшення співпраці (між НАТО і ЄС. – Авт.) також може бути корисним при вирішенні нетрадиційних загроз, таких як тероризм, кібер-атаки і вразливість енергопоставок. ЄС накопичив більший відповідний досвід, ніж НАТО в боротьбі з невоєнними аспектами такої небезпеки, хоча межа між воєнними і невоєнними погрозами стирається».
Для відповіді на ці загрози потрібні не тільки солідарна позиція ЄС і НАТО, але й базис для солідарних дій країн транзитерів. У 2006 році після газової кризи з такою ініціативою виступив покійний Лех Качинський після газової кризи 2006 року, запропонувавши об`єднати зусилля Литві, Польщі, Грузії, Україні. Білорусь уже тоді, до речі, була дуже не проти.
Гостра інформаційна недостатність
Ще один важливий аспект – інформаційний. Учора Єврокомісія повідомила про скорочення надходження газу. Це підтвердив глава Європарламенту Єжи Бузек, який заявив про скорочення поставок російського газу до Литви, Східної Німеччини й Польщі. Глава російського Міністерства енергетики Сергій Шматко спростував слова голови Європарламенту. Цілком конкретна й дуже серйозна проблема інформаційної недостатності. Варто пригадати, що, за висновками Єврокомісії, під час газової кризи 2009 року дуже бракувало об`єктивної інформації: «На рівні ЄС, – йдеться в робочих документах Комісії, – основна складність в оцінці того, як найкращим чином відреагувати на кризу, полягала в обмеженому доступі до важливої технічної інформації, яка стосується системи газопостачання і газових потоків на національному рівні та на рівні ЄС. Бракувало достовірної інформації про газові потоки, скільки газу було в системі і яка структура попиту. Ця ситуація відображала той факт, що в усіх державах-членах існують якісно різні системи, з нерівним доступом до інформації учасників ринку й інших сторін, зокрема органів державної влади. Розвиток ринку стримується через недостатність інформації про трансграничні потоки газу і прозорості інформації про надходження газу в ЄС».
У зв`язку з цим залишається актуальним запропонована минулого року групою українських неурядових організацій ініціатива прозорості у сфері транспортування енергоресурсів.
Ефективним механізмом посилення енергетичної безпеки на Європейському континенті могло стати проголошення і імплементація Режиму прозорості в енергетичній сфері (Energy Transparency Regime, ETR), яка має охоплювати весь технологічний ланцюг, – від видобутку до споживання енергоносіїв. Ця ініціатива має базуватися на фундаментальному праві – знати. Споживачі в усіх державах (Росія, Україна, країни-члени ЄС) мають право знати параметри постачання енергоносіїв, оскільки саме вони їх оплачують.
Має бути інстальована відповідна он-лайн система моніторингу телеметричних даних, які би надходили з відповідних газовимірювальних станцій (ГВС) за взаємним погодженням сторін. Вона б фіксувала в щодобовому режимі параметри, які стосуються лише кількісних показників фізичного переміщення газових потоків. У переліку не фігурують комерційні або фінансові показники. Вказані параметри повинні бути доступними для всіх сторін технологічного ланцюжка видобуток – транспортування – споживання» (РФ – Україна – ЄС). Зіставлення параметрів надаватиме можливість виявлення проблемних зон на всьому шляху переміщення газових потоків від свердловини до споживача і чітко встановити відповідального у разі порушення трафіку.
Михайло Гончар, директор енергетичних програм центру «Номос»
Російсько-білоруський конфлікт, що стосується заборгованості Білорусі перед Росією, став публічним із середини червня. 15 червня Президент Росії Дмитро Медведєв поставив вимогу, щоб Білорусь розплатилася за поставлений газ у п`ятиденний термін, а білоруський президент заявив, що ніякого боргу в Білорусі немає.
Впродовж останніх чотирьох днів Росія, нагадуючи, що труба Белтрнасгазу належить їй, послідовно скорочувала поставки газу Білорусі, обмеживши його до 60% добової норми. У відповідь Лукашенко розпорядився перекрити транзит російського газу до Європи.
Вранці 24 червня Газпром нібито відновив поставки газу до Білорусі в повному об`ємі. Як заявили в Кремлі, глава Газпрому Олексій Міллер у телефонній розмові доповів президентові Росії Дмитру Медведєву про оплату поставок газу білоруською стороною і відновлення подачі газу в повному об`ємі. Правда, про борг Росії за транзит промовчали.
Газпром-шоу почалося нетрадиційно: не з театрального виступу Міллера, а з доручення Медведєва
Аналізуючи події чергового газового конфлікту, складається враження, що газовий борг це лише привід для війни.
Адже перш ніж починати махати газовою дубиною, питання могли вирішувати в судовому порядку.
Стандартний контракт припускає наявність статті про врегулювання суперечок. Там передбачається можливість звернення в арбітраж. Цього етапу вирішення суперечки – через судову інстанцію – не спостерігалося. Перескакування через етап і задіювання газової зброї говорить про юридичну слабкість Росії у цій суперечці. А те, що Газпром замовчував борг за транзит – ще одне підтвердження цього.
Та й газо-бойові дії з боку Росії почалися з найвищого рівня. Зазвичай Газпром-шоу починається з того, що на телевізійну передову, випускають главу Газпрому, який робить заяву про борг країни-транзитера і картинно дає команду на скорочення поставок. Цього разу Міллер вийшов на екран уже після того, як прозвучав ультиматум із найвищого рівня, тобто після того, як президент РФ Медведєв дав йому доручення розібратися з білоруською заборгованістю. Те, що Газпром-шоу залишається на другому плані, поступаючись першим планом президентові Медведєву, свідчить: конфлікт від початку не вписувався в рамки суто газових відносин.
Розв`язавши чергову газову війну, Росія переслідує декілька цілей. Нагадаємо, що залишилося не до кінця врегульованим питання, пов`язане з експортом із Білорусі нафтопродуктів, одержаних із російської нафти. Сторони так і не прийшли до взаєморозуміння. Російська сторона залишилася на своїй позиції. (6,3 мільйона тонн можуть поставляти до Білорусі на колишній основі, а інше – приблизно 15 мільйонів тонн – за ринковими цінами). Ця ціна питання на порядок вища, ніж ціна газу – близько двох мільярдів доларів. У цьому сенсі Росія намагається привести відносини з Білоруссю до російського знаменника.
Другий аспект – політичний, і він пов`язаний з тим, що Росія, враховуючи прийдешні президентські вибори в Білорусі, націлилася в них узяти участь. У Москві подумали, що, добившись успіху в Україні, слід зачистити режим Лукашенка від головної політичної особи. Зробити це і політично, й економічно складно, але в Москві вирішили, що можливо. Вони порахували, що, скоротивши субсидування білорускої економіки, тим самим посилять економічний стан у країні. Народ обуриться і забажає когось іншого. І настане кінець ери Лукашенка. Тому РФ постійно шукає приводи для тих чи інших енерговійськових дій у Білорусі. Газовий привід ідеальний, час вибраний вдало. У літній період резонанс від газової кризи буде мінімальний. Україна з її потужною ГТС спокійно пропустить білоруські об`єми для Польщі й Німеччини. ЄС занурений у свої проблеми, у нього специфічне ставлення до білоруського президента, і Брюссель, якщо й не закриє на це очі, то говоритиме про те, що це двостороння суперечка.
Чим Лукашенко не догодив Москві?
До Лукашенка можна ставитися по-різному, але йому важко відмовити в логіці. Раз Білорусь має спеціальні відносини з РФ, в рамках так званої союзної держави, в рамках Митного союзу, який формується, ЄврАзЕс, ОДКБ та інших інтеграційних утворень економічного й військово-політичного характеру, то очевидно, що Білорусь розраховує на певні преференції в системі відносин такого субординованого партнерства. І так було до 2007 року.
А Росія вважає інакше. У Москві вважають, що позиція Мінська в солідарності й підтримці Росії, зовнішньої політики, яку вона веде, – це вибір Білорусі. Тому логіка нинішнього кремлівського режиму така: ми вам за це вдячні, але не більш того, ціни ж за енергоресурси мають бути ринкові.
Росія хоче розрубати складний вузол взаємозалежностей, який склався у нафтогазовій сфері з Білоруссю. Ставка на безлімітний у часі режим преференцій, за яким Лукашенко працював з Росією з часів Єльцина, була системним прорахунком Лукашенка. Він вважав, що так буде завжди. Але преференції можуть бути великими й тривалими, але вони ніколи не будуть нескінченно великими і нескінченно тривалими. Лукашенко на пострадянському просторі – серед рекордсменів за тривалістю безперервного перебування у владі (після Назарбаєва й Карімова) – майже 16 років. Він не тільки зберіг вплив у країні, але й забезпечив її розвиток. Цього не скажеш про сучасний правлячий дуумвірат Росії, основний успіх якого – розвиток олігархономіки, яка паразитує в нафто- і газодоларових потоках, працює на добробут олігархату й правлячого політичного режиму. Режим Лукашенка небезпечний для політичного майбутнього Кремля, тому що він самим фактом свого існування демонструє альтернативу розвитку – соціально направлену, а не олігархоорієнтовану.
Лукашенко в Мінську – це своєрідний біловезький партизан, який небезпечніший, ніж партизани в Примор`ї. Тому, за логікою Кремля, підлягає зачистці.
І зараз ми бачимо, як Лукашенко переграє газових гоблінів із Москви. Заплативши за поставки за газпромівськими рахункахми, Мінськ висунув ультиматум Газпрому щодо оплати за транзит. Бумеранг повертається назад.
Спочатку була Україна, потім Білорусь, потім знову Україна?
Белтрансгаз, як відомо, на 50 відсотків належить Газпрому. Але з урахуванням специфіки Білорусі, неважливо, хто є фактичним акціонером труби. Все те, що знаходиться на території Білорусі, чітко і жорстко працює за директивами президента і білоруського уряду. Якщо провести екстраполяцію на Україну і припустити, що 50% відсотками НАК «Нафтогаз» розпоряджається Газпром, то в нас ситуація була б абсолютно іншою. Досить пригадати прецедент, коли президент України Ющенко не міг витребувати у НАКу підписаної газової допугоди. Голова правління Нафтогазу письмово повідомляв главу держави, що без згоди Газпрому не може він цього зробити. Це говорить про те, що українська держава при ста відсотках контролю практично не мала суверенітету в нафтогазовому секторі.
У Білорусі ситуація інша: іноземний акціонер має 50 відсотків, але він може лише задовольнятися лише часткою дивідендів, що належить йому, і не більш того.
Як поводиться Україна в особі нинішньої влади? Заявили свою нейтральну позицію в конфлікті, проте, послужливо обіцяють Газпрому прокачувати до Європи додаткові білоруські об`єми, нівелюючи таким чином свій нейтралітет. МЗС не слід було б забувати, що у нас з Білоруссю є чутливе питання, пов`язане із завершенням процесу демаркації кордону, пов`язане в пакет із боргом. А незавершеність процесу з держкордоном із Білоруссю може мати наслідком чергове затягування на переговорах із ЄС щодо безвізового режиму.
Радіти кільком мільйонам зайвих транзитних доларів - передчасно. Нескладно уявити, що аналогічна нейтрально-послужлива модель поведінки Мінська чекатиме Київ у разі включення для нього білоруського сценарію.
Ще один важливий урок – технологічний.
При великому скороченні подачі газу з боку Росії, Белтрансгаз не зможе підтримувати високий тиск у трубопроводах. Існує певна межа, при якій система, знаходячись у нормальному технічному стані, не буде здатна виконувати транзитну функцію передачі газу під високим тиском через нестачу газу, що подається на вхід до системи. Це має важливе значення для України і Європи, але не в контексті російсько-білоруської кризи, а в контексті реалізації Росією проектів будівництва додаткових газопроводів в обхід територій транзитних країн. Росія в цьому випадку дістане необмежені можливості маніпулювання об`ємами і напрямами транзиту. І для України буде критичним те, які мінімальні об`єми транзиту забезпечуватимуться при подачі газу з Росії до Європи через територію України. Якщо ці об`єми транзиту будуть менші критичного рівня, то об`єктивно українська ГТС, у нормальному технічному стані, буде не здатна виконувати транзитну функцію.
Газу, що подається, буде недостатньо для підтримки високого тиску на виході з системи, і Укртрансгазу нічого не залишиться, як переводити ГТС в автономний режим роботи. Те, як було під час газової кризи в 2009 році.
Росія, маючи диверсифіковану систему подачі газу, отримає ідеальну інфраструктуру для ведення енергетичних воєн. Можна, наприклад, знайти привід мінімізувати транзит через Україну і при цьому звинуватити Україну в тому, що вона не забезпечує його. Хоча забезпечувати транзит буде неможливо при такому зниженні подачі газу на вхід до системи. Скоротивши об`єм, РФ зв`язала руки Білорусі. Завтра на її місці може опинитися Україна.
Нинішня українська влада вважає, що газових криз більше не буде, що вони були можливі тільки з помаранчевою владою. Але й Лукашенко думав, що він пов`язаний із Росією назавжди і вона йому буде довіку вдячна. А вийшло зовсім інакше. Якщо припустити, що Україна перешкоджатиме російській моделі поглинання НАКу Газпромом, то не виключено, що Росія знайде привід для війни, і використає модель, яку вона відпрацювала минулого року на Україні, цього року – на Білорусі.
Європа, декларуючи позицію невтручання, уподібнюється страусові, який ховає голову в пісок. ЄС намагається не втручатися в газові кризи на сході, вважаючи, що вони носять двосторонній характер. І така оцінка Брюсселя просто робить нормою газовійськову модель поведінки Росії.
Адекватнішу оцінку висловлюють у НАТО. Зокрема, варто подивитися на рекомендації стратегічної групи, яка готує пропозиції щодо нової концепції НАТО.
«Поліпшення співпраці (між НАТО і ЄС. – Авт.) також може бути корисним при вирішенні нетрадиційних загроз, таких як тероризм, кібер-атаки і вразливість енергопоставок. ЄС накопичив більший відповідний досвід, ніж НАТО в боротьбі з невоєнними аспектами такої небезпеки, хоча межа між воєнними і невоєнними погрозами стирається».
Для відповіді на ці загрози потрібні не тільки солідарна позиція ЄС і НАТО, але й базис для солідарних дій країн транзитерів. У 2006 році після газової кризи з такою ініціативою виступив покійний Лех Качинський після газової кризи 2006 року, запропонувавши об`єднати зусилля Литві, Польщі, Грузії, Україні. Білорусь уже тоді, до речі, була дуже не проти.
Гостра інформаційна недостатність
Ще один важливий аспект – інформаційний. Учора Єврокомісія повідомила про скорочення надходження газу. Це підтвердив глава Європарламенту Єжи Бузек, який заявив про скорочення поставок російського газу до Литви, Східної Німеччини й Польщі. Глава російського Міністерства енергетики Сергій Шматко спростував слова голови Європарламенту. Цілком конкретна й дуже серйозна проблема інформаційної недостатності. Варто пригадати, що, за висновками Єврокомісії, під час газової кризи 2009 року дуже бракувало об`єктивної інформації: «На рівні ЄС, – йдеться в робочих документах Комісії, – основна складність в оцінці того, як найкращим чином відреагувати на кризу, полягала в обмеженому доступі до важливої технічної інформації, яка стосується системи газопостачання і газових потоків на національному рівні та на рівні ЄС. Бракувало достовірної інформації про газові потоки, скільки газу було в системі і яка структура попиту. Ця ситуація відображала той факт, що в усіх державах-членах існують якісно різні системи, з нерівним доступом до інформації учасників ринку й інших сторін, зокрема органів державної влади. Розвиток ринку стримується через недостатність інформації про трансграничні потоки газу і прозорості інформації про надходження газу в ЄС».
У зв`язку з цим залишається актуальним запропонована минулого року групою українських неурядових організацій ініціатива прозорості у сфері транспортування енергоресурсів.
Ефективним механізмом посилення енергетичної безпеки на Європейському континенті могло стати проголошення і імплементація Режиму прозорості в енергетичній сфері (Energy Transparency Regime, ETR), яка має охоплювати весь технологічний ланцюг, – від видобутку до споживання енергоносіїв. Ця ініціатива має базуватися на фундаментальному праві – знати. Споживачі в усіх державах (Росія, Україна, країни-члени ЄС) мають право знати параметри постачання енергоносіїв, оскільки саме вони їх оплачують.
Має бути інстальована відповідна он-лайн система моніторингу телеметричних даних, які би надходили з відповідних газовимірювальних станцій (ГВС) за взаємним погодженням сторін. Вона б фіксувала в щодобовому режимі параметри, які стосуються лише кількісних показників фізичного переміщення газових потоків. У переліку не фігурують комерційні або фінансові показники. Вказані параметри повинні бути доступними для всіх сторін технологічного ланцюжка видобуток – транспортування – споживання» (РФ – Україна – ЄС). Зіставлення параметрів надаватиме можливість виявлення проблемних зон на всьому шляху переміщення газових потоків від свердловини до споживача і чітко встановити відповідального у разі порушення трафіку.
Михайло Гончар, директор енергетичних програм центру «Номос»
28 червня стане у Молдові "Днем радянської окупації"
28 червня у Молдові оголошується днем радянської окупації. Про це заявив у четвер журналістам виконувач обов'язків Президента Молдови, спікер парламенту країни Міхай Гімпу.
За інформацією Бі-бі-сі, також, за його словами, перед будівлею уряду в центрі Кишинева поставлять пам'ятник "тоталітарного комуністичного режиму".
Крім того, М.Гімпу вимагає від Росії як від правонаступника Радянського Союзу "беззастережно і у терміновому порядку" вивести війська і озброєння з території Молдови.
У цей час російські військові-миротворці перебувають у невизнаній Придністровській Молдавській Республіці у складі міжнародного контингенту.
За інформацією Бі-бі-сі, також, за його словами, перед будівлею уряду в центрі Кишинева поставлять пам'ятник "тоталітарного комуністичного режиму".
Крім того, М.Гімпу вимагає від Росії як від правонаступника Радянського Союзу "беззастережно і у терміновому порядку" вивести війська і озброєння з території Молдови.
У цей час російські військові-миротворці перебувають у невизнаній Придністровській Молдавській Республіці у складі міжнародного контингенту.
23.06.10
Закордонні українці кажуть, що в них Табачник був би міністром не більше як 24 години
Під псевдогаслом дружби українського та російського народів українську націю поступово починають позбавляти національної свідомості. Про це сьогодні, 23 червня, на відкритті ІІІ Міжнародного конгресу української діаспори у Львові повідомила голова Європейського союзу українців Ярослава Хортяні.
«Складається враження, що Україна поступово втрачає державний суверенітет. Чомусь тепер влада поводиться так, ніби Україна вже перебуває під протекторатом Росії», – сказала Хортяні.
На її думку, відносини України та Росії треба будувати за принципом: «Дружба дружбою, а українські інтереси – понад усе».
Також голова Європейського союзу українців наголосила на відсутності підтримки української мови на державному рівні в Україні.
«До того ми ще маємо міністра освіти і науки українофоба! Де ще є така країна? У тій країні, звідки я приїхала (Угорщина, – ЗІК), він би був на посаді 24 години і не більше», – додала Хортяні.
Вона наголосила, що найголовніше завдання на сьогодні – збереження незалежності України.
«Складається враження, що Україна поступово втрачає державний суверенітет. Чомусь тепер влада поводиться так, ніби Україна вже перебуває під протекторатом Росії», – сказала Хортяні.
На її думку, відносини України та Росії треба будувати за принципом: «Дружба дружбою, а українські інтереси – понад усе».
Також голова Європейського союзу українців наголосила на відсутності підтримки української мови на державному рівні в Україні.
«До того ми ще маємо міністра освіти і науки українофоба! Де ще є така країна? У тій країні, звідки я приїхала (Угорщина, – ЗІК), він би був на посаді 24 години і не більше», – додала Хортяні.
Вона наголосила, що найголовніше завдання на сьогодні – збереження незалежності України.
МЗС РФ звинуватило владу Латвії в дискримінації російськомовного населення
Міністерство закордонних справ Росії вважає, що офіційна Рига продовжує політику, спрямовану на дискримінацію російськомовного населення Латвії.
Про це йдеться в коментарі МЗС РФ, у зв'язку з рішенням президента Латвії Валдіса Затлерса повернути на доопрацювання прийнятий Сеймом законопроект Про електронні засоби масової інформації, який передбачає, що зареєстровані в Латвії телеканали зобов'язані вести мовлення латиською мовою не менше 65% ефірного часу.
"Прийняті парламентом Латвії поправки наочно свідчать про прихильність офіційної Риги до лінії на дискримінацію російськомовного населення та обмеження свободи слова в цілому", - заявив у вівторок, 22 червня, офіційний представник МЗС Андрій Нестренко.
Він зазначив, що латвійська влада намагається повернути "мовні квоти", що діяли в 90-х роках минулого століття, визнані 5 червня 2003 року Конституційним судом незаконними, в тому числі внаслідок їх протиріччя Рамковій Конвенції Ради Європи щодо захисту національних меншин.
Російський дипломат також зазначив, що дії латвійської влади ще раз підтверджують виправданість неодноразово висловлюваної російською стороною заклопотаності нормами латвійського законодавства, що обмежують міжнародно-визнані права національних меншин, зокрема, у сфері вживання мови, і правомірність постановки російською стороною питання про необхідність захисту прав і інтересів російських співвітчизників, які проживають у цій державі, перед латвійською стороною та міжнародними організаціями.
"Очевидно, що подібні кроки офіційної Риги суперечать запевненням латвійської влади про прихильність до демократичних принципів об'єднаної Європи і вкотре підтверджують їх небажання враховувати законні права та інтереси російськомовної меншини в гуманітарній сфері", - підсумував представник російського зовнішньополітичного відомства.
Як відомо, в Латвії, населення якої складає 2,3 мільйона чоловік, проживає близько 44% російськомовних жителів. Як повідомлялося, в січні Президент країни Валдіс Затлерс заявив, що більше не буде спілкуватися з російськомовними журналістами російською мовою, аргументувавши своє рішення тим, що "в Латвії одна державна мова - латиська".
Про це йдеться в коментарі МЗС РФ, у зв'язку з рішенням президента Латвії Валдіса Затлерса повернути на доопрацювання прийнятий Сеймом законопроект Про електронні засоби масової інформації, який передбачає, що зареєстровані в Латвії телеканали зобов'язані вести мовлення латиською мовою не менше 65% ефірного часу.
"Прийняті парламентом Латвії поправки наочно свідчать про прихильність офіційної Риги до лінії на дискримінацію російськомовного населення та обмеження свободи слова в цілому", - заявив у вівторок, 22 червня, офіційний представник МЗС Андрій Нестренко.
Він зазначив, що латвійська влада намагається повернути "мовні квоти", що діяли в 90-х роках минулого століття, визнані 5 червня 2003 року Конституційним судом незаконними, в тому числі внаслідок їх протиріччя Рамковій Конвенції Ради Європи щодо захисту національних меншин.
Російський дипломат також зазначив, що дії латвійської влади ще раз підтверджують виправданість неодноразово висловлюваної російською стороною заклопотаності нормами латвійського законодавства, що обмежують міжнародно-визнані права національних меншин, зокрема, у сфері вживання мови, і правомірність постановки російською стороною питання про необхідність захисту прав і інтересів російських співвітчизників, які проживають у цій державі, перед латвійською стороною та міжнародними організаціями.
"Очевидно, що подібні кроки офіційної Риги суперечать запевненням латвійської влади про прихильність до демократичних принципів об'єднаної Європи і вкотре підтверджують їх небажання враховувати законні права та інтереси російськомовної меншини в гуманітарній сфері", - підсумував представник російського зовнішньополітичного відомства.
Як відомо, в Латвії, населення якої складає 2,3 мільйона чоловік, проживає близько 44% російськомовних жителів. Як повідомлялося, в січні Президент країни Валдіс Затлерс заявив, що більше не буде спілкуватися з російськомовними журналістами російською мовою, аргументувавши своє рішення тим, що "в Латвії одна державна мова - латиська".
Черговий конфуз: Янукович назвав Ізраїль європейською країною
Президент України Віктор Янукович під час вчорашньої робочої поїздки до Запоріжжя вкотре обмовився.
Як повідомив запорізький сайт Политсовет, під час спілкування з пресою Президент назвав Ізраїль європейською країною.
Зокрема, відповідаючи на питання журналістів про можливе скасування візового режиму з Ізраїлем, Глава держави заявив: "Ми прагнули вирішити це питання. Це, як кажуть, перша ластівка з країн Європи. Безумовно, ми ратифікуємо цю угоду".
ЗМІ також зазначили, що після цієї заяви Януковича представники його прес-служби просили журналістів не згадувати про даний інцидент, висвітлюючи приїзд Президента.
Нагадаємо, 14 червня ЗМІ повідомили, що Янукович осоромився в прямому ефірі на телеканалі Інтер, "розділивши" Євразію на Азію і Євразію.
Це не перші географічні помилки Януковича. Так, під час запису інтерв'ю каналу EuroNews Президент переплутав Косово із Сербією та Чорногорією, а Північну Осетію - з Південною. У травні у Львові на засіданні Ради регіонів Глава держави переплутав Буковель з Буковиною.
Як повідомив запорізький сайт Политсовет, під час спілкування з пресою Президент назвав Ізраїль європейською країною.
Зокрема, відповідаючи на питання журналістів про можливе скасування візового режиму з Ізраїлем, Глава держави заявив: "Ми прагнули вирішити це питання. Це, як кажуть, перша ластівка з країн Європи. Безумовно, ми ратифікуємо цю угоду".
ЗМІ також зазначили, що після цієї заяви Януковича представники його прес-служби просили журналістів не згадувати про даний інцидент, висвітлюючи приїзд Президента.
Нагадаємо, 14 червня ЗМІ повідомили, що Янукович осоромився в прямому ефірі на телеканалі Інтер, "розділивши" Євразію на Азію і Євразію.
Це не перші географічні помилки Януковича. Так, під час запису інтерв'ю каналу EuroNews Президент переплутав Косово із Сербією та Чорногорією, а Північну Осетію - з Південною. У травні у Львові на засіданні Ради регіонів Глава держави переплутав Буковель з Буковиною.
Українська діаспора пропонує заборонити встановлення в Україні пам’ятників Сталіну
Світовий конгрес українців заявив, що слід заборонити встановлення пам’ятників Сталіну в Україні та забезпечити демонтаж його пам’ятника в Запоріжжі. Про це сьогодні, 23 червня, на відкритті ІІІ Міжнародного конгресу української діаспори у Львові повідомив президент Світового конгресу українців Євген Чолій.
«Зважаючи на те, що владні структури дозволяють встановлення в Україні пам’ятників Сталіну – найбільшому катові українського народу, СКУ пригадав, що навіть комісар Ради Європи з прав людини Томас Хамерберг щодо цієї справи сказав, що меморіали встановлюють на честь жертв, а не на честь диктаторів», – зазначив Чолій.
«Зважаючи на те, що владні структури дозволяють встановлення в Україні пам’ятників Сталіну – найбільшому катові українського народу, СКУ пригадав, що навіть комісар Ради Європи з прав людини Томас Хамерберг щодо цієї справи сказав, що меморіали встановлюють на честь жертв, а не на честь диктаторів», – зазначив Чолій.
Російській мові не потрібно законного статусу в Україні, – Світовий конгрес українців
Російській мові не потрібно законного статусу в Україні. Про це сьогодні, 23 червня, на відкритті ІІІ Міжнародного конгресу української діаспори у Львові заявив президент Світового конгресу українців Євген Чолій.
З його слів, позиція СКУ щодо мовного питання була озвучена Президенту України Віктору Януковичу на зустрічі 21 червня цього року.
«СКУ звернув увагу на де-факто впровадження другої державної мови в Україні, а також на те, що сьогодні готується низка законів для піднесення статусу російської мови до рівня державної, зокрема, шляхом її офіційного повернення в освіту, на радіо й телебачення та в судочинство», – розповів Чолій.
Він зазначив, що «в Європейській хартії регіональних мов або мов менших зазначається, що охорона і розвиток регіональних мов або мов меншин не повинні шкодити офіційним мовам і необхідності їх вивчати».
«З огляду на наслідки довголітньої русифікації України СКУ наголосив, що російській мові законного захисту не потрібно. Це зашкодило б розвитку української як єдиної державної мови в Україні», – сказав президент СКУ.
З його слів, позиція СКУ щодо мовного питання була озвучена Президенту України Віктору Януковичу на зустрічі 21 червня цього року.
«СКУ звернув увагу на де-факто впровадження другої державної мови в Україні, а також на те, що сьогодні готується низка законів для піднесення статусу російської мови до рівня державної, зокрема, шляхом її офіційного повернення в освіту, на радіо й телебачення та в судочинство», – розповів Чолій.
Він зазначив, що «в Європейській хартії регіональних мов або мов менших зазначається, що охорона і розвиток регіональних мов або мов меншин не повинні шкодити офіційним мовам і необхідності їх вивчати».
«З огляду на наслідки довголітньої русифікації України СКУ наголосив, що російській мові законного захисту не потрібно. Це зашкодило б розвитку української як єдиної державної мови в Україні», – сказав президент СКУ.
Українська діаспора наголосила на важливості набуття Україною членства в ЄС та НАТО
Вступ України до ЄС та в НАТО – найкраща запорука незалежності України. Про це сьогодні, 23 червня, на відкритті ІІІ Міжнародного конгресу української діаспори у Львові заявив президент Світового конгресу українців Євген Чолій.
«Беручи до уваги, що Президент Віктор Янукович ліквідував міжвідомчу комісію з питань підготовки України до вступу в НАТО та національний центр з питань євроатлантичної інтеграції, після цього вніс пропозицію вилучити із закону про основи національної безпеки України слова про інтеграцію в євроатлантичний безпековий простір та про вступ до НАТО, СКУ наголосив на важливості набуття Україною членства в ЄС та в НАТО, що допоможе їй у подальшому розвитку як європейської країни та стане найкращою запорукою незалежності», – повідомив Чолій.
Він зазначив, що позиція СКУ щодо цього питання була озвучена на зустрічі з Президентом України Віктором Януковичем 21 червня цього року.
«Беручи до уваги, що Президент Віктор Янукович ліквідував міжвідомчу комісію з питань підготовки України до вступу в НАТО та національний центр з питань євроатлантичної інтеграції, після цього вніс пропозицію вилучити із закону про основи національної безпеки України слова про інтеграцію в євроатлантичний безпековий простір та про вступ до НАТО, СКУ наголосив на важливості набуття Україною членства в ЄС та в НАТО, що допоможе їй у подальшому розвитку як європейської країни та стане найкращою запорукою незалежності», – повідомив Чолій.
Він зазначив, що позиція СКУ щодо цього питання була озвучена на зустрічі з Президентом України Віктором Януковичем 21 червня цього року.
Діаспора вимагає від влади України припинити заперечувати, що Голодомор – геноцид українського народу
«З огляду на заяву, зроблену на засіданні ПАРЄ, Президент Віктор Янукович тепер повинен публічно заявити, що Голодомор є геноцидом українського народу», – про це сьогодні, 23 червня, на відкритті ІІІ Міжнародного конгресу української діаспори у Львові заявив президент Світового конгресу українців Євген Чолій.
З його слів, це одна із основних вимог СКУ до нинішньої влади в Україні, озвучена на зустрічі з Президентом України Віктором Януковичем 21 червня цього року.
«СКУ наголосив, що нова влада в Україні з перших днів розпочала цілеспрямоване переписування історії Україні у світлі московської інтерпретації, зокрема, заперечуючи Голодомор як Геноцид українського народу», – розповів Чолій.
«Верховна Рада повинна відкинути всі спроби заперечити Голодомор як геноцид українського народу. Слід повернути на офіційний сайт Президента України розділ про Голодомор і цим самим сприяти поширенню інформації про нього серед громадян України та світової громадськості», – наголосив президент СКУ.
Чолій також додав, що «Уряд України повинен ще в цьому році виділити відповідні кошти для встановлення пам’ятника жертвам Голодомору на виділеній американським урядом землі у Вашингтоні, щоб не втратити наданої можливості, оскільки термін закінчується у 2013 році».
З його слів, це одна із основних вимог СКУ до нинішньої влади в Україні, озвучена на зустрічі з Президентом України Віктором Януковичем 21 червня цього року.
«СКУ наголосив, що нова влада в Україні з перших днів розпочала цілеспрямоване переписування історії Україні у світлі московської інтерпретації, зокрема, заперечуючи Голодомор як Геноцид українського народу», – розповів Чолій.
«Верховна Рада повинна відкинути всі спроби заперечити Голодомор як геноцид українського народу. Слід повернути на офіційний сайт Президента України розділ про Голодомор і цим самим сприяти поширенню інформації про нього серед громадян України та світової громадськості», – наголосив президент СКУ.
Чолій також додав, що «Уряд України повинен ще в цьому році виділити відповідні кошти для встановлення пам’ятника жертвам Голодомору на виділеній американським урядом землі у Вашингтоні, щоб не втратити наданої можливості, оскільки термін закінчується у 2013 році».
Угоду щодо продовження терміну базування ЧФ РФ в Україні треба ліквідувати, – діаспора
Світовий конгрес українців засудив угоду щодо продовження терміну базування в Україні Чорноморського флоту РФ, як таку що порушує Конституцію України. Про це сьогодні, 23 червня, на відкритті ІІІ Міжнародного конгресу української діаспори у Львові заявив президент Світового конгресу українців Євген Чолій.
«СКУ заявив, що слід ліквідувати угоду про Чорноморських флот, оскільки вона є неконституційною та суперечить національним інтересам України», – наголосив Чолій.
Також президент СКУ вважає актуальною для України загрозу втрати контролю над стратегічно важливими галузями промисловості.
«СКУ заявив, що вважає неприпустимим підписання угод про злиття газової, атомної та авіаційної галузей України та Росії, оскільки це призвело б до втрати контролю над найбільшими стратегічно важливими галузями промисловості та стало б загрозою незалежності та національним інтересам України», – сказав Чолій.
«СКУ заявив, що слід ліквідувати угоду про Чорноморських флот, оскільки вона є неконституційною та суперечить національним інтересам України», – наголосив Чолій.
Також президент СКУ вважає актуальною для України загрозу втрати контролю над стратегічно важливими галузями промисловості.
«СКУ заявив, що вважає неприпустимим підписання угод про злиття газової, атомної та авіаційної галузей України та Росії, оскільки це призвело б до втрати контролю над найбільшими стратегічно важливими галузями промисловості та стало б загрозою незалежності та національним інтересам України», – сказав Чолій.
Українська діаспора претендує на місця у Верховній Раді України
Українська діаспора хоче мати своє представництво у Парламенті України. Зокрема, про це сьогодні, 23 червня, на відкритті ІІІ Міжнародного конгресу української діаспори у Львові повідомила голова Європейського союзу українців Ярослава Хортяні.
«Не бійтеся надати закордонним українцям статус у Верховній Раді. Ми маємо право бути там», – звернулася Хортяні до української влади.
З її слів, так є у Хорватії та в інших країнах, «які знають, що без діаспори вони дуже слабкі».
«Не бійтеся надати закордонним українцям статус у Верховній Раді. Ми маємо право бути там», – звернулася Хортяні до української влади.
З її слів, так є у Хорватії та в інших країнах, «які знають, що без діаспори вони дуже слабкі».
Експерти кажуть, що Газпром сам може мати проблеми зі «світлим майбутнім»
Російський газовий монополіст ВАТ „Газпром” найближчими роками може сам мати проблеми зі „світлим майбутнім” у зв`язку з розвитком конкурентних російському паливу джерел енергії.
Таку думку кореспонденту УНІАН висловили голова правління Альянсу „Нова енергія” Валерій БОРОВИК та експерт польського центру східних досліджень OSW Анна ГУРСЬКА.
Експерти відзначили різке падіння капіталізації „Газпрому” у зв`язку зі світовою економічною кризою, відсутність необхідних коштів на інвестиції для розвитку і значне кредиторське навантаження.
„Досить песимістичне («світле майбутнє» - УНІАН). Ця компанія у світлі розвитку альтернативних джерел енергії надалі втрачатиме свою капіталізацію», - сказав В.БОРОВИК.
На думку експерта, капіталізація «Газпрому» знизилася у зв`язку з кризою на 60%, і компанія не має в своєму розпорядженні вільних коштів на запуск видобутку на Штокманському родовищі.
А.ГУРСЬКА, у свою чергу, відзначила, що «Газпром» до кризи 2008 року за капіталізацією входив до трійки найбільших компаній світу, а зараз перебуває у четвертому десятку.
Аналітик звернула увагу на розвиток ринку скрапленого газу і можливий активний видобуток сланцевого газу на Європейському континенті, який є основним експортним ринком для „Газпрому”. «Це насправді може значною мірою змінити ситуацію експортерів та імпортерів і розклад сил на газовому ринку Європи», - сказала експерт.
Як повідомляв УНІАН, представники ВАТ "Газпром" заявляють, що розвиток українського „Нафтогазу” можливий лише за умови його приєднання до російського газового монополіста, проти чого виступають українська влада, пропонуючи створення спільного підприємства.
«Незважаючи на те, що з української сторони звучать різні міркування з цього приводу, на наш погляд, якщо очистити цю історію від політичної складової, з погляду економіки абсолютно очевидно, що майбутнє «Нафтогазу», я маю на увазі світле майбутнє, є тільки разом з «Газпромом», - заявив прес-секретар голови правління - заступник начальника департаменту з інформаційної політики ВАТ «Газпром» Сергій КУПРІЯНОВ.
Держави Європейського союзу закупляють у Росії близько 25% газу від своїх потреб. При цьому 80% цього імпортного газу поставляється через газотранспортну систему України.
Таку думку кореспонденту УНІАН висловили голова правління Альянсу „Нова енергія” Валерій БОРОВИК та експерт польського центру східних досліджень OSW Анна ГУРСЬКА.
Експерти відзначили різке падіння капіталізації „Газпрому” у зв`язку зі світовою економічною кризою, відсутність необхідних коштів на інвестиції для розвитку і значне кредиторське навантаження.
„Досить песимістичне («світле майбутнє» - УНІАН). Ця компанія у світлі розвитку альтернативних джерел енергії надалі втрачатиме свою капіталізацію», - сказав В.БОРОВИК.
На думку експерта, капіталізація «Газпрому» знизилася у зв`язку з кризою на 60%, і компанія не має в своєму розпорядженні вільних коштів на запуск видобутку на Штокманському родовищі.
А.ГУРСЬКА, у свою чергу, відзначила, що «Газпром» до кризи 2008 року за капіталізацією входив до трійки найбільших компаній світу, а зараз перебуває у четвертому десятку.
Аналітик звернула увагу на розвиток ринку скрапленого газу і можливий активний видобуток сланцевого газу на Європейському континенті, який є основним експортним ринком для „Газпрому”. «Це насправді може значною мірою змінити ситуацію експортерів та імпортерів і розклад сил на газовому ринку Європи», - сказала експерт.
Як повідомляв УНІАН, представники ВАТ "Газпром" заявляють, що розвиток українського „Нафтогазу” можливий лише за умови його приєднання до російського газового монополіста, проти чого виступають українська влада, пропонуючи створення спільного підприємства.
«Незважаючи на те, що з української сторони звучать різні міркування з цього приводу, на наш погляд, якщо очистити цю історію від політичної складової, з погляду економіки абсолютно очевидно, що майбутнє «Нафтогазу», я маю на увазі світле майбутнє, є тільки разом з «Газпромом», - заявив прес-секретар голови правління - заступник начальника департаменту з інформаційної політики ВАТ «Газпром» Сергій КУПРІЯНОВ.
Держави Європейського союзу закупляють у Росії близько 25% газу від своїх потреб. При цьому 80% цього імпортного газу поставляється через газотранспортну систему України.
Угорщина узаконила подвійне громадянство. Чому мовчить Україна?
Деяким країнам вигідно, щоб громадяни за кордоном мали їхні паспорти... Це може слугувати виправданням для різних акцій, як то «примушування до миру» чи для «висування територіальних претензій»...
«Ще вчора ми жили в Україні, а сьогодні прокинулися в Євросоюзі», – такою була перша реакція багатьох закарпатців на ухвалений угорським парламентом закон про спрощену процедуру отримання громадянства для етнічних угорців. Українська влада не відреагувала на цей суперечливий документ, хоча експерти кажуть, що він може становити загрозу національній безпеці нашої країни.
Угорщина узаконила подвійне громадянство
Наприкінці травня цього року новий парламент Угорщини ухвалив закон, який спрощує процедуру набуття громадянства республіки етнічними угорцями, котрі мешкають у сусідніх країнах. Найбільше таких етнічних угорців у Словаччині та на українському Закарпатті. За матеріалами «Євроньюз», завдяки цій правовій новації на громадянство Угорщини можуть претендувати іноземні громадяни, які доведуть своє угорське походження та володіння угорською мовою. При цьому вони не отримують виборчого права, тому надалі мають захищати свої етнічні права на територіях країн проживання.
Новий закон підтримали 344 депутати Національних зборів Угорщини, троє виступили проти, п’ятеро — утрималися від голосування. Закон набере чинності з січня наступного року.
Цей документ, представлений і ухвалений правлячою партією Угорщини ФІДЕС, одразу сколихнув найближчу до країни частину Європи. Словаччина, у якій мешкає понад 600 тисяч угорців, одразу висловила своє «фе». Словаки навіть відкликали з Угорщини свого посла, назвавши вчинок сусідньої країни загрозою їхнім національним інтересам. Офіційна Братислава при цьому чомусь забула, що кілька років тому ухвалила такий самий закон, що полегшує закордонним словакам набувати словацьке громадянство. Аналогічний закон має Румунія, і він також значною мірою стосуються українських румунів.
З’їжджу до Відня попити кави
В Ужгороді поширена «фішка» – телефонуєш другові запитуєш: «Ти де?» У відповідь чуєш: «Поки що в Ужгороді» (Берегові, Виноградові тощо). Тобто ще тут, але завтра це може бути Будапешт, Відень, будь-яке місто Європи – з цим проблем немає…
Закарпатці новий угорський закон обговорюють жваво – наче нову конституцію. Ще б пак, він відкриває просто необмежені можливості для багатьох мешканців регіону, ставить їх фактично на один рівень з громадянами Євросоюзу. Хоча насправді він лише трохи видозмінює процес видачі угорських документів для громадян України, розпочатий уже давно. Чимало українських угорців мають по два “паспорти” – дарма що українське законодавство забороняє подвійне громадянство, а угорське – досі не передбачало його. Українські угорці мали можливість отримати статус закордонного угорця, який спрощував процедуру перетину українсько-угорського кордону, перебування та працевлаштування в Угорщині.
За Всеукраїнським переписом населення 2001 року угорцями в Закарпатті записалося 155 тисяч осіб. Проте, кажуть експерти, насправді представників угорської нацменшини як тоді, так і зараз, в області набагато більше. Майже з десяток років тому чимало людей боялися записуватися угорцями, бо не знали, у що це може вилитися.
Чимала частина закарпатських румунів теж має досвід «європейського громадянства». У Закарпатті – понад 35 тисяч, переважно мешканці Тячівського та Рахівського районів.
Про переваги паспорта європейської країни розповідає голова Асоціації румунів Закарпаття ім. Кожбука Юрій Оприш:
«Для представників румунської нацменшини, які мають паспорти Румунії, – це можливість вільно потрапити до 24 країн, які визнають Румунію як члена ЄС. Ще один позитив – працевлаштування на Заході: працедавець звертає особливу увагу на наявність європейського паспорта, з таким документом людину швидше візьмуть на роботу, бо не треба витрачати час і гроші на оформлення закордонних паспортів, віз тощо».
Крім того, зізнаються тячівці, вигідно купувати в Європі автомобілі, де ціни на них значно нижчі, та завозити в Україну, не сплачуючи митні збори й платежі.
Ще один позитив – відпочинок у Європі. Або, наприклад, можливість навчатися. «Паспорти Румунії дають закарпатцям змогу здобувати вищу освіту в румунських вузах. Отже, по закінченні навчального закладу вони мають кращі можливості щодо працевлаштування за кордоном, ніж тут, в Україні», – додає Юрій Оприш. При цьому уточнює, що не бачить у факті наявності паспортів іноземних держав в українців жодних загроз національній безпеці.
«Які можуть бути проблеми – запитайте у наших депутатів Верховної Ради, скільки з них мають російське громадянство? – каже пан Оприш. – Більша половина, і нічого! Питання кількох громадянств нині – не принципове».
Так само вважає і значна частина угорської нацменшини в Закарпатті. Соціолог, викладач Ужгородського національного університету, керівник Карпатського центру полінгових досліджень Федір Шандор пояснює це «чистим прагматизмом». «Закарпатці як прагматики в центрі Європи, - каже він, - ставляться до нового закону Угорщини про подвійне громадянство виключно позитивно, бо це відкриває більш широкі економічні можливості для самих закарпатців. У Закарпатті, крім того, чимало людей мають статус закордонного угорця. Вони та члени їхніх родин зараз із величезною радістю зустріли угорський закон».
Загроза національним інтересам України?
Проте, за словами того ж таки пана Шандора, з точки зору політики, то «однозначно можна сказати, що ухвалення угорським парламентом закону про подвійне громадянство – величезна небезпека для України».
Цю думку поділяють і науковці. Директор регіонального філіалу Національного інституту стратегічних досліджень у м. Ужгороді Світлана Мітряєва вважає, що подвійне громадянство — це і виклик, і загроза національним інтересам України і що ця проблема потребує вжиття невідкладних заходів у сфері національної безпеки. «На жаль, мало хто з експертів звертає увагу на такі процеси, в Україні взагалі слабко на них реагують. Ось невелика Словаччина одразу висловила свою категоричну незгоду – буквального наступного дня ухвалила альтернативний угорському закон. А що Україна? Мовчить… МЗС України поки що не реагує», - каже пані Мітряєва.
Водночас, наголошує вона, в українському законодавстві чітко прописаної відповідальності за отримання паспорта іншої держави немає ні в кримінальному, ні в адміністративному кодексах.
«Єдине, що може бути застосовано до такого громадянина, це втрата громадянства, — каже Мітряєва.
— Але ця процедура надзвичайно складна, і насамперед тому, що між країнами (приміром, Україною та державами ЄС) немає такого договору про обмін інформацією, а якби й був, то загалом він порушував би права людини (щодо приватного життя), які прописані міжнародними договорами. Закон України «Про громадянство» передбачає: якщо громадянин України набув громадянства іншої держави, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Тобто якщо ви набули угорське громадянство, але не відмовляєтеся від українського, то, за вітчизняним законодавством, ви залишаєтеся громадянами України. І в цьому ж законі йдеться про те, що вихід з громадянства України допускається в разі, якщо особа набула громадянства іншої держави.
Ключове слово щодо позбавлення громадянства «допускається» — не є обов’язковим. Тому, теоретично, людину можна позбавити громадянства України через те, що вона є громадянином іншої держави, лише за рішенням суду. Проте широкому загалу такі прецеденти невідомі. Тобто наразі ситуація така, що українське законодавство з одного боку не дозволяє бути громадянином двох держав, але і не передбачає чіткої відповідальності за це».
Закон “узаконює” давню практику
Принаймні так в інтерв’ю кореспонденту УНІАН сказав Надзвичайний і Повноважний Посол Угорської Республіки в Україні Андраш Баршонь. Посол зокрема нагадав, що закон про спрощене надання громадянства етнічним угорцям досі вже існував в угорському законодавстві, зараз же фактично змінився один параграф, внесено лише поправку, яка, на думку угорських дипломатів, особливо нічого не змінила. «Політично таке нововведення можна по-різному пояснювати, інтерпретувати. Але ті люди, котрі вбачають у новому законі якусь політичну боротьбу, глибоко помиляються. Тут немає жодної політики», — відзначив пан Баршонь.
Він також нагадав, що, крім Угорщини, низка інших європейських держав мають закони про надання громадянства особам, котрі живуть поза межами батьківщини. «Це, зокрема, Іспанія, Португалія та інша країни. І наш закон не означає, що ми зробимо якусь різницю між етнічними групами, він стосується тих угорців, котрі живуть за межами рідної країни і котрі досі в тій чи іншій формі вже мали угорське громадянство. Приміром, закарпатцям це добре відомо — той же статус закордонного угорця», — уточнив посол.
Він також додав, що цей закон як юридичний факт не має жодного протиріччя зі стандартами ЄС, Ради Європи.
Самі закарпатські угорці, себто ті громадяни, котрі безпосередньо підпадають під дію нового угорського закону, також не вбачають у цьому документі якихось загроз. «Принаймні усі, хто перебуває на відповідній території, мусять виконувати закони країни перебування», - вважає голова Товариства угорської культури Закарпаття Міклош Ковач. «Я підтримую рішення угорського парламенту, - сказав він. – Водночас вважаю, що це радше символічний жест угорської держави щодо тих, хто з різних причин залишився за межами країни. Щодо реального втілення цього закону в життя нині важко щось коментувати. Зазначу, що він не означає приєднання закордонних угорців до соціальної мережі країни, тобто не забезпечує доступу до безкоштовної медицини, освіти. Він також не дає права голосу тим, хто отримає громадянство за цим законом».
Ковач вважає, що скористатися цим законом захочуть здебільшого ті закордонні угорці, котрі постійно працюють чи навчаються в Угорщині, їм це буде просто вигідно.
Заступник голови Демократичної спілки угорців України Елемир Кевсегі сказав таке: «Звістку про громадянство угорці Закарпаття сприйняли досить спокійно. Історична батьківщина ніколи від них не відмежовувалася. Більше того, у багатьох уже були паспорти закордонного угорця і певні пільги на роботу й навчання». Політик вважає, ті, хто бажав виїхати, зробив це давно. Нині ж, на його думку, єдиний чинник, що зможе спонукати до подвійного громадянства — економічний, адже з паспортом громадянина Угорщини можна буде спокійно пересуватися по Євросоюзу й забути про шенгенські візи.
Ворота для агресивного “примушування до миру” відкрито?
Якщо офіційний Київ так нічого й не скаже у відповідь, то це матиме якнайгірші наслідки для України, вважає Федір Шандор. За словами соціолога, як тільки виникне бодай якийсь незначний протест українського МЗС проти дій Угорщини чи Румунії, то зразу у відповідь їм наведуть приклад отримання громадянства Росії жителями Криму. «Це є болісною темою і східних областей, але найважливіше те, що жителі цих регіонів — це найбільший електорат для провладної партії та президента Януковича. Тому ні МВС, ні МЗС і не зроблять. Це в підсумку призведе до моральної децентралізації влади серед закарпатців і в подальшому, швидше за все, й до економічної децентралізації. І соціально, і психологічно, і економічно закарпатці орієнтуватимуться на Будапешт, а не на Київ», — каже Шандор.
Як би це сумно не звучало, але спеціалісти з міжнародних відносин лише підтверджують думки соціологів.
Ужгородський політолог Михайло Вальо висловився таким чином:
«Не будемо показувати пальцем, але деяким країнам вигідно, щоб громадяни іноземних держав мали паспорти саме їхньої держави. Як про це вже неодноразово говорилося, це може слугувати виправданням для різних акцій на кшталт «примушування до миру» чи для «висування територіальних претензій». Згадаймо поводження Росії щодо Грузії навколо проблеми Південної Осетії. Ця проблема актуальна не лише для Закарпаття, а й для інших регіонів. За деякими даними, у Криму проживає близько 100 тисяч громадян, які мають два паспорти – України та Росії. Чимало паспортів іноземних держав і в жителів Волині та Львівщини. Тому нашій державі однозначно треба подивитися на загрози з цієї точки зору й замислитися – чи не треба терміново посилювати відповідальність за подвійне громадянство».
Вальо нагадує, що в Україні вже неодноразово порушувалися такі питання. «Торік з’явилася низка законопроектів, які передбачають посилення відповідальності за «чужі паспорти в кишені». У червні 2009-го Верховна Рада України в першому читанні ухвалила два документи, за якими за приховування факту подвійного громадянства передбачається покарання у вигляді обмеження волі до 5 років. Аби офіційно заявити про факт набуття чи перебування в громадянстві іншої держави, громадянин України має місяць часу. Може, ці проекти настав час остаточно узаконити?» — каже політолог. Він гадає, що відсутність протестів чи реакції з українського боку на угорський закон може стати першим кроком до федералізації України.
Наталя Петерварі, Ужгород
«Ще вчора ми жили в Україні, а сьогодні прокинулися в Євросоюзі», – такою була перша реакція багатьох закарпатців на ухвалений угорським парламентом закон про спрощену процедуру отримання громадянства для етнічних угорців. Українська влада не відреагувала на цей суперечливий документ, хоча експерти кажуть, що він може становити загрозу національній безпеці нашої країни.
Угорщина узаконила подвійне громадянство
Наприкінці травня цього року новий парламент Угорщини ухвалив закон, який спрощує процедуру набуття громадянства республіки етнічними угорцями, котрі мешкають у сусідніх країнах. Найбільше таких етнічних угорців у Словаччині та на українському Закарпатті. За матеріалами «Євроньюз», завдяки цій правовій новації на громадянство Угорщини можуть претендувати іноземні громадяни, які доведуть своє угорське походження та володіння угорською мовою. При цьому вони не отримують виборчого права, тому надалі мають захищати свої етнічні права на територіях країн проживання.
Новий закон підтримали 344 депутати Національних зборів Угорщини, троє виступили проти, п’ятеро — утрималися від голосування. Закон набере чинності з січня наступного року.
Цей документ, представлений і ухвалений правлячою партією Угорщини ФІДЕС, одразу сколихнув найближчу до країни частину Європи. Словаччина, у якій мешкає понад 600 тисяч угорців, одразу висловила своє «фе». Словаки навіть відкликали з Угорщини свого посла, назвавши вчинок сусідньої країни загрозою їхнім національним інтересам. Офіційна Братислава при цьому чомусь забула, що кілька років тому ухвалила такий самий закон, що полегшує закордонним словакам набувати словацьке громадянство. Аналогічний закон має Румунія, і він також значною мірою стосуються українських румунів.
З’їжджу до Відня попити кави
В Ужгороді поширена «фішка» – телефонуєш другові запитуєш: «Ти де?» У відповідь чуєш: «Поки що в Ужгороді» (Берегові, Виноградові тощо). Тобто ще тут, але завтра це може бути Будапешт, Відень, будь-яке місто Європи – з цим проблем немає…
Закарпатці новий угорський закон обговорюють жваво – наче нову конституцію. Ще б пак, він відкриває просто необмежені можливості для багатьох мешканців регіону, ставить їх фактично на один рівень з громадянами Євросоюзу. Хоча насправді він лише трохи видозмінює процес видачі угорських документів для громадян України, розпочатий уже давно. Чимало українських угорців мають по два “паспорти” – дарма що українське законодавство забороняє подвійне громадянство, а угорське – досі не передбачало його. Українські угорці мали можливість отримати статус закордонного угорця, який спрощував процедуру перетину українсько-угорського кордону, перебування та працевлаштування в Угорщині.
За Всеукраїнським переписом населення 2001 року угорцями в Закарпатті записалося 155 тисяч осіб. Проте, кажуть експерти, насправді представників угорської нацменшини як тоді, так і зараз, в області набагато більше. Майже з десяток років тому чимало людей боялися записуватися угорцями, бо не знали, у що це може вилитися.
Чимала частина закарпатських румунів теж має досвід «європейського громадянства». У Закарпатті – понад 35 тисяч, переважно мешканці Тячівського та Рахівського районів.
Про переваги паспорта європейської країни розповідає голова Асоціації румунів Закарпаття ім. Кожбука Юрій Оприш:
«Для представників румунської нацменшини, які мають паспорти Румунії, – це можливість вільно потрапити до 24 країн, які визнають Румунію як члена ЄС. Ще один позитив – працевлаштування на Заході: працедавець звертає особливу увагу на наявність європейського паспорта, з таким документом людину швидше візьмуть на роботу, бо не треба витрачати час і гроші на оформлення закордонних паспортів, віз тощо».
Крім того, зізнаються тячівці, вигідно купувати в Європі автомобілі, де ціни на них значно нижчі, та завозити в Україну, не сплачуючи митні збори й платежі.
Ще один позитив – відпочинок у Європі. Або, наприклад, можливість навчатися. «Паспорти Румунії дають закарпатцям змогу здобувати вищу освіту в румунських вузах. Отже, по закінченні навчального закладу вони мають кращі можливості щодо працевлаштування за кордоном, ніж тут, в Україні», – додає Юрій Оприш. При цьому уточнює, що не бачить у факті наявності паспортів іноземних держав в українців жодних загроз національній безпеці.
«Які можуть бути проблеми – запитайте у наших депутатів Верховної Ради, скільки з них мають російське громадянство? – каже пан Оприш. – Більша половина, і нічого! Питання кількох громадянств нині – не принципове».
Так само вважає і значна частина угорської нацменшини в Закарпатті. Соціолог, викладач Ужгородського національного університету, керівник Карпатського центру полінгових досліджень Федір Шандор пояснює це «чистим прагматизмом». «Закарпатці як прагматики в центрі Європи, - каже він, - ставляться до нового закону Угорщини про подвійне громадянство виключно позитивно, бо це відкриває більш широкі економічні можливості для самих закарпатців. У Закарпатті, крім того, чимало людей мають статус закордонного угорця. Вони та члени їхніх родин зараз із величезною радістю зустріли угорський закон».
Загроза національним інтересам України?
Проте, за словами того ж таки пана Шандора, з точки зору політики, то «однозначно можна сказати, що ухвалення угорським парламентом закону про подвійне громадянство – величезна небезпека для України».
Цю думку поділяють і науковці. Директор регіонального філіалу Національного інституту стратегічних досліджень у м. Ужгороді Світлана Мітряєва вважає, що подвійне громадянство — це і виклик, і загроза національним інтересам України і що ця проблема потребує вжиття невідкладних заходів у сфері національної безпеки. «На жаль, мало хто з експертів звертає увагу на такі процеси, в Україні взагалі слабко на них реагують. Ось невелика Словаччина одразу висловила свою категоричну незгоду – буквального наступного дня ухвалила альтернативний угорському закон. А що Україна? Мовчить… МЗС України поки що не реагує», - каже пані Мітряєва.
Водночас, наголошує вона, в українському законодавстві чітко прописаної відповідальності за отримання паспорта іншої держави немає ні в кримінальному, ні в адміністративному кодексах.
«Єдине, що може бути застосовано до такого громадянина, це втрата громадянства, — каже Мітряєва.
— Але ця процедура надзвичайно складна, і насамперед тому, що між країнами (приміром, Україною та державами ЄС) немає такого договору про обмін інформацією, а якби й був, то загалом він порушував би права людини (щодо приватного життя), які прописані міжнародними договорами. Закон України «Про громадянство» передбачає: якщо громадянин України набув громадянства іншої держави, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Тобто якщо ви набули угорське громадянство, але не відмовляєтеся від українського, то, за вітчизняним законодавством, ви залишаєтеся громадянами України. І в цьому ж законі йдеться про те, що вихід з громадянства України допускається в разі, якщо особа набула громадянства іншої держави.
Ключове слово щодо позбавлення громадянства «допускається» — не є обов’язковим. Тому, теоретично, людину можна позбавити громадянства України через те, що вона є громадянином іншої держави, лише за рішенням суду. Проте широкому загалу такі прецеденти невідомі. Тобто наразі ситуація така, що українське законодавство з одного боку не дозволяє бути громадянином двох держав, але і не передбачає чіткої відповідальності за це».
Закон “узаконює” давню практику
Принаймні так в інтерв’ю кореспонденту УНІАН сказав Надзвичайний і Повноважний Посол Угорської Республіки в Україні Андраш Баршонь. Посол зокрема нагадав, що закон про спрощене надання громадянства етнічним угорцям досі вже існував в угорському законодавстві, зараз же фактично змінився один параграф, внесено лише поправку, яка, на думку угорських дипломатів, особливо нічого не змінила. «Політично таке нововведення можна по-різному пояснювати, інтерпретувати. Але ті люди, котрі вбачають у новому законі якусь політичну боротьбу, глибоко помиляються. Тут немає жодної політики», — відзначив пан Баршонь.
Він також нагадав, що, крім Угорщини, низка інших європейських держав мають закони про надання громадянства особам, котрі живуть поза межами батьківщини. «Це, зокрема, Іспанія, Португалія та інша країни. І наш закон не означає, що ми зробимо якусь різницю між етнічними групами, він стосується тих угорців, котрі живуть за межами рідної країни і котрі досі в тій чи іншій формі вже мали угорське громадянство. Приміром, закарпатцям це добре відомо — той же статус закордонного угорця», — уточнив посол.
Він також додав, що цей закон як юридичний факт не має жодного протиріччя зі стандартами ЄС, Ради Європи.
Самі закарпатські угорці, себто ті громадяни, котрі безпосередньо підпадають під дію нового угорського закону, також не вбачають у цьому документі якихось загроз. «Принаймні усі, хто перебуває на відповідній території, мусять виконувати закони країни перебування», - вважає голова Товариства угорської культури Закарпаття Міклош Ковач. «Я підтримую рішення угорського парламенту, - сказав він. – Водночас вважаю, що це радше символічний жест угорської держави щодо тих, хто з різних причин залишився за межами країни. Щодо реального втілення цього закону в життя нині важко щось коментувати. Зазначу, що він не означає приєднання закордонних угорців до соціальної мережі країни, тобто не забезпечує доступу до безкоштовної медицини, освіти. Він також не дає права голосу тим, хто отримає громадянство за цим законом».
Ковач вважає, що скористатися цим законом захочуть здебільшого ті закордонні угорці, котрі постійно працюють чи навчаються в Угорщині, їм це буде просто вигідно.
Заступник голови Демократичної спілки угорців України Елемир Кевсегі сказав таке: «Звістку про громадянство угорці Закарпаття сприйняли досить спокійно. Історична батьківщина ніколи від них не відмежовувалася. Більше того, у багатьох уже були паспорти закордонного угорця і певні пільги на роботу й навчання». Політик вважає, ті, хто бажав виїхати, зробив це давно. Нині ж, на його думку, єдиний чинник, що зможе спонукати до подвійного громадянства — економічний, адже з паспортом громадянина Угорщини можна буде спокійно пересуватися по Євросоюзу й забути про шенгенські візи.
Ворота для агресивного “примушування до миру” відкрито?
Якщо офіційний Київ так нічого й не скаже у відповідь, то це матиме якнайгірші наслідки для України, вважає Федір Шандор. За словами соціолога, як тільки виникне бодай якийсь незначний протест українського МЗС проти дій Угорщини чи Румунії, то зразу у відповідь їм наведуть приклад отримання громадянства Росії жителями Криму. «Це є болісною темою і східних областей, але найважливіше те, що жителі цих регіонів — це найбільший електорат для провладної партії та президента Януковича. Тому ні МВС, ні МЗС і не зроблять. Це в підсумку призведе до моральної децентралізації влади серед закарпатців і в подальшому, швидше за все, й до економічної децентралізації. І соціально, і психологічно, і економічно закарпатці орієнтуватимуться на Будапешт, а не на Київ», — каже Шандор.
Як би це сумно не звучало, але спеціалісти з міжнародних відносин лише підтверджують думки соціологів.
Ужгородський політолог Михайло Вальо висловився таким чином:
«Не будемо показувати пальцем, але деяким країнам вигідно, щоб громадяни іноземних держав мали паспорти саме їхньої держави. Як про це вже неодноразово говорилося, це може слугувати виправданням для різних акцій на кшталт «примушування до миру» чи для «висування територіальних претензій». Згадаймо поводження Росії щодо Грузії навколо проблеми Південної Осетії. Ця проблема актуальна не лише для Закарпаття, а й для інших регіонів. За деякими даними, у Криму проживає близько 100 тисяч громадян, які мають два паспорти – України та Росії. Чимало паспортів іноземних держав і в жителів Волині та Львівщини. Тому нашій державі однозначно треба подивитися на загрози з цієї точки зору й замислитися – чи не треба терміново посилювати відповідальність за подвійне громадянство».
Вальо нагадує, що в Україні вже неодноразово порушувалися такі питання. «Торік з’явилася низка законопроектів, які передбачають посилення відповідальності за «чужі паспорти в кишені». У червні 2009-го Верховна Рада України в першому читанні ухвалила два документи, за якими за приховування факту подвійного громадянства передбачається покарання у вигляді обмеження волі до 5 років. Аби офіційно заявити про факт набуття чи перебування в громадянстві іншої держави, громадянин України має місяць часу. Може, ці проекти настав час остаточно узаконити?» — каже політолог. Він гадає, що відсутність протестів чи реакції з українського боку на угорський закон може стати першим кроком до федералізації України.
Наталя Петерварі, Ужгород
Української школи в Севастополі цього року не буде
Голова Севастопольської міської державної адміністрації Валерій САРАТОВ заявляє про недостатнє фінансування у поточному році будівництва української школи-колегіуму в Севастополі.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він повідомив журналістам сьогодні.
«У цьому році, на жаль, фінансування недостатнє. Дуже просили, щоб нам дали 21 млн. грн. для того, щоб ми могли підвести всі комунікації. Тоді наступного року ми могли б здати (школу). Але, на жаль, грошей не дали. Нам Міністерство регіонального розвитку дало лише 4,6 млн. грн., і, відповідно, школа не буде у цій ситуації зроблена», - сказав В. САРАТОВ.
У той же час він зазначив, що при всіх труднощах з фінансуванням школа-колегіум буде будуватися, як і всі об`єкти, будівництво котрих вже розпочато.
Крім того, В. САРАТОВ висловив бажання «змінити тональність довкола школи». Він заявив, що «бачив би цю школу гуманітарним ліцеєм, ...у якому з першого класу вивчалася б не тільки українська, а й, природно, російська, а також англійська мови». «Ніякого перекосу у вивченні мов бути не повинно», - заявив В. САРАТОВ, додавши, що його позиція з вивчення російської мови «ні на йоту не змінилася», оскільки російська мова для понад 90% севастопольців є рідною.
«Ми зробимо все, щоб російську мову наші діти знали краще за всіх в Україні. Будемо прагнути, щоб краще за всіх знали і українську, і англійську», - сказав голова Севастопольської МДА.
Як повідомляв УНІАН, у листопаді 2009 року на той час голова Севастопольської міської державної адміністрації Сергій КУНІЦИН заявляв, що до 1 вересня 2010 року в Севастополі буде побудована українська школа-колегіум на 722 місця, і це, за його словами, «буде перша севастопольська школа, побудована після розпаду Радянського Союзу». Він також додав, що в поточному році Міністерство регіонального розвитку і будівництва України вже виділило на будівництво школи-колегіуму в Севастополі 34 млн. грн. - половину необхідної суми.
Загальна кошторисна вартість будівництва севастопольської школи-колегіуму становить 62 млн. грн. Планується, що навчання і виховний процес у ній вестимуться українською мовою.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він повідомив журналістам сьогодні.
«У цьому році, на жаль, фінансування недостатнє. Дуже просили, щоб нам дали 21 млн. грн. для того, щоб ми могли підвести всі комунікації. Тоді наступного року ми могли б здати (школу). Але, на жаль, грошей не дали. Нам Міністерство регіонального розвитку дало лише 4,6 млн. грн., і, відповідно, школа не буде у цій ситуації зроблена», - сказав В. САРАТОВ.
У той же час він зазначив, що при всіх труднощах з фінансуванням школа-колегіум буде будуватися, як і всі об`єкти, будівництво котрих вже розпочато.
Крім того, В. САРАТОВ висловив бажання «змінити тональність довкола школи». Він заявив, що «бачив би цю школу гуманітарним ліцеєм, ...у якому з першого класу вивчалася б не тільки українська, а й, природно, російська, а також англійська мови». «Ніякого перекосу у вивченні мов бути не повинно», - заявив В. САРАТОВ, додавши, що його позиція з вивчення російської мови «ні на йоту не змінилася», оскільки російська мова для понад 90% севастопольців є рідною.
«Ми зробимо все, щоб російську мову наші діти знали краще за всіх в Україні. Будемо прагнути, щоб краще за всіх знали і українську, і англійську», - сказав голова Севастопольської МДА.
Як повідомляв УНІАН, у листопаді 2009 року на той час голова Севастопольської міської державної адміністрації Сергій КУНІЦИН заявляв, що до 1 вересня 2010 року в Севастополі буде побудована українська школа-колегіум на 722 місця, і це, за його словами, «буде перша севастопольська школа, побудована після розпаду Радянського Союзу». Він також додав, що в поточному році Міністерство регіонального розвитку і будівництва України вже виділило на будівництво школи-колегіуму в Севастополі 34 млн. грн. - половину необхідної суми.
Загальна кошторисна вартість будівництва севастопольської школи-колегіуму становить 62 млн. грн. Планується, що навчання і виховний процес у ній вестимуться українською мовою.
Кримських татар "зачищають" з органів влади?
Про це перший заступник голови Меджлісу кримських татар Рефат ЧУБАРОВ сказав на зустрічі з послом Норвегії в Україні Олавом БЕРСТАДОМ, повідомили УНІАН у прес-службі Меджлісу.
«Для нас дуже важлива безпосередня участь Президента України в роботі Ради представників кримськотатарського народу. У липні запланована зустріч В.ЯНУКОВИЧА з повним складом Ради, під час якої, як ми сподіваємося, буде розглянуто широке коло питань, на вирішення яких чекають кримські татари», - сказав Р.ЧУБАРОВ у відповідь на прохання посла прокоментувати перші результати взаємодії з новим главою держави і перспективи можливої співпраці.
Голова Меджлісу Мустафа ДЖЕМІЛЄВ, характеризуючи суспільно-політичну ситуацію в Криму, акцентував увагу дипломата на скороченні представництва кримських татар в органах республіканської влади.
«Буквально днями було звільнено голову Кіровської райдержадміністрації Кадира ОСМАНОВА, який професійно і відповідально виконував свої повноваження. Затягується ухвалення рішення стосовно діючого голови Бахчисарайської райдержадміністрації Ільмі УМЕРОВА, чия подальша професійна діяльність буквально висить на волосині. Ми не виключаємо, що політика обмеження представництва кримських татар у сфері управління, у разі, якщо така тенденція триватиме, може стати певною проблемою в наших взаєминах із владою», - сказав лідер Меджлісу.
«Для нас дуже важлива безпосередня участь Президента України в роботі Ради представників кримськотатарського народу. У липні запланована зустріч В.ЯНУКОВИЧА з повним складом Ради, під час якої, як ми сподіваємося, буде розглянуто широке коло питань, на вирішення яких чекають кримські татари», - сказав Р.ЧУБАРОВ у відповідь на прохання посла прокоментувати перші результати взаємодії з новим главою держави і перспективи можливої співпраці.
Голова Меджлісу Мустафа ДЖЕМІЛЄВ, характеризуючи суспільно-політичну ситуацію в Криму, акцентував увагу дипломата на скороченні представництва кримських татар в органах республіканської влади.
«Буквально днями було звільнено голову Кіровської райдержадміністрації Кадира ОСМАНОВА, який професійно і відповідально виконував свої повноваження. Затягується ухвалення рішення стосовно діючого голови Бахчисарайської райдержадміністрації Ільмі УМЕРОВА, чия подальша професійна діяльність буквально висить на волосині. Ми не виключаємо, що політика обмеження представництва кримських татар у сфері управління, у разі, якщо така тенденція триватиме, може стати певною проблемою в наших взаєминах із владою», - сказав лідер Меджлісу.
В УНП заявляють про «повзучу» окупацію Севастополя Росією
Українська народна партія вимагає від Верховної Ради заборонити відставним військовослужбовцям Чорноморського флоту РФ залишатися на постійне проживання в Україні, а будівельному управлінню ЧФ - будувати нове житло.
Як повідомили УНІАН у прес-службі партії, з такою заявою виступив голова Кримської організації УНП Олег ФОМУШКІН, коментуючи заяву голови Севастопольської міської державної адміністрації Валерія САРАТОВА, що житло, побудоване для офіцерів ЧФ РФ, треба передати на баланс комунальної власності міста, щоб забезпечити можливість його приватизації військовослужбовцями ЧФ Росії.
«Вже 13 років відбувається «повзуча” окупація Севастополя Росією, коли громадяни іншої держави, після закінчення служби залишаються тут на постійне місце проживання. Узаконивши таке житло, керівництво міста остаточно узаконить і перебування громадян Російської Федерації, надавши їм право на приватизацію житла, яке керівництво Чорноморського флоту будувало як службове, що має тимчасово виділятися офіцерам флоту», - підкреслив голова Кримської організації УНП.
За його словами, «якщо не зупинити «повзучу» окупацію, до 2042 року більшість мешканців Севастополя становитимуть громадяни Російської Федерації-колишні військовослужбовці Чорноморського флоту та члени їх родин». «Так, згідно з офіційними статистичними даними, в середньому щороку із ЧФ РФ звільняється 1100 людей, приблизно 40% (500 людей) з них залишається в Севастополі разом з власними родинами», - зауважив політик.
«Отже, на Севастополь очікує косівський сценарій, де в часи Югославії теж заохочували міграцію в Косово албанців на роботу, які здебільшого на постійно осідали із сім’ями в цьому регіоні. Тому необхідно негайно заморозити будівництво житла для офіцерів ЧФ РФ, оскільки вже існуючої житлової площі цілком достатньо для тимчасового проживання російських офіцерів та мічманів», - підсумував О.ФОМУШКІН.
Як повідомили УНІАН у прес-службі партії, з такою заявою виступив голова Кримської організації УНП Олег ФОМУШКІН, коментуючи заяву голови Севастопольської міської державної адміністрації Валерія САРАТОВА, що житло, побудоване для офіцерів ЧФ РФ, треба передати на баланс комунальної власності міста, щоб забезпечити можливість його приватизації військовослужбовцями ЧФ Росії.
«Вже 13 років відбувається «повзуча” окупація Севастополя Росією, коли громадяни іншої держави, після закінчення служби залишаються тут на постійне місце проживання. Узаконивши таке житло, керівництво міста остаточно узаконить і перебування громадян Російської Федерації, надавши їм право на приватизацію житла, яке керівництво Чорноморського флоту будувало як службове, що має тимчасово виділятися офіцерам флоту», - підкреслив голова Кримської організації УНП.
За його словами, «якщо не зупинити «повзучу» окупацію, до 2042 року більшість мешканців Севастополя становитимуть громадяни Російської Федерації-колишні військовослужбовці Чорноморського флоту та члени їх родин». «Так, згідно з офіційними статистичними даними, в середньому щороку із ЧФ РФ звільняється 1100 людей, приблизно 40% (500 людей) з них залишається в Севастополі разом з власними родинами», - зауважив політик.
«Отже, на Севастополь очікує косівський сценарій, де в часи Югославії теж заохочували міграцію в Косово албанців на роботу, які здебільшого на постійно осідали із сім’ями в цьому регіоні. Тому необхідно негайно заморозити будівництво житла для офіцерів ЧФ РФ, оскільки вже існуючої житлової площі цілком достатньо для тимчасового проживання російських офіцерів та мічманів», - підсумував О.ФОМУШКІН.
Моя відповідь послу Зурабову
“Я переконаний в тому, що ми (росіяни і українці) не просто братські народи, ми – єдиний народ”, – екстатично заявив посол РФ в Україні Михайло Зурабов під час одного з інтерв’ю. Нічого нового: його словоблудлива веремія нашпигована традиційно-фальшивими імперсько-совковими сентиментами до України та українців. Проте, коли питання було поставлено руба – чи відмовиться Росія від проекту “Південний потік” на користь української ГТС, він хитро так зрезигнував від прямої відповіді. Ось і всі їх московські сентименти. Ось і вся їх любов.
Конче дивує відсутність адекватної реакції з боку переважної більшості українського опозиційного політикуму (мабуть, точніше – паноптикуму), так звані лідери якого збіса повклякли від стрімкого політичного процесу, увібгавшись у різнокольорове латаття своїх партійних прапорів.
Моя особиста відповідь Зурабову на його закиди – це комбінація з трьох пальців, знак, який за деякими переказами є суто татарським. Не думаю, що у Зурабова не вистачає смальцю в голові знати справжню історію Росії. Отже, він чудово знає, що з самого зародку московське князівство (країна Моксель) не мало ніякого відношення до слов’янства. Це була мішанина угро-фінсько-монголо-татарського люду. Коли впала Золота Орда, саме московщина підхопила маніакальну ідею ординських ханів про всесвітнє панування, реалізовувати яку першим заповзявся людомор Іван Грозний.
Найголовнішою метою московитів стало звоювання слов’янського Києва та привласнення собі його культурної спадщини, традицій та історії. Слід зазначити, що попри певні успіхи у реалізації цього проекту, остаточно втілити його в життя не вдалось й понині. Процес спотворення історії розпочала російська цариця Катерина, за сумісництвом велика розпусниця. Створивши спецкомісію, вона наказала віднайти усі оригінали літописів та знищити їх, натомість замінити їх фальшивками. Звідти й пішов московський міф про Київ, як про колиску російської держави, який мусується й дотепер, зокрема й Зурабовим.
Після двадцятиліття незалежності й свободи, сокира історії здіймається над Україною знову. Здійснити чергову спробу пережорнити українців та позбутись їх як таких – ось мета теперішніх кремлівських апологетів Івана Грозного, Катерини та Сталіна. Перший крок у цьому напрямку зроблено – на український престол посаджено свого васала, сатрапи якого (табачніки та семиноженки) одразу кинулись ретушувати українську історію, нівелювати усе національне, вивершуючи новітній міф, який заперечує існування української нації – єдиної спадкоємиці руських племен, що населяли Київську державу, натомість реанімує кремлівську двоголову неоімперіалістичну маячню у вигляді квазітеорії про так званий єдиний народ (росіяни, українці й білоруси).
Моя відповідь Зурабову коротка: я – українець! Більш того, вважаю себе приналежним до європейського цивілізаційного простору, бо ціную такі речі як свобода та незалежність, апріорі неприйнятні в російському суспільстві. Європа мені є близькою, іноді я відчуваю, гейби вже доторкнувся до неї, тоді як Росія з її татаро-монгольською ментальністю для мене є країною страшенно далекою та незрозумілою. Росіяни для мене є туземцями, носіями іншого, відмінного від українського стилю життя, де, приміром глушити оковиту та лихословити є нормою. Відтак, мені не до шмиги, коли посол цієї далекої держави намагається повчати мене жити та розпатякує про те, хто я такий.
Якщо моя відповідь посла Зурабова не задовольняє, пропоную продовжити відповідний дискурс на шпальтах друкованих чи електронних ЗМІ.
Володимир МАНЬКО, "Нація і Держава"
Конче дивує відсутність адекватної реакції з боку переважної більшості українського опозиційного політикуму (мабуть, точніше – паноптикуму), так звані лідери якого збіса повклякли від стрімкого політичного процесу, увібгавшись у різнокольорове латаття своїх партійних прапорів.
Моя особиста відповідь Зурабову на його закиди – це комбінація з трьох пальців, знак, який за деякими переказами є суто татарським. Не думаю, що у Зурабова не вистачає смальцю в голові знати справжню історію Росії. Отже, він чудово знає, що з самого зародку московське князівство (країна Моксель) не мало ніякого відношення до слов’янства. Це була мішанина угро-фінсько-монголо-татарського люду. Коли впала Золота Орда, саме московщина підхопила маніакальну ідею ординських ханів про всесвітнє панування, реалізовувати яку першим заповзявся людомор Іван Грозний.
Найголовнішою метою московитів стало звоювання слов’янського Києва та привласнення собі його культурної спадщини, традицій та історії. Слід зазначити, що попри певні успіхи у реалізації цього проекту, остаточно втілити його в життя не вдалось й понині. Процес спотворення історії розпочала російська цариця Катерина, за сумісництвом велика розпусниця. Створивши спецкомісію, вона наказала віднайти усі оригінали літописів та знищити їх, натомість замінити їх фальшивками. Звідти й пішов московський міф про Київ, як про колиску російської держави, який мусується й дотепер, зокрема й Зурабовим.
Після двадцятиліття незалежності й свободи, сокира історії здіймається над Україною знову. Здійснити чергову спробу пережорнити українців та позбутись їх як таких – ось мета теперішніх кремлівських апологетів Івана Грозного, Катерини та Сталіна. Перший крок у цьому напрямку зроблено – на український престол посаджено свого васала, сатрапи якого (табачніки та семиноженки) одразу кинулись ретушувати українську історію, нівелювати усе національне, вивершуючи новітній міф, який заперечує існування української нації – єдиної спадкоємиці руських племен, що населяли Київську державу, натомість реанімує кремлівську двоголову неоімперіалістичну маячню у вигляді квазітеорії про так званий єдиний народ (росіяни, українці й білоруси).
Моя відповідь Зурабову коротка: я – українець! Більш того, вважаю себе приналежним до європейського цивілізаційного простору, бо ціную такі речі як свобода та незалежність, апріорі неприйнятні в російському суспільстві. Європа мені є близькою, іноді я відчуваю, гейби вже доторкнувся до неї, тоді як Росія з її татаро-монгольською ментальністю для мене є країною страшенно далекою та незрозумілою. Росіяни для мене є туземцями, носіями іншого, відмінного від українського стилю життя, де, приміром глушити оковиту та лихословити є нормою. Відтак, мені не до шмиги, коли посол цієї далекої держави намагається повчати мене жити та розпатякує про те, хто я такий.
Якщо моя відповідь посла Зурабова не задовольняє, пропоную продовжити відповідний дискурс на шпальтах друкованих чи електронних ЗМІ.
Володимир МАНЬКО, "Нація і Держава"
Суд не повернув Бандері звання героя
Указ президента Ющенка про присвоєння лідеру Організації українських націоналістів Степанові Бандері звання Герой України лишається скасованим.
Донецький апеляційний адміністративний суд залишив у силі попереднє рішення Донецького окружного адміністративного суду. Його можна оскаржити протягом місяця у Вищому адміністративному суді.
Понад 20 апеляційних скраг, поданих у Донецьку на оскарження рішення оркужного адміністративного суду, апеляційний адміністративний суд залишив без задоволення. Зокрема, оскажити рішення суду першої інстанції намагалися третій президент Віктор Ющенко, народний депутат Анатолій Матвієнко, голова партії "Свобода" Олег Тягнибок та онук Степана Бандери - Степан. Клацнути Докладніше про спроби оскаржити рішення суду читайте тут.
Аргументи суддів
Колегія суддів під головуванням Любові Василенко розглядала справу три дні. Повідомляють, що апелянти, які прибули до суду, заявили незгоду з рішенням суду першої інстанції, вимагали його скасувати і повернути справу на повторний розгляд до Вищого адміністративного суду України.
Судді вважають, що під час попереднього судового розгляду правильно дійшли висновку, що Степан Бандера, який помер у 1959-му році, не був громадянином України, а відтак не може нагороджуватися званням Герой України.
Апелянти намагалися оскаржити процесуальні порушення, яких на їхню думку, припустився суд першої інстанції. Однак колегія суддів вирішила, що судовий розгляд відбувся у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства.
На початку квітня Донецький окружний адміністративний суд визнав незаконним і скасував указ від 20 січня 2010 року третього президента України Віктора Ющенка про присвоєння лідеру ОУН Степанові Бандері звання Герой України.
Подвійні стандарти?
Раніше Донецький окружний адміністративний суд залишив у силі указ президента про присвоєння звання Герой України радянському офіцеру Олексію Бересту - він у травні 1945-го року встановив червоний прапор над Рейхстагом. Позивачі - представники ВО "Свобода" подали позов схожий на той, за яким суд ухвалив рішення скасувати указ президента про нагородження Степана Бандери. Вони вважали, що президент не мав права нагороджувати Олексія Береста званням Герой України, оскільки той, як і Степан Бандера, не був громадянином України.
Донецький суд у задоволенні їхнього позову відмовив через пропущений термін давності. Це дало підстави представникам партії "Свобода" звинуватити суд у виконанні "політичного замовлення".
Донецький апеляційний адміністративний суд залишив у силі попереднє рішення Донецького окружного адміністративного суду. Його можна оскаржити протягом місяця у Вищому адміністративному суді.
Понад 20 апеляційних скраг, поданих у Донецьку на оскарження рішення оркужного адміністративного суду, апеляційний адміністративний суд залишив без задоволення. Зокрема, оскажити рішення суду першої інстанції намагалися третій президент Віктор Ющенко, народний депутат Анатолій Матвієнко, голова партії "Свобода" Олег Тягнибок та онук Степана Бандери - Степан. Клацнути Докладніше про спроби оскаржити рішення суду читайте тут.
Аргументи суддів
Колегія суддів під головуванням Любові Василенко розглядала справу три дні. Повідомляють, що апелянти, які прибули до суду, заявили незгоду з рішенням суду першої інстанції, вимагали його скасувати і повернути справу на повторний розгляд до Вищого адміністративного суду України.
Судді вважають, що під час попереднього судового розгляду правильно дійшли висновку, що Степан Бандера, який помер у 1959-му році, не був громадянином України, а відтак не може нагороджуватися званням Герой України.
Апелянти намагалися оскаржити процесуальні порушення, яких на їхню думку, припустився суд першої інстанції. Однак колегія суддів вирішила, що судовий розгляд відбувся у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства.
На початку квітня Донецький окружний адміністративний суд визнав незаконним і скасував указ від 20 січня 2010 року третього президента України Віктора Ющенка про присвоєння лідеру ОУН Степанові Бандері звання Герой України.
Подвійні стандарти?
Раніше Донецький окружний адміністративний суд залишив у силі указ президента про присвоєння звання Герой України радянському офіцеру Олексію Бересту - він у травні 1945-го року встановив червоний прапор над Рейхстагом. Позивачі - представники ВО "Свобода" подали позов схожий на той, за яким суд ухвалив рішення скасувати указ президента про нагородження Степана Бандери. Вони вважали, що президент не мав права нагороджувати Олексія Береста званням Герой України, оскільки той, як і Степан Бандера, не був громадянином України.
Донецький суд у задоволенні їхнього позову відмовив через пропущений термін давності. Це дало підстави представникам партії "Свобода" звинуватити суд у виконанні "політичного замовлення".
МЗС пропонує громадянство всім етнічним українцям Киргизстану
Посольство України у Киргизстані готово надати українське громадянство всім етнічним українцям, що проживають у цій країні. З відповідною метою у відрядження в посольство буде спрямований співробітник Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ. Про це повідомив сьогодні на брифінгу прес-секретар Міністра закордонних справ України Олег Волошин.
Як передає кореспондент ЛІГАБізнесІнформ, О.Волошин наголосив: "МЗС України зробить все можливе для того, щоб надати якісну консульсько-правову допомогу нашим громадянам у Киргизстані, і, природно, якщо будуть громадяни, які хочуть прийняти українське громадянство... всю необхідну формальність фахівці будуть вирішувати на місці". За його словами, йдеться про десятки громадян.
Водночас О.Волошин уточнив: за інформацією, яка надходить з Киргизстану, в самому Бішкеку і на більшості території країни ситуація спокійна, загрози для громадян України, що перебувають у Киргизстані, наразі немає.
Нагадаємо, згідно з офіційними даними, на сьогоднішній ранок, внаслідок масових заворушень на півдні Киргизстану загинули 214 осіб.
Міжетнічні заворушення між киргизами і узбеками спалахнули у ніч на 11 червня на півдні Киргизстану в Оші і Джалал-Абаді. Внаслідок зіткнень постраждали понад мільйона людей. Місцева влада продовжили до 25 червня термін дії надзвичайного стану.
Як передає кореспондент ЛІГАБізнесІнформ, О.Волошин наголосив: "МЗС України зробить все можливе для того, щоб надати якісну консульсько-правову допомогу нашим громадянам у Киргизстані, і, природно, якщо будуть громадяни, які хочуть прийняти українське громадянство... всю необхідну формальність фахівці будуть вирішувати на місці". За його словами, йдеться про десятки громадян.
Водночас О.Волошин уточнив: за інформацією, яка надходить з Киргизстану, в самому Бішкеку і на більшості території країни ситуація спокійна, загрози для громадян України, що перебувають у Киргизстані, наразі немає.
Нагадаємо, згідно з офіційними даними, на сьогоднішній ранок, внаслідок масових заворушень на півдні Киргизстану загинули 214 осіб.
Міжетнічні заворушення між киргизами і узбеками спалахнули у ніч на 11 червня на півдні Киргизстану в Оші і Джалал-Абаді. Внаслідок зіткнень постраждали понад мільйона людей. Місцева влада продовжили до 25 червня термін дії надзвичайного стану.
Росія готова відсудити в України Севастополь
Росія готова звернутися до Гаазького суду, щоб довести що Севастополь ніколи не входив до складу Криму. Про це в інтерв’ю газеті «День» заявив депутат від Партії регіонів Володимир Зубанов.
«На прикладі румун з островом Зміїний московські юристи сьогодні вже підготували листи до Гаазького суду, де мовиться про те, що Севастополь ніколи не входив до складу Криму і ніколи йому не передавався», - заявив Зубанов.
«Як ви думаєте, яким буде рішення Газького суду з урахуванням російського впливу на європейські справи? Так, цей суд завжди ухвалює компромісне рішення, а що коли ухвалять рішення про неприналежність Севастополя Україні? Що - кінець державності? Тому, наше рішення про подальше перебування ЧФ в Криму - це правильне рішення», - підсумував політик.
«На прикладі румун з островом Зміїний московські юристи сьогодні вже підготували листи до Гаазького суду, де мовиться про те, що Севастополь ніколи не входив до складу Криму і ніколи йому не передавався», - заявив Зубанов.
«Як ви думаєте, яким буде рішення Газького суду з урахуванням російського впливу на європейські справи? Так, цей суд завжди ухвалює компромісне рішення, а що коли ухвалять рішення про неприналежність Севастополя Україні? Що - кінець державності? Тому, наше рішення про подальше перебування ЧФ в Криму - це правильне рішення», - підсумував політик.
Журналістові світить 5 років в’язниці за журналістське розслідування
Проти журналiстiв львівської газети «Експрес», якi в рамках журналістського розслідування документально довели, що продаж талонiв технiчного огляду в Україні процвітає, порушили кримiнальну справу.
Редакція за фактом публікації у газеті "Експрес" матеріалів журналістських розслідувань офіційно звернулась до керівництва МВС та прокуратури з проханням порушити кримінальну справу і покарати винних в організації масштабного незаконного продажу техталонів. В результаті кримінальну справу порушили проти журналістів "Експресу". Про це про це повідомили ZAXID.NET у редакції газети "Експрес".
"У понедiлок та вiвторок ми спробували офiцiйними шляхами отримати пiдтвердження iнформацiї про порушення справи проти журналiста газети. I лише у вiвторок ввечерi нам зателефонував речник обласного управлiння мiлiцiї Денис Харчук i дослiвно сказав таке: - Дiйсно, така справа є, порушена за статтею 358 Кримінального кодексу. А що ви хочете? Ваш журналiст у всьому зiзнався, вiд адвоката вiдмовився, обвинувачення пiдписав. Справа вже у прокуратурi, i невдовзi буде передана до суду", - йдеться у заяві газети "Експрес", поширеній у ЗМІ.
За словами журналіста Олександра Мартинця, його нiхто не знайомив з постановою про порушення кримiнальної справи. "Нiхто не знайомив мене з обвинуваченням. Ми увесь цей час чекали, як використає мiлiцiя фактаж, що ми надали. Ми готовi були допомогти слiдству, ми знаємо людей, якi торгують техталонами. Ми вiрили, що пояснення допоможуть мiлiцiї розкрити злочин скоєнний проти багатьох тисяч водiїв. Пiд час розслiдування ми купили не один й, навiть, не два талони технiчного огляду пiд конкретнi номери рiзних автiвок. Цiна була такою ж, iнколи з рiзницею у 50-100 гривень (залежно вiд марки автомобiля), як i мала би бути при наявностi нормального продажу не пiд примiщенням, а в примiщеннi держустанови МРЕО. Талони технiчного огляду ми купляли пiд порогом й на порозi МРЕО, купляли на ринках. Їх приносили нам i у кав’ярнi. Все вiдбувалося швидко. За один день. Та найцiкавiше, люди, якi продавали нам цi талони i, якi не пiдозрювали, що їх вiдслiдковують журналiсти, завжди йшли в одному й тому ж напрямку... до стiн МРЕО... Нiяких станцiй дiагностування авто. Нiяких медоглядiв. Все швидко i за грошi", - йдеться у заяві.
Редакція за фактом публікації у газеті "Експрес" матеріалів журналістських розслідувань офіційно звернулась до керівництва МВС та прокуратури з проханням порушити кримінальну справу і покарати винних в організації масштабного незаконного продажу техталонів. В результаті кримінальну справу порушили проти журналістів "Експресу". Про це про це повідомили ZAXID.NET у редакції газети "Експрес".
"У понедiлок та вiвторок ми спробували офiцiйними шляхами отримати пiдтвердження iнформацiї про порушення справи проти журналiста газети. I лише у вiвторок ввечерi нам зателефонував речник обласного управлiння мiлiцiї Денис Харчук i дослiвно сказав таке: - Дiйсно, така справа є, порушена за статтею 358 Кримінального кодексу. А що ви хочете? Ваш журналiст у всьому зiзнався, вiд адвоката вiдмовився, обвинувачення пiдписав. Справа вже у прокуратурi, i невдовзi буде передана до суду", - йдеться у заяві газети "Експрес", поширеній у ЗМІ.
За словами журналіста Олександра Мартинця, його нiхто не знайомив з постановою про порушення кримiнальної справи. "Нiхто не знайомив мене з обвинуваченням. Ми увесь цей час чекали, як використає мiлiцiя фактаж, що ми надали. Ми готовi були допомогти слiдству, ми знаємо людей, якi торгують техталонами. Ми вiрили, що пояснення допоможуть мiлiцiї розкрити злочин скоєнний проти багатьох тисяч водiїв. Пiд час розслiдування ми купили не один й, навiть, не два талони технiчного огляду пiд конкретнi номери рiзних автiвок. Цiна була такою ж, iнколи з рiзницею у 50-100 гривень (залежно вiд марки автомобiля), як i мала би бути при наявностi нормального продажу не пiд примiщенням, а в примiщеннi держустанови МРЕО. Талони технiчного огляду ми купляли пiд порогом й на порозi МРЕО, купляли на ринках. Їх приносили нам i у кав’ярнi. Все вiдбувалося швидко. За один день. Та найцiкавiше, люди, якi продавали нам цi талони i, якi не пiдозрювали, що їх вiдслiдковують журналiсти, завжди йшли в одному й тому ж напрямку... до стiн МРЕО... Нiяких станцiй дiагностування авто. Нiяких медоглядiв. Все швидко i за грошi", - йдеться у заяві.
Держохорона заборонила журналістам фотографувати кортеж Януковича
Видання Вечерние вести повідомило, що співробітники Управління державної охорони заборонили журналістам фотографувати кортеж Президента України Віктора Януковича.
У своїй сьогоднішній статті ВВ розповіло, що інцидент з охоронцями Президента стався вранці на Подолі навпроти Гаванського мосту, що будується. Видання зазначило, що перед появою кортежу Януковича на вулиці з'явилися з десяток людей у формі і розмістилися на відстані 20-30 метрів один від одного вздовж усієї траси в центр.
"Одразу ж кількість машин на дорозі зменшилася чи не вдвічі. Робітники, котрі до цього безперервно стукали молотками на естакаді, залишили роботу і групками пішли в побутівки і у двори." У вас, що - обід або робочий день скорочений?"- запитали ми в одного з роботяг, який приїхав у столицю із Закарпаття. "Та ні, - відповів він з переляком в голосі. - Самі ж знаєте, хто зараз буде їхати, так ось нас зганяють під міст, щоб на очі не попадалися", - описує видання обстановку перед появою кортежу.
У цей час журналістами ВВ, як пише видання, "зацікавився чоловік в штатському, який невідомо звідки взявся". Він заявив співробітникам видань, що "він з УДО" (Управління державної охорони) і поцікавився: "Що ви тут робите?". Після того, як представники ЗМІ представилися і повідомили, що "фотографують естакаду, дорогу і все таке інше", людина з Держохорони сказала їм: "А ви знаєте, що зараз тут має проїхати Президент? Стійте тут. Я зараз викличу старшого".
"Старший", як пише видання, зажадав від журналістів посвідчення і заявив: "Значить так! Пояснюю для особливо обдарованих: перебувати будь-кому у зоні проїзду особи, що охороняється, а тим більше фотографувати кортеж Президента, заборонено". Коли журналісти поцікавилися у "старшого", на підставі чого їм заборонено фотографувати, він пояснив: "Стаття 18 Закону Про Державну службу охорони і пункт 4.7.2 Зводу відомостей, що є державною таємницею, забороняють журналістам і будь-кому фотографувати, записувати й висвітлювати час, місце і спосіб пересування перших осіб держави". На заперечення представників ЗМІ, що "фотографії того ж кортежу і маршруту в ЗМІ з'являються регулярно", він сказав: "з газетами, що надрукували це, у нас буде окрема розмова. А ось вам краще піти".
Наостанок представники УДО сфотографували посвідчення журналістів на мобільний, а потім вже, як видання, більш довірливо пояснили: мовляв, якщо хочеться сфотографувати кортеж, робити це краще непомітно або прикинутися туристом.
У своїй статті ВВ також нагадали, що Гаванський міст, яким пересувається президентський кортеж, офіційно в експлуатацію не здано. Якщо раніше для проїзду була відкрита лише одна смуга (з Подолу на Оболонь), то в зворотному напрямку рух було повністю заборонено. "Але, мабуть, для Януковича зробили виняток, відкривши міст лише для однієї людини. Щоб президентський кортеж не відчував ніяких "незручностей", Киїавтодор уклав нове покриття, розширив відбійник з 10 до 30 метрів, з боку Рибальського острова установив автоматичні ворота, а на виїзді на Поштову - шлагбаум", - зазначило видання.
На питання журналістів ВВ, коли ж мешканці столиці зможуть проїхати мостом, як зараз це робить Президент, керівник прес-служби КК Київавтодор Анатолій Галиновський зауважив: "Проїзд буде відкрито із введенням в дію естакади на Набережно-Хрещатицькій". А у відповідь на питання, чому тоді Віктор Янукович уже зараз їздить мостом, Галиновський сказав: "А з ось цим питанням звертайтесь в УДО. Вони самі вирішують, де і коли йому їздити".
Ситуацію із забороною на фотозйомку ВВ прокоментував начальник прес-центру Управління держохорони Віталій Закревський: "Якщо ви потрапили в зону проїзду кортежу випадково чи вас не помітила охорона, то сфотографувати машини, в принципі, можете. В інших випадках для зйомки потрібна акредитація. Однак, у зв'язку зі змінами в Законі Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб, внесеними Мін'юстом, права журналістів на висвітлення тих чи інших моментів може бути обмежено. Припустимо, до об'єктиву вашого фотоапарата можуть потрапити моменти або деталі, які є державною таємницею, що саме по собі тягне за собою відповідальність за їх розголошення та публікацію".
Нагадаємо, минулого тижня джерело газети Сегодня повідомило про надходження оперативної інформації щодо того, що на шляху проходження кортежу Віктора Януковича можуть закласти вибухівку. 11 червня видання з посиланням на джерело в Адміністрації Президента повідомляло, що маршрут проходження кортежу Януковича поміняли через підготовлюваний замах.
15 червня голова Служби безпеки України Валерій Хорошковський заявив інтернет-виданню Українська правда, що посилення заходів безпеки Президента Віктора Януковича пов'язано із загрозою життю Глави держави після телефонного дзвінка.
У своїй сьогоднішній статті ВВ розповіло, що інцидент з охоронцями Президента стався вранці на Подолі навпроти Гаванського мосту, що будується. Видання зазначило, що перед появою кортежу Януковича на вулиці з'явилися з десяток людей у формі і розмістилися на відстані 20-30 метрів один від одного вздовж усієї траси в центр.
"Одразу ж кількість машин на дорозі зменшилася чи не вдвічі. Робітники, котрі до цього безперервно стукали молотками на естакаді, залишили роботу і групками пішли в побутівки і у двори." У вас, що - обід або робочий день скорочений?"- запитали ми в одного з роботяг, який приїхав у столицю із Закарпаття. "Та ні, - відповів він з переляком в голосі. - Самі ж знаєте, хто зараз буде їхати, так ось нас зганяють під міст, щоб на очі не попадалися", - описує видання обстановку перед появою кортежу.
У цей час журналістами ВВ, як пише видання, "зацікавився чоловік в штатському, який невідомо звідки взявся". Він заявив співробітникам видань, що "він з УДО" (Управління державної охорони) і поцікавився: "Що ви тут робите?". Після того, як представники ЗМІ представилися і повідомили, що "фотографують естакаду, дорогу і все таке інше", людина з Держохорони сказала їм: "А ви знаєте, що зараз тут має проїхати Президент? Стійте тут. Я зараз викличу старшого".
"Старший", як пише видання, зажадав від журналістів посвідчення і заявив: "Значить так! Пояснюю для особливо обдарованих: перебувати будь-кому у зоні проїзду особи, що охороняється, а тим більше фотографувати кортеж Президента, заборонено". Коли журналісти поцікавилися у "старшого", на підставі чого їм заборонено фотографувати, він пояснив: "Стаття 18 Закону Про Державну службу охорони і пункт 4.7.2 Зводу відомостей, що є державною таємницею, забороняють журналістам і будь-кому фотографувати, записувати й висвітлювати час, місце і спосіб пересування перших осіб держави". На заперечення представників ЗМІ, що "фотографії того ж кортежу і маршруту в ЗМІ з'являються регулярно", він сказав: "з газетами, що надрукували це, у нас буде окрема розмова. А ось вам краще піти".
Наостанок представники УДО сфотографували посвідчення журналістів на мобільний, а потім вже, як видання, більш довірливо пояснили: мовляв, якщо хочеться сфотографувати кортеж, робити це краще непомітно або прикинутися туристом.
У своїй статті ВВ також нагадали, що Гаванський міст, яким пересувається президентський кортеж, офіційно в експлуатацію не здано. Якщо раніше для проїзду була відкрита лише одна смуга (з Подолу на Оболонь), то в зворотному напрямку рух було повністю заборонено. "Але, мабуть, для Януковича зробили виняток, відкривши міст лише для однієї людини. Щоб президентський кортеж не відчував ніяких "незручностей", Киїавтодор уклав нове покриття, розширив відбійник з 10 до 30 метрів, з боку Рибальського острова установив автоматичні ворота, а на виїзді на Поштову - шлагбаум", - зазначило видання.
На питання журналістів ВВ, коли ж мешканці столиці зможуть проїхати мостом, як зараз це робить Президент, керівник прес-служби КК Київавтодор Анатолій Галиновський зауважив: "Проїзд буде відкрито із введенням в дію естакади на Набережно-Хрещатицькій". А у відповідь на питання, чому тоді Віктор Янукович уже зараз їздить мостом, Галиновський сказав: "А з ось цим питанням звертайтесь в УДО. Вони самі вирішують, де і коли йому їздити".
Ситуацію із забороною на фотозйомку ВВ прокоментував начальник прес-центру Управління держохорони Віталій Закревський: "Якщо ви потрапили в зону проїзду кортежу випадково чи вас не помітила охорона, то сфотографувати машини, в принципі, можете. В інших випадках для зйомки потрібна акредитація. Однак, у зв'язку зі змінами в Законі Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб, внесеними Мін'юстом, права журналістів на висвітлення тих чи інших моментів може бути обмежено. Припустимо, до об'єктиву вашого фотоапарата можуть потрапити моменти або деталі, які є державною таємницею, що саме по собі тягне за собою відповідальність за їх розголошення та публікацію".
Нагадаємо, минулого тижня джерело газети Сегодня повідомило про надходження оперативної інформації щодо того, що на шляху проходження кортежу Віктора Януковича можуть закласти вибухівку. 11 червня видання з посиланням на джерело в Адміністрації Президента повідомляло, що маршрут проходження кортежу Януковича поміняли через підготовлюваний замах.
15 червня голова Служби безпеки України Валерій Хорошковський заявив інтернет-виданню Українська правда, що посилення заходів безпеки Президента Віктора Януковича пов'язано із загрозою життю Глави держави після телефонного дзвінка.
Головні новини на Севастопольській ДТРК виходитимуть російською
21 червня, в ефірі Севастопольської ДТРК востаннє вийшли головні новини українською мовою. Керівництво телекомпанії пояснює це тим, що новини українською призвели до падіння рейтингів каналу.
Підсумковий 20-хвилинний випуск новин у прайм-тайм раніше випускався українською, а новини російською транслювалися у менш рейтинговий час, о 13:00 і 16:00, у вигляді 10-хвилинних блоків без ведучого.
Прайм-випуски новин у будні і суботній 40-хвилинний підсумковий випуск о 19:00 тепер будуть виходити російською.
За словами керівництва, раніше умови ставив попередній склад Нацради з телерадіомовлення, а нинішні члени регуляторного органу вже не є такими принциповими у питанні мови.
Зазначимо, остаточний склад Нацради все ще не сформовано. Тим часом, учора чиновники представили свій звіт ПАРЄ про відсутність цензури в Україні.
Нагадаємо, парламент АР Крим минулого тижня попросив у Конституційного суду роз'яснення з питання демонстрації фільмів у кінотеатрах російською мовою.
Підсумковий 20-хвилинний випуск новин у прайм-тайм раніше випускався українською, а новини російською транслювалися у менш рейтинговий час, о 13:00 і 16:00, у вигляді 10-хвилинних блоків без ведучого.
Прайм-випуски новин у будні і суботній 40-хвилинний підсумковий випуск о 19:00 тепер будуть виходити російською.
За словами керівництва, раніше умови ставив попередній склад Нацради з телерадіомовлення, а нинішні члени регуляторного органу вже не є такими принциповими у питанні мови.
Зазначимо, остаточний склад Нацради все ще не сформовано. Тим часом, учора чиновники представили свій звіт ПАРЄ про відсутність цензури в Україні.
Нагадаємо, парламент АР Крим минулого тижня попросив у Конституційного суду роз'яснення з питання демонстрації фільмів у кінотеатрах російською мовою.
Охорона Януковича розігнала татар під стінами Адміністрації Президента
Охорона Президента України Віктора Януковича розігнала мирну акцію кримських татар, яка проходила перед будівлею Адміністрації глави держави у Києві. Про це ЛІГАБізнесІнформ повідомили у громадській організації "Авдет".
За даними організації, мирна акція протесту була організована кримчанами у зв'язку з відсутністю у них змоги декілька років поспіль законним шляхом отримати землю для будівництва житла.
Повідомляється, що 21 червня, кримчани у кількості близько 100 осіб організували у будівлі Адміністрації Президента пікет з метою привертання уваги глави держави до земельного питання у Криму. Були виставлені гасла: "Чиновників - саботажників ініціатив Президента - до відповіді", "Землю - народу", "Земельні питання в Криму - під контроль Президента". Учасники акції - немолоді люди, позбавлені землі під час депортації, і молодь, що не має землі.
Зазначається, що 22 червня, охорона Президента зачитала пікетникам рішення Окружного адміністративного суду Києва. Рішення передбачає "встановити обмеження на реалізацію прав на мирні збори шляхом заборони громадянам України в особі Мамбетова А.А. проведення з 22.06.2010 безстрокової акції в Адміністрації Президента України. Постанова суду підлягає негайному виконанню".
Учасники акції вважають, що обмеження права жителів Криму на мирні збори є дискримінацією і порушенням Конституції України.
До того ж у постанові зазначено, що ні позивач, ні відповідач на суді не з'явилися. Учасники акції стверджують, що нічого не знали про це судове засідання. "Це рішення, абсолютно протизаконне і антиконституційне, охорона Президента кинулася виконувати із завзяттям, гідним завзяття солдат, кримських татар, що здійснювати депортацію у 1944 році. Учасникам акції було заявлено, що якщо протягом години вони не згорнуть пікет, проти стареньких і зеленої молоді буде застосована сила. До того ж пікетникам були продемонстровані два автобуси зі спецназівцями і в'язничний "воронок", - йдеться у повідомленні. У зв'язку з цим учасники акції змушені були згорнути свою акцію протесту.
За даними організації, мирна акція протесту була організована кримчанами у зв'язку з відсутністю у них змоги декілька років поспіль законним шляхом отримати землю для будівництва житла.
Повідомляється, що 21 червня, кримчани у кількості близько 100 осіб організували у будівлі Адміністрації Президента пікет з метою привертання уваги глави держави до земельного питання у Криму. Були виставлені гасла: "Чиновників - саботажників ініціатив Президента - до відповіді", "Землю - народу", "Земельні питання в Криму - під контроль Президента". Учасники акції - немолоді люди, позбавлені землі під час депортації, і молодь, що не має землі.
Зазначається, що 22 червня, охорона Президента зачитала пікетникам рішення Окружного адміністративного суду Києва. Рішення передбачає "встановити обмеження на реалізацію прав на мирні збори шляхом заборони громадянам України в особі Мамбетова А.А. проведення з 22.06.2010 безстрокової акції в Адміністрації Президента України. Постанова суду підлягає негайному виконанню".
Учасники акції вважають, що обмеження права жителів Криму на мирні збори є дискримінацією і порушенням Конституції України.
До того ж у постанові зазначено, що ні позивач, ні відповідач на суді не з'явилися. Учасники акції стверджують, що нічого не знали про це судове засідання. "Це рішення, абсолютно протизаконне і антиконституційне, охорона Президента кинулася виконувати із завзяттям, гідним завзяття солдат, кримських татар, що здійснювати депортацію у 1944 році. Учасникам акції було заявлено, що якщо протягом години вони не згорнуть пікет, проти стареньких і зеленої молоді буде застосована сила. До того ж пікетникам були продемонстровані два автобуси зі спецназівцями і в'язничний "воронок", - йдеться у повідомленні. У зв'язку з цим учасники акції змушені були згорнути свою акцію протесту.
Підписатися на:
Дописи (Atom)