Київська незалежна медіа-профспілка розцінює як боягузтво відмову Верховної Ради затвердити звіт Тимчасової слідчої комісії парламенту з питань цензури в ЗМІ, тиску на свободу слова і перешкоджанню законній професійній діяльності журналістів.
статті про українську політику і не тільки
Показ дописів із міткою цензура. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою цензура. Показати всі дописи
20.06.11
Вони повертаються. "Темники" у Донецьку (ФОТО)
Донецька обласна державна телерадіокомпанія повернулася до практики «темників».
26.04.11
Свобода слова на телебаченні - гайки практично закручено
Попри спроби чинної влади переконати міжнародну громадськість в тому, що свобода слова в Україні є, а опозиція ледь не займає весь ефір на ТБ – останні моніторинги новин показують абсолютно зворотне.
Влада дуже болюче ставиться до будь-яких способів зробити владу більш відкритою і підзвітною суспільству
Учасники руху "Стоп цензурі!" занепокоєні спробою влади внести зміни до закону "Про доступ до публічної інформації".
21.03.11
Дарія Чепак - ще один "ідеальний виконавець" влади
Одні вважають, що все дуже просто – в усьому винні ті сакраментальні лакомства нещасні, на ось уже впродовж кількох сотень років спокушаються далеко не найбездарніші українці.
Другі наполягають – нарешті українці почали керуватися не романтичними придибенціями, а суто прагматичними раціональними розрахунками, стратегією "step by step" задля того, щоб цивілізувати апріорі нецивілізовану владу.
Треті все валять на загальний стан суспільства – мовляв, лайно навколо, чого дивуватися.
Четверті наполягають, що настав, нарешті, час бодай трохи потіснити донецьку за походженням номенклатуру у президентському оточенні.
Є й п’яті, і шості, і сьомі...
Як ви вже зрозуміли, мова йде про жваве обговорення указу Віктора Януковича № 313/2011 – одного із найлаконічніших документів такого роду: "Призначити Чепак Дарію Олександрівну Прес-секретарем Президента України". Ось так. кожне слово з великої літери, кожне слово – це Велика Історія.
11.03.11
Від облизування нової влади у глядачів залишається неприємний осад
Співробітників телеканалу АТВ піддали перевірці на детекторі брехні у зв`язку з оприлюдненням інформації про проведену нараду, на якій було дано вказівки журналістам про зміну акцентів у редакційній політиці.
08.03.11
Без хірургічного втручання патологію можна і не усунути
"Цензура – це ліки, якими зручно вгамовувати головний біль. До них легко звикнути, але наслідки непередбачувані, бо жоден із диктаторів добре не закінчив".
03.03.11
Розмовляймо одні з одними. Геть цензуру
Я не люблю заголовків зі знаком оклику.
Коли брав участь у фотовиставці "Під PRESSом", організатори загадали дати вислів, початкову літеру якого тримав би в руці. Вислів закінчувався словами "Геть цензуру".
Організатори вважали, що цій фразі потрібний знак оклику. Я погодився – організатори, вони ж, у цьому випадку, редактори – бачать цілий захід (випуск видання, програму), а тому краще знають, що і як доречніше для загальної мети.
Але в заголовку цієї публікації знаку оклику не буде.
Коли брав участь у фотовиставці "Під PRESSом", організатори загадали дати вислів, початкову літеру якого тримав би в руці. Вислів закінчувався словами "Геть цензуру".
Організатори вважали, що цій фразі потрібний знак оклику. Я погодився – організатори, вони ж, у цьому випадку, редактори – бачать цілий захід (випуск видання, програму), а тому краще знають, що і як доречніше для загальної мети.
Але в заголовку цієї публікації знаку оклику не буде.
28.02.11
Партія регіонів змусила телеканал СТБ зняти з ефіру сюжет
Партія регіонів змусила телеканал СТБ зняти з ефіру сюжет про те, як відбувалася підготовка до телепроекту "Розмова з країною".
22.02.11
Проект "Цензура" від Савіка Шустера
Програма After Live залишиться в ефірі, але без Мустафи Найєма.
Про це повідомив керівник "Савік Шустер студії" Савік Шустер в коментарі "Телекритиці".
"Звичайно, (програма) залишається", - сказав він і додав, що її вестиме Георгій Тихий.
Він заперечив версію Найєма, який каже, що відмовився від проекту через цензуру.
Зокрема, за словами Найєма, з програми вирізали розповідь Савіка про те, як він домовлявся з главою адміністрації президента Сергієм Льовочкіним про перехід на Перший національний.
"Мені здається, що Мустафа Найєм і Петро Симоненко (на цьому тижні заявив, що ток-шоу Савіка Шустера робить із людей бовдурів) шукають собі ворогів з високим рейтингом. Я це так можу пояснити", - сказав Савік.
Водночас 18 лютого у програмі After Live так і не вийшов в ефір синхрон Шустера про розмову з Льовочкіним.
На запитання, чому синхрона не було, Шустер розповів, про що він розмовляв з главою адміністрації президента.
"Я з Льовочкіним обговорював суто суспільне мовлення і що я про це думаю і соціальні проекти...
Це й уся моя розмова з Льовочкіним. А що я після програми "Шустер live" міг сказати (для After Live), чого не сказати, де я міг помилитися, переплутати факти - після п'яти годин ефіру багато що можна сказати", - пояснив він.
В свою чергу Найєм в коментарі "Українській правді" заявив: "Наскільки я знаю, рішення про те, щоб вирізати цей шматок приймав особисто Савік".
"В розмові зі мною він це мотивував тим, що така інформація може не сподобатися главі адміністрації президента Льовочкіну", - зазначив журналіст.
"У мене особисто ніяких претензій до Льовочкіна немає і ніяких ворогів я не шукаю. Єдиний спосіб дізнатися, що було насправді - показати "ісходник". Наскільки я знаю, вихідні коди знищені з бази даних. На прохання Савіка Шустера. Надалі я напишу блог, де опишу, як все відбувалося насправді", - заявив Найєм.
"Бажаю удачі After Live, і особисто хорошому журналісту Георгію Тихому", - зазначив він.
Як відомо, 18 лютого Найєм повідомив про закриття проекту After Live.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
21.02.11
Тиск влади на ЗМІ та журналістів
Національна спілка журналістів заявляє про тиск влади на ЗМІ та журналістів.
Про це йдеться в заяві пленуму НСЖУ, повідомляє Телекритика.
У заяві, зокрема зазначається про те, що останнім часом зросла кількість звернень до НСЖУ від редакцій електронних і друкованих ЗМІ щодо порушень з боку владних структур і окремих посадовців.
"Регіональні державні ЗМІ скаржаться на невмотивовані, а то й незаконні звільнення керівників і призначення на їхнє місце людей з меншим досвідом і менш професійно підготовлених", - сказано у заяві.
НСЖУ заявляє, що "втручання у редакційну політику, прояви цензури, а тим більше звільнення журналістів з роботи - це грубі порушення свободи слова, відповідних конституційних норм і законів України".
"Вважаємо, що розв'язання кадрових питань у редакційних колективах має бути справою самих колективів і що керівників засобів масової інформації слід обирати шляхом відкритого чи таємного голосування працівників цих ЗМІ", - йдеться у заяві.
НСЖУ заявляє, що постійно і уважно відстежуватиме й оприлюднюватимете всі факти, пов'язані з порушенням прав і свобод в інформаційній сфері України.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
12.01.11
Міліція обшукала журналістку-блогера
Київська міліція провела обшук у квартирі блогера і журналістки Олени Білозерської.
Про це повідомляє прес-служба ВО "Свобода".
Обшук проводився у рамках кримінальної справи щодо діяльності ВО "Тризуб".
"У журналістки було вилучено всю оргтехніку, фото-, відео-, аудіоапаратуру, мобільні телефони. Слідчий зазначив, що він не збирається віддавати техніку, її буде доправлено в міліцію, де з нею "будуть розбиратися", - зазначив адвокат Білозерської Сидір Кізін.
На його думку, такі дії міліції суперечать закону про державний захист ЗМІ, згідно з яким вилучати техніку, яку журналіст використовує для виконання своїх професійних обов’язків, заборонено.
"Ми готуємо скаргу на дії слідчого", - сказав Кізін.
Білозерська є відомим активістом, бере участь майже в усіх громадських акціях, про що пише у своєму блозі.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
11.01.11
Експерти: цензура закріпилася в українських ЗМІ
ЗМІ в Україні ігнорують суспільно важливі новини. Це, а також розміщення матеріалів за політичними замовленнями є нині головними порушеннями свободи слова, як показав моніторинг великих телеканалів і газет України.
В українському інформаційному просторі спостерігається тенденція до стерилізації новин, сказала Deutsche Welle науковий директор Інституту масової інформації Вікторія Сюмар. Переслідування опозиції, правозахисників та активістів "підприємницького Майдану", а також новини про зростання безробіття та інші соціальні негаразди, за словами авторів моніторингу за грудень, одностайно не висвітлюються вісьмома загальнонаціональними телеканалами. Лише СТБ та "5 канал" "часом стають винятками з цього правила", каже Сюмар.
Найбільше замовчування суспільно-важливої інформації та вибіркове надання позитивів про владу, як сказала Сюмар, зафіксоване на Першому національному, який перетворився на "абсолютно радянський формат, що навіть не є форматом часів Кучми". Медіа-експерт вважає, що коли Перший національний повідомляє про такі суспільно важливі теми, як головний фінансовий документ країни – державний бюджет – "лише устами прем`єр-міністра, то йдеться про надзвичайно серйозний доказ існування цензури".
В друкованій пресі автори моніторингу відзначили посилення "купівлі новин" політиками та подання інформації про переслідування опозиції винятково з позиції обвинувачення і без представлення думок самих переслідуваних чи їхніх адвокатів. Якщо раніше медіа-експерти відзначали тривожні тенденції, то тепер, як зазначила Сюмар, йдеться лише про "очищений, стерильний телевізійний простір і постійне зниження ступеню дотримання стандартів свободи слова в друкованій пресі".
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
23.10.10
Януковичу і Ко пояснили, чому Україна впала у рейтингу свободи
Україна впала у рейтингу свободи преси через повернення цензури, напади на журналістів та реакцію влади.
Про це заявила керівник європейського відділу організації "Репортери без кордонів" Ельза Відаль у коментарі "Deutsche Welle" щодо переміщення України в рейтингу свободи преси цього року з 89 місця на 131.
"Україна суттєво опустилася в цьогорічному рейтингу, що було визначено за різними критеріями. Ми були свідками певних тенденцій в країні, зокрема, повернення цензури, особливо це стосується телебачення. Ми також занепокоєні значною кількістю нападів на журналістів", - сказала вона.
"Ще одним вирішальним фактором, що вплинув на втрату позицій України, стала реакція влади, котра несерйозно реагувала на наступ на пресу і журналістів. Якщо ж була реакція, то іноді журналісти, які були жертвами агресії, самі опинялися під підозрою", - зазначила Відаль.
"Ми занепокоєні ситуацією в Україні. Місія "Репортерів без кордонів" вже відвідала Україну в липні цього року. Тепер ми готуємо наступну, яку, можливо, здійснимо наприкінці цього року, тож ми пильно відстежуємо розвиток ситуації в Україні", - сказала вона.
Відаль висловила сподівання, що "відбудуться певні позитивні зрушення".
"Але є дуже чутливі речі, які мають дискутуватися в Україні, наприклад, створення системи суспільного мовлення...", - зазначила вона.
Найбільшою проблемою для свободи ЗМІ в Україні керівник європейського відділу організації "Репортери без кордонів" сформулювала так: "Я би сказала, що бракує політичної волі взятися за створення середовища, в якому преса була б захищеною, мала підтримку у своїй ролі як одного зі стовпів демократичної України".
За словами Відаль, "Репортери без кордонів" подають владі України сигнал: "Навіть якщо цьогорічний результат (рейтингу) і може розглядатися як поганий, це можливість для керівництва відреагувати, оскільки воно має реальну владу".
"Якщо ситуація змінюється, якщо беруться зобов'язання, а зміни імплементуються, то, звісно, рейтинг підвищується. Тож, ми хочемо сказати: майбутнє у ваших руках, якщо ви хочете виправити ситуацію, то у вас є гарна можливість це зробити", - сказала вона.
Говорячи про механізми, які є в "Репортерів без кордонів" для захисту українських журналістів від тиску чи загроз, Відаль сказала: "Ми можемо певною мірою запобігати насильству, оскільки, якщо починається тиск на міжнародному рівні, то для людей, які хочуть тиснути на ЗМІ, стає не так просто це робити, не чуючи запитань і не пояснюючи, що вони намагаються робити".
"Ми намагаємося ускладнити це людям, для яких справжня цінність свободи слова є незручною. Хоч у нас і немає можливостей влади, але в нас є влада впливу, ми можемо надавати інформацію тим, хто має політичну владу. Тож ми можемо робити дедалі менш зручною ситуацію для тих, хто хотів би обійти питання свободи преси", - додала вона.
реклама: | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
Про це заявила керівник європейського відділу організації "Репортери без кордонів" Ельза Відаль у коментарі "Deutsche Welle" щодо переміщення України в рейтингу свободи преси цього року з 89 місця на 131.
"Україна суттєво опустилася в цьогорічному рейтингу, що було визначено за різними критеріями. Ми були свідками певних тенденцій в країні, зокрема, повернення цензури, особливо це стосується телебачення. Ми також занепокоєні значною кількістю нападів на журналістів", - сказала вона.
"Ще одним вирішальним фактором, що вплинув на втрату позицій України, стала реакція влади, котра несерйозно реагувала на наступ на пресу і журналістів. Якщо ж була реакція, то іноді журналісти, які були жертвами агресії, самі опинялися під підозрою", - зазначила Відаль.
"Ми занепокоєні ситуацією в Україні. Місія "Репортерів без кордонів" вже відвідала Україну в липні цього року. Тепер ми готуємо наступну, яку, можливо, здійснимо наприкінці цього року, тож ми пильно відстежуємо розвиток ситуації в Україні", - сказала вона.
Відаль висловила сподівання, що "відбудуться певні позитивні зрушення".
"Але є дуже чутливі речі, які мають дискутуватися в Україні, наприклад, створення системи суспільного мовлення...", - зазначила вона.
Найбільшою проблемою для свободи ЗМІ в Україні керівник європейського відділу організації "Репортери без кордонів" сформулювала так: "Я би сказала, що бракує політичної волі взятися за створення середовища, в якому преса була б захищеною, мала підтримку у своїй ролі як одного зі стовпів демократичної України".
За словами Відаль, "Репортери без кордонів" подають владі України сигнал: "Навіть якщо цьогорічний результат (рейтингу) і може розглядатися як поганий, це можливість для керівництва відреагувати, оскільки воно має реальну владу".
"Якщо ситуація змінюється, якщо беруться зобов'язання, а зміни імплементуються, то, звісно, рейтинг підвищується. Тож, ми хочемо сказати: майбутнє у ваших руках, якщо ви хочете виправити ситуацію, то у вас є гарна можливість це зробити", - сказала вона.
Говорячи про механізми, які є в "Репортерів без кордонів" для захисту українських журналістів від тиску чи загроз, Відаль сказала: "Ми можемо певною мірою запобігати насильству, оскільки, якщо починається тиск на міжнародному рівні, то для людей, які хочуть тиснути на ЗМІ, стає не так просто це робити, не чуючи запитань і не пояснюючи, що вони намагаються робити".
"Ми намагаємося ускладнити це людям, для яких справжня цінність свободи слова є незручною. Хоч у нас і немає можливостей влади, але в нас є влада впливу, ми можемо надавати інформацію тим, хто має політичну владу. Тож ми можемо робити дедалі менш зручною ситуацію для тих, хто хотів би обійти питання свободи преси", - додала вона.
реклама: | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
20.10.10
З 5 каналу прибрали вечірню програму
З ефіру 5 каналу зникла програма "Новий час", що виходила по буднях у вечірньому ефірі.
Цю інформацію "Українській правді" підтвердив ведучий програми Роман Чайка.
На питання, у зв'язку з чим було прийнято таке рішення, Чайка відповів:
"Я не знаю, керівництво нічого не пояснювало. Я з минулого тижня хворію, тому пояснити, чому це сталося, не можу. Самому цікаво. Вийду на роботу, з'ясую".
"Українська правда" намагається отримати коментар з цього питання у шеф-редактора 5 каналу Володимира Мжельського, однак з 17:00 до 20:00 звязатися з ним не вдалося.
Як відомо, згідно з результатами моніторингу "Телекритики" за вересень, на 5 каналі відчутно побільшало випадків замовчування інформації про різноманітні акції протесту різних політичних сил і окремих груп населення.
Також, згідно з результатами, у вересні 5-й канал дуже часто подавав "замовні матеріали в унісон із трійкою каналів, які вже не перший місяць демонструють "узгоджену редакційну політику", однаково висвітлюючи ключові теми, пов'язані з діями влади або з кримінальними переслідуваннями опозиції (тобто з Першим каналом, ICTV і "Інтером")".
Цю інформацію "Українській правді" підтвердив ведучий програми Роман Чайка.
На питання, у зв'язку з чим було прийнято таке рішення, Чайка відповів:
"Я не знаю, керівництво нічого не пояснювало. Я з минулого тижня хворію, тому пояснити, чому це сталося, не можу. Самому цікаво. Вийду на роботу, з'ясую".
"Українська правда" намагається отримати коментар з цього питання у шеф-редактора 5 каналу Володимира Мжельського, однак з 17:00 до 20:00 звязатися з ним не вдалося.
Як відомо, згідно з результатами моніторингу "Телекритики" за вересень, на 5 каналі відчутно побільшало випадків замовчування інформації про різноманітні акції протесту різних політичних сил і окремих груп населення.
Також, згідно з результатами, у вересні 5-й канал дуже часто подавав "замовні матеріали в унісон із трійкою каналів, які вже не перший місяць демонструють "узгоджену редакційну політику", однаково висвітлюючи ключові теми, пов'язані з діями влади або з кримінальними переслідуваннями опозиції (тобто з Першим каналом, ICTV і "Інтером")".
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
10.10.10
На "Інтері" відцензурували сюжет про ПАРЄ?
Із сюжету "Інтера" про засідання ПАРЄ по Україні зникла фраза про СБУ та прокуратуру.
Про це пише Телекритика.
Матеріал вийшов у вечірньому випуску програми "Подробности" 5 жовтня о 20-й годині і стосувався дискусії у Раді Європи, зокрема, засідання щодо демократичних інституцій в Україні.
У сюжеті коментар співдоповідача ПАРЄ по Україні, депутата естонського парламенту Майліс Репс подано так:
"Ми вітаємо велику кількість законодавчих актів, які вже прийняті в Україні, наприклад, пакет антикорупційних заходів. Але хотілося б нагадати уряду і Верховній Раді, що багато законів ще потрібно прийняти".
Водночас на сайті "Подробности.ua" подано розширену версію синхрону:
"Ми вітаємо велику кількість законодавчих актів, які вже прийняті в Україні, наприклад, пакет антикорупційних заходів. Але хотілося б нагадати уряду і Верховній Раді, що багато законів ще треба прийняти. Хочемо також закликати українську сторону реформувати Службу безпеки та прокуратури".
Про це пише Телекритика.
Матеріал вийшов у вечірньому випуску програми "Подробности" 5 жовтня о 20-й годині і стосувався дискусії у Раді Європи, зокрема, засідання щодо демократичних інституцій в Україні.
У сюжеті коментар співдоповідача ПАРЄ по Україні, депутата естонського парламенту Майліс Репс подано так:
"Ми вітаємо велику кількість законодавчих актів, які вже прийняті в Україні, наприклад, пакет антикорупційних заходів. Але хотілося б нагадати уряду і Верховній Раді, що багато законів ще потрібно прийняти".
Водночас на сайті "Подробности.ua" подано розширену версію синхрону:
"Ми вітаємо велику кількість законодавчих актів, які вже прийняті в Україні, наприклад, пакет антикорупційних заходів. Але хотілося б нагадати уряду і Верховній Раді, що багато законів ще треба прийняти. Хочемо також закликати українську сторону реформувати Службу безпеки та прокуратури".
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
08.10.10
Експерти сумніваються, що владу саджатимуть за цензуру
Юрист Інституту медіа-права Ігор Розкладай не вірить, що кримінальну відповідальність за цензуру часто застосовуватимуть до представників влади чи власників медіа-ресурсів.
"Мені слабко віриться, що органи внутрішніх справ готові судити когось саме по цій статті й братися за такі справи", - сказав він "Німецькій хвилі", коментуючи голосування у Верховній Раді щодо введення кримінальної відповідальності за цензуру.
"Хоча суто формально це добра норма, і, можливо, вона дещо призупинить втручання власників каналів", - додав Розкладай.
Юрист вітає такі ініціативи, однак вважає, що парламентарі підтримують їх лише для того, щоб Захід не критикував українську владу за утиски свободи слова.
Водночас, Розкладай сподівається, що норма про кримінальну відповідальність за цензуру зробить трохи стриманішою Нацкомісію України з питань захисту суспільної моралі.
За словами юриста, в українському кримінальному кодексі вже є стаття щодо перешкоджання діяльності журналістів, проте застосовують її в судовій практиці вкрай рідко.
Здебільшого правоохоронці перекваліфіковують злочин проти журналістів на адміністративне правопорушення чи хуліганство.
Запровадження інституту спецпредставника з питань свободи слова у підпорядкуванні Уповноваженого Верховної Ради з прав людини експерт схвалює. Однак він застерігає, аби посада не була лише формальною, а робота призначеної людини - суто бюрократичною.
У середу, 6 жовтня, 257 депутатів Верховної Ради проголосували за внесення змін до деяких законодавчих актів щодо посилення гарантій свободи слова, автором яких є депутат від БЮТ Олена Кондратюк Вони, зокрема, передбачають кримінальну відповідальність за цензуру.
Голова комітету Верховної Ради з питань свободи слова й інформації Андрій Шевченко (БЮТ), коментуючи це газеті "Комерсант-Україна", зазначив:
"Зараз у Кримінальному Ккодексі є маленька глава про перешкоджання професійній діяльності журналіста, але в ній практично немає конкретики. Закон допоможе визначити, що таке цензура, і показати владі: якщо ти втручаєшся в діяльність журналіста - ти злочинець".
"Мені слабко віриться, що органи внутрішніх справ готові судити когось саме по цій статті й братися за такі справи", - сказав він "Німецькій хвилі", коментуючи голосування у Верховній Раді щодо введення кримінальної відповідальності за цензуру.
"Хоча суто формально це добра норма, і, можливо, вона дещо призупинить втручання власників каналів", - додав Розкладай.
Юрист вітає такі ініціативи, однак вважає, що парламентарі підтримують їх лише для того, щоб Захід не критикував українську владу за утиски свободи слова.
Водночас, Розкладай сподівається, що норма про кримінальну відповідальність за цензуру зробить трохи стриманішою Нацкомісію України з питань захисту суспільної моралі.
За словами юриста, в українському кримінальному кодексі вже є стаття щодо перешкоджання діяльності журналістів, проте застосовують її в судовій практиці вкрай рідко.
Здебільшого правоохоронці перекваліфіковують злочин проти журналістів на адміністративне правопорушення чи хуліганство.
Запровадження інституту спецпредставника з питань свободи слова у підпорядкуванні Уповноваженого Верховної Ради з прав людини експерт схвалює. Однак він застерігає, аби посада не була лише формальною, а робота призначеної людини - суто бюрократичною.
У середу, 6 жовтня, 257 депутатів Верховної Ради проголосували за внесення змін до деяких законодавчих актів щодо посилення гарантій свободи слова, автором яких є депутат від БЮТ Олена Кондратюк Вони, зокрема, передбачають кримінальну відповідальність за цензуру.
Голова комітету Верховної Ради з питань свободи слова й інформації Андрій Шевченко (БЮТ), коментуючи це газеті "Комерсант-Україна", зазначив:
"Зараз у Кримінальному Ккодексі є маленька глава про перешкоджання професійній діяльності журналіста, але в ній практично немає конкретики. Закон допоможе визначити, що таке цензура, і показати владі: якщо ти втручаєшся в діяльність журналіста - ти злочинець".
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
05.10.10
Вольвенд: в України непряма форма цензури ЗМІ
Доповідач ПАРЄ з України Рената Вольвенд стверджує, що в України спостерігається відкат від демократично стандартів.
Про це заявила Рената Вольвенд на засіданні ПАРЄ у Страсбурзі, повідомляє кореспондент "Української правди".
"Я б хотіла звернути увагу Асамблеї на питання про свободу ЗМІ. В цілому мені здається, за останні роки був досягнутий певний прогрес. Але я закликаю ставитись до цього питання з усією серйозністю. Оскільки вважаю, що були зроблені і деякі кроки назад", - сказала вона.
"Журналісти, які не подобалися владі, зникали - і це важка сторінка історії України. Адже зникнення журналістів - це непряма форма цензури ЗМІ", - пояснила вона.
"Зараз в Україні ЗМІ дуже мало критикують діяльність влади. І мені здається - це крок назад. Свобода ЗМІ - це лакмусовий папірець, що перевіряє демократичність інститутів влади. І саме це є мірилом руху в бік демократії", - сказала Вольвенд.
Про це заявила Рената Вольвенд на засіданні ПАРЄ у Страсбурзі, повідомляє кореспондент "Української правди".
"Я б хотіла звернути увагу Асамблеї на питання про свободу ЗМІ. В цілому мені здається, за останні роки був досягнутий певний прогрес. Але я закликаю ставитись до цього питання з усією серйозністю. Оскільки вважаю, що були зроблені і деякі кроки назад", - сказала вона.
"Журналісти, які не подобалися владі, зникали - і це важка сторінка історії України. Адже зникнення журналістів - це непряма форма цензури ЗМІ", - пояснила вона.
"Зараз в Україні ЗМІ дуже мало критикують діяльність влади. І мені здається - це крок назад. Свобода ЗМІ - це лакмусовий папірець, що перевіряє демократичність інститутів влади. І саме це є мірилом руху в бік демократії", - сказала Вольвенд.
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
24.09.10
"5 канал" відкидає звинувачення в цензурі
"5 канал" заперечує наявність цензури в своїй роботі.
Про це йдеться у повідомленні каналу у відповідь на записи Сергія Лещенка та Мустафи Найема у блогах на "Українській правді" про факти цензури на каналі, повідомляє "Телекритика".
"Робота інформаційної служби "5 каналу" зазвичай знаходиться під пильною увагою колег та небайдужого суспільства, і ми вдячні за ці прояви спостережливості. Але хочеться зазначити, що в цій справі потрібно оперувати в першу чергу фактами", - зазначає "5 канал".
"А фактом прояву цензури може бути вихід або не вихід сюжету, теми чи програми в ефір. Отже за таким критерієм дискусія щодо підсумкового сюжету "Справа Гонгадзе: 10 років..." апріорі втрачає будь-який сенс", - стверджує канал.
Також у заяві наголошується, що інформаційна редакція "5-го каналу" працює виключно за засадами редакційної політики, "які розроблені та впроваджуються з метою належної підготовки авторів і редакторів програм до взяття на себе певних викликів, не виходячи при цьому за межі тих норм, на які спирається репутація "5 каналу" як виробника збалансованих та неупереджених новин".
Саме тому, зазначає прес-служба каналу, кожен сюжет, випуск новин, аналітична програма або ток-шоу підлягає дискутуванню та приймається на спільній нараді відповідних відділів.
"Мені здається, немає значення для глядача 5 каналу - були якісь розмови чи ні. Сюжет вийшов в ефірі програми, яку я готував як випусковий редактор", - цитує прес-служба випускового редактора Петра Стебницького.
Раніше журналісти Сергій Лещенко та Мустафа Найем у своїх блогах на "Українській правді" писали про випадки цензури на "5 каналі".
Так, Найем у записі "5 канал. Цензура-hard" розповів про конфлікт між головним редактором каналу Володимиром Мжельським та журналістом Ольгою Сніцарчук при підготовці сюжету про справу журналіста Георгія Гонгадзе для програми "Час: Підсумки" від 19 вересня.
За словами Найема, редактор вимагав підкорегувати політичну складову сюжету - імовірніше за все, прибрати згадку про причетність Володимира Литвина до справи Гонгадзе.
Після того, як журналістка відмовилася виконувати вимогу редактора і її підтримали випусковий редактор Петро Стебницький та ведуча програми Тетяна Даниленко, сюжет вийшов в ефір у нередагованому вигляді, повідомляв журналіст.
Лещенко у записі "5 канал. Цензура-soft" писав про проблеми із підготовкою сюжету Ольги Кошеленко про дороги для Януковича та Азарова, побудовані коштом державного бюджету, який так і не вийшов на 5-му каналі.
Про це йдеться у повідомленні каналу у відповідь на записи Сергія Лещенка та Мустафи Найема у блогах на "Українській правді" про факти цензури на каналі, повідомляє "Телекритика".
"Робота інформаційної служби "5 каналу" зазвичай знаходиться під пильною увагою колег та небайдужого суспільства, і ми вдячні за ці прояви спостережливості. Але хочеться зазначити, що в цій справі потрібно оперувати в першу чергу фактами", - зазначає "5 канал".
"А фактом прояву цензури може бути вихід або не вихід сюжету, теми чи програми в ефір. Отже за таким критерієм дискусія щодо підсумкового сюжету "Справа Гонгадзе: 10 років..." апріорі втрачає будь-який сенс", - стверджує канал.
Також у заяві наголошується, що інформаційна редакція "5-го каналу" працює виключно за засадами редакційної політики, "які розроблені та впроваджуються з метою належної підготовки авторів і редакторів програм до взяття на себе певних викликів, не виходячи при цьому за межі тих норм, на які спирається репутація "5 каналу" як виробника збалансованих та неупереджених новин".
Саме тому, зазначає прес-служба каналу, кожен сюжет, випуск новин, аналітична програма або ток-шоу підлягає дискутуванню та приймається на спільній нараді відповідних відділів.
"Мені здається, немає значення для глядача 5 каналу - були якісь розмови чи ні. Сюжет вийшов в ефірі програми, яку я готував як випусковий редактор", - цитує прес-служба випускового редактора Петра Стебницького.
Раніше журналісти Сергій Лещенко та Мустафа Найем у своїх блогах на "Українській правді" писали про випадки цензури на "5 каналі".
Так, Найем у записі "5 канал. Цензура-hard" розповів про конфлікт між головним редактором каналу Володимиром Мжельським та журналістом Ольгою Сніцарчук при підготовці сюжету про справу журналіста Георгія Гонгадзе для програми "Час: Підсумки" від 19 вересня.
За словами Найема, редактор вимагав підкорегувати політичну складову сюжету - імовірніше за все, прибрати згадку про причетність Володимира Литвина до справи Гонгадзе.
Після того, як журналістка відмовилася виконувати вимогу редактора і її підтримали випусковий редактор Петро Стебницький та ведуча програми Тетяна Даниленко, сюжет вийшов в ефір у нередагованому вигляді, повідомляв журналіст.
Лещенко у записі "5 канал. Цензура-soft" писав про проблеми із підготовкою сюжету Ольги Кошеленко про дороги для Януковича та Азарова, побудовані коштом державного бюджету, який так і не вийшов на 5-му каналі.
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
23.09.10
Янукович обережно визнав проблеми зі свободою слова в Україні
Президент України Віктор Янукович в інтерв'ю "The Wall Street Journal" визнав, що в Україні є деякі проблеми зі свободою слова й демократичними правами.
"Як багато пострадянських країн, Україна має певні хвороби", - сказав глава держави, повідомляє "Ліга".
При цьому він підкреслив, що вони не є системними. За словами Януковича, були просто окремі випадки, коли права й свободи порушувалися.
Раніше низка українських ЗМІ та міжнародних журналістських і правозахисних організацій заявляли про утиски свободи слова в Україні й порушення прав журналістів.
Згідно з результатами всеукраїнського опитування, проведеного "Українським демократичним колом" на замовлення Інституту політики 15 вересня 2010 року, 37,1% респондентів вважають, що ситуація зі свободою слова в країні погіршилася й відроджується цензура.
"Як багато пострадянських країн, Україна має певні хвороби", - сказав глава держави, повідомляє "Ліга".
При цьому він підкреслив, що вони не є системними. За словами Януковича, були просто окремі випадки, коли права й свободи порушувалися.
Раніше низка українських ЗМІ та міжнародних журналістських і правозахисних організацій заявляли про утиски свободи слова в Україні й порушення прав журналістів.
Згідно з результатами всеукраїнського опитування, проведеного "Українським демократичним колом" на замовлення Інституту політики 15 вересня 2010 року, 37,1% респондентів вважають, що ситуація зі свободою слова в країні погіршилася й відроджується цензура.
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
Підписатися на:
Дописи (Atom)