Партія регіонів змусила телеканал СТБ зняти з ефіру сюжет про те, як відбувалася підготовка до телепроекту "Розмова з країною".
статті про українську політику і не тільки
Показ дописів із міткою тиск на ЗМІ. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою тиск на ЗМІ. Показати всі дописи
21.02.11
Тиск влади на ЗМІ та журналістів
Національна спілка журналістів заявляє про тиск влади на ЗМІ та журналістів.
Про це йдеться в заяві пленуму НСЖУ, повідомляє Телекритика.
У заяві, зокрема зазначається про те, що останнім часом зросла кількість звернень до НСЖУ від редакцій електронних і друкованих ЗМІ щодо порушень з боку владних структур і окремих посадовців.
"Регіональні державні ЗМІ скаржаться на невмотивовані, а то й незаконні звільнення керівників і призначення на їхнє місце людей з меншим досвідом і менш професійно підготовлених", - сказано у заяві.
НСЖУ заявляє, що "втручання у редакційну політику, прояви цензури, а тим більше звільнення журналістів з роботи - це грубі порушення свободи слова, відповідних конституційних норм і законів України".
"Вважаємо, що розв'язання кадрових питань у редакційних колективах має бути справою самих колективів і що керівників засобів масової інформації слід обирати шляхом відкритого чи таємного голосування працівників цих ЗМІ", - йдеться у заяві.
НСЖУ заявляє, що постійно і уважно відстежуватиме й оприлюднюватимете всі факти, пов'язані з порушенням прав і свобод в інформаційній сфері України.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
14.09.10
З "Першого національного" йдуть журналісти, бо "міцніє цензура"
З "Першого національного" звільняються троє кореспондентів новин: Ігор Кримов, Юлія Банкова, Олександр Романюк.
Заступник гендиректора НТКУ з інформаційного мовлення Олександр Пантелеймонов пояснив це "Телекритиці" фінансовими причинами.
"Це правда, за останній місяць співпрацю з телеканалом припинили троє журналістів новин. На жаль, сьогодні "Першому національному" важко конкурувати з комерційними каналами у всьому, що стосується фінансів, і зарплата журналістів - не виняток. Тому керівництво телеканалу з розумінням ставиться до рішення наших журналістів", - сказав він.
Зі свого боку, Юлія Банкова сказала, що низька оплата праці на "Першому" - це лише одна з причин її звільнення з каналу, решта - морально-етичні міркування.
"Цензура міцніє, і щодалі - то важче їй опиратися", - сказала журналістка.
Її колега Ігор Кримов зауважив, що його причина звільнення офіційно в заяві вказана так: за власним бажанням з морально-етичних міркувань.
"А вже ці міркування мали дві складові - політичну й економічну. Політична є така, що багато чого не давали робити, а економічна - просто витискали з каналу, три місяці поспіль позбавляючи премії і тримаючи на голій ставці. А це приблизно півтори тисячі гривень мінус податки", - сказав Кримов.
Однак керівництво "Першого національного" спростовує інформацію про цензуру на каналі.
"Цензури на телеканалі немає. Ми працюємо в рамках редакційної політики, і як державна телекомпанія висвітлюємо діяльність органів влади", - запевнив "ТК" Пантелеймонов.
Він наголосив, що не вбачає політичних мотивів у звільненні Кримова, Банкової та Романюка.
"Перший національний" завжди був своєрідною кузнею кадрів для українського телебачення. В Україні немає телевізійного каналу, на якому не працювали б колишні працівники "Першого", - сказав заступник гендиректора НТКУ.
"Я прошу не вбачати у переході журналістів "Першого" на інші канали політики. Звільнення журналістів - це постійний нескінченний процес, до якого, на жаль, ми були готові і сприймаємо його з розумінням. Ми бажаємо журналістам, які працювали в новинах "Першого", повної реалізації свого творчого потенціалу", - сказав Пантелеймонов.
Заступник гендиректора НТКУ з інформаційного мовлення Олександр Пантелеймонов пояснив це "Телекритиці" фінансовими причинами.
"Це правда, за останній місяць співпрацю з телеканалом припинили троє журналістів новин. На жаль, сьогодні "Першому національному" важко конкурувати з комерційними каналами у всьому, що стосується фінансів, і зарплата журналістів - не виняток. Тому керівництво телеканалу з розумінням ставиться до рішення наших журналістів", - сказав він.
Зі свого боку, Юлія Банкова сказала, що низька оплата праці на "Першому" - це лише одна з причин її звільнення з каналу, решта - морально-етичні міркування.
"Цензура міцніє, і щодалі - то важче їй опиратися", - сказала журналістка.
Її колега Ігор Кримов зауважив, що його причина звільнення офіційно в заяві вказана так: за власним бажанням з морально-етичних міркувань.
"А вже ці міркування мали дві складові - політичну й економічну. Політична є така, що багато чого не давали робити, а економічна - просто витискали з каналу, три місяці поспіль позбавляючи премії і тримаючи на голій ставці. А це приблизно півтори тисячі гривень мінус податки", - сказав Кримов.
Однак керівництво "Першого національного" спростовує інформацію про цензуру на каналі.
"Цензури на телеканалі немає. Ми працюємо в рамках редакційної політики, і як державна телекомпанія висвітлюємо діяльність органів влади", - запевнив "ТК" Пантелеймонов.
Він наголосив, що не вбачає політичних мотивів у звільненні Кримова, Банкової та Романюка.
"Перший національний" завжди був своєрідною кузнею кадрів для українського телебачення. В Україні немає телевізійного каналу, на якому не працювали б колишні працівники "Першого", - сказав заступник гендиректора НТКУ.
"Я прошу не вбачати у переході журналістів "Першого" на інші канали політики. Звільнення журналістів - це постійний нескінченний процес, до якого, на жаль, ми були готові і сприймаємо його з розумінням. Ми бажаємо журналістам, які працювали в новинах "Першого", повної реалізації свого творчого потенціалу", - сказав Пантелеймонов.
Слідкувати за новими дописами
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
13.09.10
Влада вимагає від редакторів звітувати про зміну політичних поглядів
Від комунальних ЗМІ Сумської області влада вимагає підписати угоду, яка зобов'язує головних редакторів письмово повідомляти про зміну своїх політичних поглядів.
Як повідомив "Обкому" головний редактор газети Сумської міськради "Суми й сумчани" Микола Чернотицький, до нього надійшов лист такого змісту за підписом заступника губернатора Сумської області Сергія Грицая.
За словами Чернотицького, лист із вимогою до 13 вересня підписати типовий договір, який зобов'язує головних редакторів у письмовій формі повідомляти про зміну своїх політичних поглядів, Грицай розіслав усім комунальним ЗМІ регіону.
"Типовий договір зобов'язує всіх головних редакторів у місячний термін повідомляти засновникам видання про своє членство в політичних партіях і громадських організаціях", - сказав головний редактор газети "Суми й сумчани".
"А крім того, у ньому є така абсурдна вимога "у випадку зміни власних поглядів редактор повинен негайно письмово повідомити про це власника", - сказав Чернотицький.
За його словами, у листі облдержадміністрація пояснює свої дії виконанням доручення Кабміну.
Чернотицький також є депутатом Сумської міськради, членом фракції громадського блоку "Нічний дозор".
Як повідомив "Обкому" головний редактор газети Сумської міськради "Суми й сумчани" Микола Чернотицький, до нього надійшов лист такого змісту за підписом заступника губернатора Сумської області Сергія Грицая.
За словами Чернотицького, лист із вимогою до 13 вересня підписати типовий договір, який зобов'язує головних редакторів у письмовій формі повідомляти про зміну своїх політичних поглядів, Грицай розіслав усім комунальним ЗМІ регіону.
"Типовий договір зобов'язує всіх головних редакторів у місячний термін повідомляти засновникам видання про своє членство в політичних партіях і громадських організаціях", - сказав головний редактор газети "Суми й сумчани".
"А крім того, у ньому є така абсурдна вимога "у випадку зміни власних поглядів редактор повинен негайно письмово повідомити про це власника", - сказав Чернотицький.
За його словами, у листі облдержадміністрація пояснює свої дії виконанням доручення Кабміну.
Чернотицький також є депутатом Сумської міськради, членом фракції громадського блоку "Нічний дозор".
Слідкувати за новими дописами
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
10.09.10
Янукович запитав, де факти тиску на пресу? – йому їх надали
Коли під час цьогорічного Сорочинського ярмарку журналісти запитали президента Віктора Януковича про утиски свободи слова, він зажадав фактів. "Скажіть мені, хто вам заважає писати правду? Назвіть мені прізвища, компанію, власника. Поки що я конкретної відповіді не отримав. Поки йдуть розмови. Я добре розумію, що це один зі способів політичної боротьби...", – заявив Янукович.
25% СКАРГ СТОСУЮТЬСЯ ФІЗИЧНОГО ТИСКУ НА ЖУРНАЛІСТІВ
Факти всіляких форм утисків журналістів уже два місці вивчає Тимчасова слідча комісія Верховної Ради з питань розслідування випадків цензури у ЗМІ, тиску на свободу слова в Україні та перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Днями комісія провела своє чергове засідання.
– За два місяці на адресу нашої ТСК надійшло 48 звернень від журналістів і журналістських колективів зі скаргами на перешкоджання журналістській діяльності або з фактами цензури, – повідомила на засіданні ТСК її голова народний депутат Ірина Геращенко. – Більшість листів із регіонів. Тож можна зробити висновок, що регіональні журналісти перестають боятися говорити про ці проблеми. Але водночас вони дуже часто є незахищеними від дій передусім місцевої влади.
За словами голови ТСК, 25% скарг стосуються саме фізичного тиску на журналістів: це і побиття, і погрози, і переслідування, і знищення апаратури. Комунальні ЗМІ скаржаться, що місцева влада намагається підпорядкувати собі редакції і зробити їх лояльними.
– Вони намагаються поставити свого лояльного редактора. Якщо такий сценарій не проходить, якщо редакція починає пручатися, то місцева влада намагається вийти зі співзасновників редакції, аби колектив посеред року залишився по суті без фінансування, приміщення, роботи...
Більшість скарг, які отримали в ТСК, стосуються відносин журналістів з силовими структурами.
ЗНИКНЕННЯ ХАРКІВСЬКОГО ЖУРНАЛІСТА – ПОМСТА ЗА ЙОГО СТАТТІ?
Про зникнення харківського журналіста Василя Климентьєва розповідав його заступник Петро Матвієнко. З собою він приніс примірники останнього номера їхньої газети “Новий стиль”, яка спеціалізувалася на розслідуваннях з правової тематики. На думку Матвієнка, одна зі статей Климентьєва під назвою “Гремучая смесь” могла стати причиною його зникнення. У матеріалі гостро критикується діяльність заступника прокурора Харківської області Сергія Хачатряна.
– Ще в липні Василь Климентьєв мені розповідав, що кілька разів до нього приїздили “емісари” від Хачатряна з тим, щоб ця стаття не побачила світу, – ділиться Матвієнко. – Останній раз приїхав один “товариш” і запропонував 10 тисяч доларів. Василь Петрович сказав: “Я совістю не торгую”. І стаття вийшла... Перша версія того, що відбулося, – помста. Друга – можливо, хтось дізнався, що він має вибухоподібну інформацію і, щоб перешкодити її розповсюдженню, нейтралізували журналіста... Климентьєву й раніше погрожували, за ним стежили, його собаку отруїли, було всяке.
Це була людина абсолютної дисципліни, відповідальності й чесності... У Харкові зі свободою слова дуже погано. На жаль, ні на жоден сантиметр не просунулася справа в пошуках загиблого журналіста. Нічого не може сказати ні представник прокуратури, ні внутрішніх справ. Правильно сказав Могильов (міністр внутрішніх справ. – Авт.), що там замішані оборотні у погонах.
Нагадаємо, Могильов раніше заявляв: “У нас є підозри вважати, що там можуть бути причетні співробітники правоохоронних органів, як діючі, так і колишні, і тому, щоб не було витоку інформації, справа забирається в центральний апарат, у головне слідче управління”.
За словами Матвієнка, останньою темою їхнього розслідування з Климентьєвим був маєток голови ДПА Харківської області Станіслава Денисюка. 9 серпня вони виїхали фотографувати дачу посадовця біля Печенізького водосховища. А вже 11 серпня зранку він вийшов з будинку з невідомим чоловіком, сів у БМВ сріблястого кольору й поїхав у невідомому напрямку. Відтоді його ніхто не бачив і не чув.
Дзержинський райвідділ міліції Харкова порушив кримінальну справу за статтею "умисне вбивство" за фактом зникнення Климентьєва. Пізніше цю справу було передано в Київ для розслідування МВС.
– Чому порушили за цією статтею? Василь Петрович справді писав дуже різкі статті про болючі питання для правоохоронних органів, під його перо попадала і міліція, і прокуратура і податкова адміністрація, – розповідає заступник міністра внутрішніх справ Леонід Зима. – Ми побачили, що деякі працівники (правоохоронних органів. – Авт.), які підпадали під перо Климентьєва, ще залишалися працювати. Ми зробили так, щоб вони не могли бути учасниками оперативно-слідчих груп.
15 серпня на березі Печенізького водосховища випадковий перехожий знайшов телефон Климентьєва.
Згодом Могильов повідомив, що знайдений телефон не належить зниклому, там була лише сім-карта журналіста.
Правоохоронці запевняють, що справа Климентьєва перебуває на особистому контролі міністра і генпрокурора.
– У період 2001 – 2 010 років Климентьєв звертався як до прокуратури Харківської області, так і до Генпрокуратури понад 500 разів, – повідомив перший заступник начальника головного управління нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства Генпрокуратури Володимир Гузир. – На всі звернення дано відповіді. Всі вони стосувалися або порушення кримінальних справ, які знаходилися у провадженні органів внутрішніх справ, прокуратури та інших підрозділів, або матеріалів, які ми називаємо відмовні – ті, з яких було прийнято процесуальне рішення.
– Чи були заяви Климентьєва щодо перешкоджання його журналістській діяльності, залякування, погрози? – цікавилися члени ТСК в представника прокуратури.
– Щоб Климентьєв висловлювався з приводу погроз на його адресу, – таких фактів не зафіксовано.
Утім, заступник Климентьєва Матвієнко запевняє, що такі звернення до прокуратури були – як письмові, так і усні. Але надати їх не може, адже редакцію газети опечатано, уся техніку й документи вилучено правоохоронцями.
Матвієнко також поскаржився, що міліція не захищає свідків у справі Климентьєва, а робить усе, щоб їх залякати. “Так сталося з адвокатом і співавтором газети В’ячеславом Ісмайловим, квартиру якого штурмували беркутівці, а також з дружиною Климентьєва, яку атакує податкова, і особисто зі мною. Мені правоохоронці пошкодили дві телефонні сім-карти”.
– У нас, якщо зникає журналіст, треба шукати працівника міліції… – заявив народний депутат, міністр внутрішніх справ опозиційного уряду Геннадій Москаль. – Насправді цей злочин було скоєно в міліцейському середовищі, і скоєний у боротьбі за владу, а саме – за посаду керівника Харківського обласного управлінні внутрішніх справ.
А ось голова Харківської обласної державної адміністрації Михайло Добкін, керуючись “інтуїцією”, повідомив: «Климентьєва ми незабаром побачимо живим, здоровим, повним сил». І, наче заперечуючи самого себе, додав: “У нас у країні дітей дуже багато пропадає. Чим дитина відрізняється від людини, у якої є посвідчення журналіста? Якась неспівмірна увага цьому приділяється… Та й просто люди зникають іноді, є така статистика”.
НА “ЧОРНОМОРКУ” ТИСНУТЬ, БО БОЯТЬСЯ?
Поки в столиці борються за свої права “5-й канал” і ТВі, на півдні потерпає від “надмірної уваги” правоохоронців найбільша телерадіокомпанія Криму “Чорноморська”. Канал також провів ефірний страйк, “щоб привернути увагу суспільства до загрози свободі слова та основам демократії в Україні”. Але поки що це не допомогло.
– Телекомпанію двічі намагалися закрити. І навіть на якийсь час закривали. Щоразу це відбувалося напередодні виборів: у 1999 році – президентських, у 2002 році – парламентських, – розповідає народний депутат, бютівець Андрій Сенченко. – Чергова хвиля поневірянь компанії почалася 16 квітня 2010 року з перевірки служби боротьби з економічною злочинністю. Пішла ціла череда перевірок. 1 червня, 14 червня… 1 липня почала перевіряти податкова. 16 липня ще раз зайшов відділ боротьби з економічною злочинністю. Але безрезультатно.
У цей самий час починаються ще й позапланові перевірки енергонагляду, фондів соціального страхування, КРУ і тощо. 10 серпня податкова накладає арешт на майно ТРК “Чорноморська”, а 18 серпня – заарештовують усі рахунки телерадіокомпанії.
– Це тиск з метою закрити “Чорноморку”, – переконаний Сенченко. – Зараз неможливо заплатити зарплату, сплатити за електроенергію, за трансляцію. При цьому в телевізійному центрі кожного дня сидять співробітники СБУ й контролюють, щоб гроші не надійшли. Далі ланцюг: раз не заплатили – вас нема в ефірі, а ліцензійні вимоги передбачають 24 години мовлення на добу. Порушуєте ліцензійні вимоги – відповідно, вас можна позбавити ліцензії.
Сенченко також розповів, як між іншим правоохоронці прийшли перевіряти заяву “якогось пана Крилова” від 2006 року, де йшлося, що “Чорноморка” незаконно використовує свій бренд, під яким вона працює 17 років. Він, мовляв, запатентував слово “чорноморська”.
Днями в Сімферополі співробітники Чорноморської телерадіокомпанії пікетували будівлю Ради міністрів АР Крим з вимогою припинити тиск влади й силових структур на канал.
“Усе, що відбувається зараз, означає одне – ви нас боїтеся. Оскільки ви боїтеся нас, значить, боїтеся і наших глядачів, тих кримчан, які дивляться «Чорноморку», тих, хто не лінується думати й вивчати всі точки зору в інформаційному полі Криму”, – йдеться у відкритому листі до президента України Віктора Януковича, голови ВР АРК Володимира Константинова, прем’єра автономії Василя Джарти, представника глави держави в регіоні Сергія Куніцина, керівника республіканської податкової Володимира Охріменка.
ЛИСТ ДЛЯ ЯНУКОВИЧА: ФАКТИ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ЖУРНАЛІСТІВ
Про випадки перешкоджання журналістській діяльності також розповідали на засіданні ТСК представники ТВі, 5-го каналу, одеського телеканалу АТВ, «Коломийського вісника», хмельницького видання «Моя газета +» та ін.
Голова ТСК пообіцяла, що комісія надішле листа президенту Януковичу, у якому викладе факти порушень прав журналістів, аби він міг ознайомитися «з реальною ситуацією в українських ЗМІ».
До речі, члени ТСК, незважаючи на належність до різних політичних сил, працювали напрочуд синхронно й злагоджено, голосували майже в унісон і за результатами засідання зареєстрували проект постанови ВР “Про забезпечення безперешкодної діяльності засобів масової інформації в передвиборний період 2010 року”.
У комісії сподіваються, що ВР таки ухвалить постанову про накладення мораторію на перевірки ЗМІ під час виборчої кампанії до місцевих органів влади, що певною мірою запобігатиме тискові на пресу з боку контролюючих органів.
Яна Солнцева
25% СКАРГ СТОСУЮТЬСЯ ФІЗИЧНОГО ТИСКУ НА ЖУРНАЛІСТІВ
Факти всіляких форм утисків журналістів уже два місці вивчає Тимчасова слідча комісія Верховної Ради з питань розслідування випадків цензури у ЗМІ, тиску на свободу слова в Україні та перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Днями комісія провела своє чергове засідання.
– За два місяці на адресу нашої ТСК надійшло 48 звернень від журналістів і журналістських колективів зі скаргами на перешкоджання журналістській діяльності або з фактами цензури, – повідомила на засіданні ТСК її голова народний депутат Ірина Геращенко. – Більшість листів із регіонів. Тож можна зробити висновок, що регіональні журналісти перестають боятися говорити про ці проблеми. Але водночас вони дуже часто є незахищеними від дій передусім місцевої влади.
За словами голови ТСК, 25% скарг стосуються саме фізичного тиску на журналістів: це і побиття, і погрози, і переслідування, і знищення апаратури. Комунальні ЗМІ скаржаться, що місцева влада намагається підпорядкувати собі редакції і зробити їх лояльними.
– Вони намагаються поставити свого лояльного редактора. Якщо такий сценарій не проходить, якщо редакція починає пручатися, то місцева влада намагається вийти зі співзасновників редакції, аби колектив посеред року залишився по суті без фінансування, приміщення, роботи...
Більшість скарг, які отримали в ТСК, стосуються відносин журналістів з силовими структурами.
ЗНИКНЕННЯ ХАРКІВСЬКОГО ЖУРНАЛІСТА – ПОМСТА ЗА ЙОГО СТАТТІ?
Про зникнення харківського журналіста Василя Климентьєва розповідав його заступник Петро Матвієнко. З собою він приніс примірники останнього номера їхньої газети “Новий стиль”, яка спеціалізувалася на розслідуваннях з правової тематики. На думку Матвієнка, одна зі статей Климентьєва під назвою “Гремучая смесь” могла стати причиною його зникнення. У матеріалі гостро критикується діяльність заступника прокурора Харківської області Сергія Хачатряна.
– Ще в липні Василь Климентьєв мені розповідав, що кілька разів до нього приїздили “емісари” від Хачатряна з тим, щоб ця стаття не побачила світу, – ділиться Матвієнко. – Останній раз приїхав один “товариш” і запропонував 10 тисяч доларів. Василь Петрович сказав: “Я совістю не торгую”. І стаття вийшла... Перша версія того, що відбулося, – помста. Друга – можливо, хтось дізнався, що він має вибухоподібну інформацію і, щоб перешкодити її розповсюдженню, нейтралізували журналіста... Климентьєву й раніше погрожували, за ним стежили, його собаку отруїли, було всяке.
Це була людина абсолютної дисципліни, відповідальності й чесності... У Харкові зі свободою слова дуже погано. На жаль, ні на жоден сантиметр не просунулася справа в пошуках загиблого журналіста. Нічого не може сказати ні представник прокуратури, ні внутрішніх справ. Правильно сказав Могильов (міністр внутрішніх справ. – Авт.), що там замішані оборотні у погонах.
Нагадаємо, Могильов раніше заявляв: “У нас є підозри вважати, що там можуть бути причетні співробітники правоохоронних органів, як діючі, так і колишні, і тому, щоб не було витоку інформації, справа забирається в центральний апарат, у головне слідче управління”.
За словами Матвієнка, останньою темою їхнього розслідування з Климентьєвим був маєток голови ДПА Харківської області Станіслава Денисюка. 9 серпня вони виїхали фотографувати дачу посадовця біля Печенізького водосховища. А вже 11 серпня зранку він вийшов з будинку з невідомим чоловіком, сів у БМВ сріблястого кольору й поїхав у невідомому напрямку. Відтоді його ніхто не бачив і не чув.
Дзержинський райвідділ міліції Харкова порушив кримінальну справу за статтею "умисне вбивство" за фактом зникнення Климентьєва. Пізніше цю справу було передано в Київ для розслідування МВС.
– Чому порушили за цією статтею? Василь Петрович справді писав дуже різкі статті про болючі питання для правоохоронних органів, під його перо попадала і міліція, і прокуратура і податкова адміністрація, – розповідає заступник міністра внутрішніх справ Леонід Зима. – Ми побачили, що деякі працівники (правоохоронних органів. – Авт.), які підпадали під перо Климентьєва, ще залишалися працювати. Ми зробили так, щоб вони не могли бути учасниками оперативно-слідчих груп.
15 серпня на березі Печенізького водосховища випадковий перехожий знайшов телефон Климентьєва.
Згодом Могильов повідомив, що знайдений телефон не належить зниклому, там була лише сім-карта журналіста.
Правоохоронці запевняють, що справа Климентьєва перебуває на особистому контролі міністра і генпрокурора.
– У період 2001 – 2 010 років Климентьєв звертався як до прокуратури Харківської області, так і до Генпрокуратури понад 500 разів, – повідомив перший заступник начальника головного управління нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства Генпрокуратури Володимир Гузир. – На всі звернення дано відповіді. Всі вони стосувалися або порушення кримінальних справ, які знаходилися у провадженні органів внутрішніх справ, прокуратури та інших підрозділів, або матеріалів, які ми називаємо відмовні – ті, з яких було прийнято процесуальне рішення.
– Чи були заяви Климентьєва щодо перешкоджання його журналістській діяльності, залякування, погрози? – цікавилися члени ТСК в представника прокуратури.
– Щоб Климентьєв висловлювався з приводу погроз на його адресу, – таких фактів не зафіксовано.
Утім, заступник Климентьєва Матвієнко запевняє, що такі звернення до прокуратури були – як письмові, так і усні. Але надати їх не може, адже редакцію газети опечатано, уся техніку й документи вилучено правоохоронцями.
Матвієнко також поскаржився, що міліція не захищає свідків у справі Климентьєва, а робить усе, щоб їх залякати. “Так сталося з адвокатом і співавтором газети В’ячеславом Ісмайловим, квартиру якого штурмували беркутівці, а також з дружиною Климентьєва, яку атакує податкова, і особисто зі мною. Мені правоохоронці пошкодили дві телефонні сім-карти”.
– У нас, якщо зникає журналіст, треба шукати працівника міліції… – заявив народний депутат, міністр внутрішніх справ опозиційного уряду Геннадій Москаль. – Насправді цей злочин було скоєно в міліцейському середовищі, і скоєний у боротьбі за владу, а саме – за посаду керівника Харківського обласного управлінні внутрішніх справ.
А ось голова Харківської обласної державної адміністрації Михайло Добкін, керуючись “інтуїцією”, повідомив: «Климентьєва ми незабаром побачимо живим, здоровим, повним сил». І, наче заперечуючи самого себе, додав: “У нас у країні дітей дуже багато пропадає. Чим дитина відрізняється від людини, у якої є посвідчення журналіста? Якась неспівмірна увага цьому приділяється… Та й просто люди зникають іноді, є така статистика”.
НА “ЧОРНОМОРКУ” ТИСНУТЬ, БО БОЯТЬСЯ?
Поки в столиці борються за свої права “5-й канал” і ТВі, на півдні потерпає від “надмірної уваги” правоохоронців найбільша телерадіокомпанія Криму “Чорноморська”. Канал також провів ефірний страйк, “щоб привернути увагу суспільства до загрози свободі слова та основам демократії в Україні”. Але поки що це не допомогло.
– Телекомпанію двічі намагалися закрити. І навіть на якийсь час закривали. Щоразу це відбувалося напередодні виборів: у 1999 році – президентських, у 2002 році – парламентських, – розповідає народний депутат, бютівець Андрій Сенченко. – Чергова хвиля поневірянь компанії почалася 16 квітня 2010 року з перевірки служби боротьби з економічною злочинністю. Пішла ціла череда перевірок. 1 червня, 14 червня… 1 липня почала перевіряти податкова. 16 липня ще раз зайшов відділ боротьби з економічною злочинністю. Але безрезультатно.
У цей самий час починаються ще й позапланові перевірки енергонагляду, фондів соціального страхування, КРУ і тощо. 10 серпня податкова накладає арешт на майно ТРК “Чорноморська”, а 18 серпня – заарештовують усі рахунки телерадіокомпанії.
– Це тиск з метою закрити “Чорноморку”, – переконаний Сенченко. – Зараз неможливо заплатити зарплату, сплатити за електроенергію, за трансляцію. При цьому в телевізійному центрі кожного дня сидять співробітники СБУ й контролюють, щоб гроші не надійшли. Далі ланцюг: раз не заплатили – вас нема в ефірі, а ліцензійні вимоги передбачають 24 години мовлення на добу. Порушуєте ліцензійні вимоги – відповідно, вас можна позбавити ліцензії.
Сенченко також розповів, як між іншим правоохоронці прийшли перевіряти заяву “якогось пана Крилова” від 2006 року, де йшлося, що “Чорноморка” незаконно використовує свій бренд, під яким вона працює 17 років. Він, мовляв, запатентував слово “чорноморська”.
Днями в Сімферополі співробітники Чорноморської телерадіокомпанії пікетували будівлю Ради міністрів АР Крим з вимогою припинити тиск влади й силових структур на канал.
“Усе, що відбувається зараз, означає одне – ви нас боїтеся. Оскільки ви боїтеся нас, значить, боїтеся і наших глядачів, тих кримчан, які дивляться «Чорноморку», тих, хто не лінується думати й вивчати всі точки зору в інформаційному полі Криму”, – йдеться у відкритому листі до президента України Віктора Януковича, голови ВР АРК Володимира Константинова, прем’єра автономії Василя Джарти, представника глави держави в регіоні Сергія Куніцина, керівника республіканської податкової Володимира Охріменка.
ЛИСТ ДЛЯ ЯНУКОВИЧА: ФАКТИ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ЖУРНАЛІСТІВ
Про випадки перешкоджання журналістській діяльності також розповідали на засіданні ТСК представники ТВі, 5-го каналу, одеського телеканалу АТВ, «Коломийського вісника», хмельницького видання «Моя газета +» та ін.
Голова ТСК пообіцяла, що комісія надішле листа президенту Януковичу, у якому викладе факти порушень прав журналістів, аби він міг ознайомитися «з реальною ситуацією в українських ЗМІ».
До речі, члени ТСК, незважаючи на належність до різних політичних сил, працювали напрочуд синхронно й злагоджено, голосували майже в унісон і за результатами засідання зареєстрували проект постанови ВР “Про забезпечення безперешкодної діяльності засобів масової інформації в передвиборний період 2010 року”.
У комісії сподіваються, що ВР таки ухвалить постанову про накладення мораторію на перевірки ЗМІ під час виборчої кампанії до місцевих органів влади, що певною мірою запобігатиме тискові на пресу з боку контролюючих органів.
Яна Солнцева
Слідкувати за новими дописами
| Джерела: http://unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
06.09.10
У Раді розбиратимуться з випадками тиску на ЗМІ
7 вересня, об 11:30, відбудеться засідання тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань розслідування випадків цензури у ЗМІ й тиску на свободу слова.
Як повідомляє прес-служба ВР, на ньому плануються розглянути питання щодо зникнення харківського журналіста Василя Климентьєва і ситуацію навколо ТРК "Чорноморська".
Також планується заслухати представників регіональних ЗМІ про факти перешкоджання журналістській діяльності та тиску на свободу слова з боку правоохоронних органів та місцевої влади, а також питання майбутнього розвитку телерадіопростору.
На засідання ТСК запрошені представники Національної спілки журналістів України, Київської незалежної медіа-профспілки, заступник редактора харківської газети "Новий стиль" Петро Матвієнко, керівник одеського ТРК "АТВ", регіональні журналісти, які зазнали утисків, представники "5 каналу" та ТВі.
Також на засіданні розглянуть питання щодо конкурсу, оголошеного Нацрадою з питань телебачення й радіомовлення 30 вересня 2009 року і оголошеного недійсним, чинності ліцензій ТРК НБМ, ТРК "Експрес-інформ", ТРК "Телерадіосвіт", а також питання майбутнього розвитку телерадіопростору.
Крім того, члени ТСК планують розглянути пропозицію депутата В'ячеслава Кириленка щодо проведення спецзасідання парламенту, присвяченого ЗМІ та ситуації зі свободою слова, а також про спрямування листа до президента з фактами утиску прав журналістів.
Як повідомили "Телекритиці" в секретаріаті комісії, за весь час її роботи зареєстровано 46 листів.
Як повідомляє прес-служба ВР, на ньому плануються розглянути питання щодо зникнення харківського журналіста Василя Климентьєва і ситуацію навколо ТРК "Чорноморська".
Також планується заслухати представників регіональних ЗМІ про факти перешкоджання журналістській діяльності та тиску на свободу слова з боку правоохоронних органів та місцевої влади, а також питання майбутнього розвитку телерадіопростору.
На засідання ТСК запрошені представники Національної спілки журналістів України, Київської незалежної медіа-профспілки, заступник редактора харківської газети "Новий стиль" Петро Матвієнко, керівник одеського ТРК "АТВ", регіональні журналісти, які зазнали утисків, представники "5 каналу" та ТВі.
Також на засіданні розглянуть питання щодо конкурсу, оголошеного Нацрадою з питань телебачення й радіомовлення 30 вересня 2009 року і оголошеного недійсним, чинності ліцензій ТРК НБМ, ТРК "Експрес-інформ", ТРК "Телерадіосвіт", а також питання майбутнього розвитку телерадіопростору.
Крім того, члени ТСК планують розглянути пропозицію депутата В'ячеслава Кириленка щодо проведення спецзасідання парламенту, присвяченого ЗМІ та ситуації зі свободою слова, а також про спрямування листа до президента з фактами утиску прав журналістів.
Як повідомили "Телекритиці" в секретаріаті комісії, за весь час її роботи зареєстровано 46 листів.
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
04.09.10
"Регіони": на "Інтері" не голодують, значить зі свободою слова все добре
У коаліції переконані, що шанси на прийняття постанови про відставку глави СБУ Валерія Хорошковського "дорівнюють нулю".
Про це заявила член парламентського комітету з питань свобода слова, депутат від Партії регіонів Олена Бондаренко, повідомляє "Комерсант-Україна".
"У коаліції немає претензій до роботи Хорошковського. Про який тиск на свободу слова з боку Хорошковського йде мова? Ситуація на телеканалі "Інтер" стабільна, ніхто не влаштовує страйків, голодувань і демонстрацій", - сказала вона.
Як відомо, раніше депутат від БЮТ Сергій Соболєв зареєстрував у парламенті проект звернення до президента Віктора Януковича щодо внесення подання на звільнення Хорошковського.
Про це заявила член парламентського комітету з питань свобода слова, депутат від Партії регіонів Олена Бондаренко, повідомляє "Комерсант-Україна".
"У коаліції немає претензій до роботи Хорошковського. Про який тиск на свободу слова з боку Хорошковського йде мова? Ситуація на телеканалі "Інтер" стабільна, ніхто не влаштовує страйків, голодувань і демонстрацій", - сказала вона.
Як відомо, раніше депутат від БЮТ Сергій Соболєв зареєстрував у парламенті проект звернення до президента Віктора Януковича щодо внесення подання на звільнення Хорошковського.
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
25.08.10
Янукович “повісив” тиск на ЗМІ на... опозицію
Президент Віктор Янукович обіцяє не допустити тиску на медіа.
Про це він заявив, виступаючи на Майдані Незалежності в Києві з нагоди Дня Незалежності, передає Українська правда.
"Я не виключаю, що забезпечення фундаментального права громадянина чи журналіста вільно висловлювати свою позицію через ЗМІ може наткнутися на певні перешкоди в окремих мас-медіа", - сказав президент. "Але я хочу з повною відповідальністю заявити, що держава жодним чином не причетна до таких випадків", - підкреслив Янукович.
"Тут йдеться швидше про конфлікти інтересів в бізнес-середовищі, власників ЗМІ, які опозиційні сили намагаються представити міжнародному співтовариству як спроби обмежити свободу слова в Україні", - наголосив він.
"Ми відкриті для будь-якої громадської чи іншої організації, яка захоче вивчити стан справ зі збереженням свободи слова у нашій державі. Це є свідченням того, що нам тут нічого приховувати", - додав президент.
Янукович укотре пообіцяв зробити "все можливе, щоб не допустити найменших проявів тиску на медіа, з чийого боку вони б не чинилися".
Джерела: http://www.expres.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/
Про це він заявив, виступаючи на Майдані Незалежності в Києві з нагоди Дня Незалежності, передає Українська правда.
"Я не виключаю, що забезпечення фундаментального права громадянина чи журналіста вільно висловлювати свою позицію через ЗМІ може наткнутися на певні перешкоди в окремих мас-медіа", - сказав президент. "Але я хочу з повною відповідальністю заявити, що держава жодним чином не причетна до таких випадків", - підкреслив Янукович.
"Тут йдеться швидше про конфлікти інтересів в бізнес-середовищі, власників ЗМІ, які опозиційні сили намагаються представити міжнародному співтовариству як спроби обмежити свободу слова в Україні", - наголосив він.
"Ми відкриті для будь-якої громадської чи іншої організації, яка захоче вивчити стан справ зі збереженням свободи слова у нашій державі. Це є свідченням того, що нам тут нічого приховувати", - додав президент.
Янукович укотре пообіцяв зробити "все можливе, щоб не допустити найменших проявів тиску на медіа, з чийого боку вони б не чинилися".
Джерела: http://www.expres.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/
19.07.10
Експерт прогнозує, що восени влада посилить тиск на ЗМІ
Директор Інституту медіа-права Тарас ШЕВЧЕНКО прогнозує, що восени, з наближенням місцевих виборів, влада посилить тиск на засоби масової інформації, повідомляє “Німецька хвиля”.
Підставами для такого песимістичного сценарію Т.ШЕВЧЕНКО назвав тенденції, які чітко проявились останнім часом.
"Чинна влада неодноразово заявляла на словах, що Україна буде захищати свободу слова. Однак, є ознаки того, що насправді не робиться жодного кроку, який би утверджував цю свободу слова", - заявив Т.ШЕВЧЕНКО.
Серед таких нереалізованих заходів експерт назвав провальне голосування у парламенті за ухвалення закону про доступ до суспільно важливої інформації, якого вимагала громадськість та журналісти, а також ігнорування інформаційних запитів з боку не лише місцевих, а й центральних органів влади, включно з Адміністрацією Президента та урядом. Т.ШЕВЧЕНКО нагадав і про відсутність реакції на побиття журналістів та напади на представників ЗМІ співробітників правоохоронних органів та президентської охорони.
На думку директора Інституту медіа-права, серед очевидних успіхів у гарантуванні свободи слова в Україні можна назвати лише акцію журналістів "Стоп цензурі!". Однак, Т.ШЕВЧЕНКО вважає, що ця акція лише "частково знизила темпи наступу на свободу слова".
Підставами для такого песимістичного сценарію Т.ШЕВЧЕНКО назвав тенденції, які чітко проявились останнім часом.
"Чинна влада неодноразово заявляла на словах, що Україна буде захищати свободу слова. Однак, є ознаки того, що насправді не робиться жодного кроку, який би утверджував цю свободу слова", - заявив Т.ШЕВЧЕНКО.
Серед таких нереалізованих заходів експерт назвав провальне голосування у парламенті за ухвалення закону про доступ до суспільно важливої інформації, якого вимагала громадськість та журналісти, а також ігнорування інформаційних запитів з боку не лише місцевих, а й центральних органів влади, включно з Адміністрацією Президента та урядом. Т.ШЕВЧЕНКО нагадав і про відсутність реакції на побиття журналістів та напади на представників ЗМІ співробітників правоохоронних органів та президентської охорони.
На думку директора Інституту медіа-права, серед очевидних успіхів у гарантуванні свободи слова в Україні можна назвати лише акцію журналістів "Стоп цензурі!". Однак, Т.ШЕВЧЕНКО вважає, що ця акція лише "частково знизила темпи наступу на свободу слова".
Підписатися на:
Дописи (Atom)