ПТН - ПНХ: 02/19/11

19.02.11

Журналістам через суд хочуть заборонити писати про депутата Партії регіонів

Нардеп-регіонал Василь Грицак і консорціум ЄДАПС просять суд заборонити газеті "Коммерсантъ" і телеканалу "1+1" використовувати будь-які згадки про них.

Таке прохання на забезпечення позову міститься в їхній позовній заяві до Києво-Святошинського райсуду Київської області проти екс-глави Держкомпідприємництва Михайла Бродського, ПрАТ "Комерсант-Україна", журналіста Сергія Сидоренка і ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", повідомляє "Телекритика".

Також Грицак і ЄДАПС просять заборонити відповідачам публікувати та розміщувати відомості про позивачів та про хід судового процесу в будь-яких ЗМІ, інтернет-виданнях і сайтах.

Предметом позову став репортаж Сидоренка в якому наведена цитата Бродського: "Бланки, голограми - це окрема розмова. Є у нас така структура - ЄДАПС, тобто пан Грицак (депутат Партії регіонів Грицак, на думку учасників ринку, контролює консорціум ЄДАПС). Вся країна платить йому мільярд доларів. Але як тільки його торкнеш - піднімається крик".

Позивачі вважають, що їх "у наклепницькій, принизливій формі звинувачено в корупції".

"Автор інформації та її поширювачі, з метою цілеспрямовано нанести шкоду діловій репутації позивачів, використали закон моделювання концептуального інформаційного простору (змоделювали таку ситуацію), при якому подання інформації, донесення її до читачів, користувачів Інтернету та телеглядачів навмисно спотворюється шляхом перекручення фактів, небажання надати достовірну, значиму інформацію..", - йдеться в позовній заяві.

Грицак і ЄДАПС просять суд визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності, діловій репутації, поширену інформацію і зобов'язати відповідачів спростувати її, розмістивши текст спростування та резолютивну частину рішення суду в газеті, на сайті видання, а також в ефірі і сайті телеканалу.

Як відомо, у четвер президент Віктор Янукович привітав Грицака з ювілеєм.

Підписатися на нові дописи

Джерела:
http://www.pravda.com.ua/
http://article-blogger.blogspot.com/

Опитування українців щодо Януковича та Азарова

59,5% українців в цілому не схвалюють діяльність Віктора ЯНУКОВИЧА на посаді Президента України.

Про це свідчать передані УНІАН результати опитування, проведеного “Українським демократичним колом” на замовлення Інституту політики.

При цьому схвалюють діяльність В.ЯНУКОВИЧА 30,9% опитаних. Не змогли визначитись 9,6%.

Діяльність В.ЯНУКОВИЧА на посаді Президента України дещо краще оцінюють у Східному та Південному регіонах порівняно з Центральним і Західним регіонами.

У Західному регіоні схвалюють його діяльність 20,2% опитаних (не схвалюють 70,7%; не змогли визначитись 9,1%). У Центральному регіоні схвалюють діяльність В.ЯНУКОВИЧА 21,5% (не схвалюють 69,8%; не змогли визначитись 8,7%). У Південному регіоні схвалюють діяльність Президента 36,9% (не схвалюють 50,5%; не змогли визначитись 12,6%). У Східному регіоні схвалюють діяльність В.ЯНУКОВИЧА 47,3% (не схвалюють 45,0%; не змогли визначитись 7,7%).

При цьому опитування показало, що після травня 2010 року оцінки діяльності В.ЯНУКОВИЧА на посаді Президента погіршувались. Так, у лютому 2011 року в порівнянні з травнем 2010 року кількість тих, хто схвалює його діяльність, зменшилась на 30,4% (із 61,3% до 30,9%), а кількість тих, хто не схвалює його діяльність, зросла на 31,7% (із 27,8% до 59,5%).

При цьому діяльність прем’єр-міністра України Миколи АЗАРОВА дві третини дорослого населення (65,2%) у цілому не схвалюють. Схвалюють його діяльність 25,5%, а 9,3% опитаних не змогли визначитись.

Діяльність М.АЗАРОВА на посаді прем’єра краще оцінюють у Східному регіоні, аніж у Південному, Центральному та Західному регіонах. У Західному регіоні схвалюють його діяльність 15,2% опитаних (не схвалюють 76,8%; не змогли визначитись 8%).

У Центральному регіоні схвалюють діяльність М.АЗАРОВА 17,9% (не схвалюють 75,1%; не змогли визначитись 7%). У Південному регіоні схвалюють діяльність прем’єр-міністра 28,1% (не схвалюють 59%; не змогли визначитись 12,9%). У Східному регіоні схвалюють діяльність М.АЗАРОВА 43,1% (не схвалюють 47,3%; не змогли визначитись 9,6%).

Після травня 2010 року оцінки діяльності М.АЗАРОВА на посаді прем’єр-міністра погіршувались. У лютому 2011 року порівняно з травнем 2010 року кількість тих, хто схвалює діяльність М.АЗАРОВА, зменшилась на 28,4% (із 53,9% до 25,5%). Відповідно, кількість тих, хто не схвалює його діяльність, зросла на 35,4% (з 29,8% до 65,2%).

Крім того, згідно з даними опитування, дві третини громадян (68,2%) у цілому не схвалюють діяльність уряду України. Схвалюють діяльність Кабміну 23,5%, а 8,3% не змогли визначитись.

Діяльність уряду України краще оцінюють у Східному регіоні, ніж у Південному, Центральному та Західному регіонах. У Західному регіоні схвалюють його діяльність 13,3% опитаних (не схвалюють 78,7%; не змогли визначитись 8%). У Центральному регіоні схвалюють діяльність Уряду 15,4% (не схвалюють 76,8%; не змогли визначитись 7,8%).

У Південному регіоні схвалюють діяльність уряду 23,7% (не схвалюють 64,7%; не змогли визначитись 11,6%). У Східному регіоні схвалюють діяльність уряду 44,7% (не схвалюють 50%; не змогли визначитись 5,3%).

Після травня 2010 року оцінки діяльності уряду України погіршувались. Так, у лютому 2011 року у порівнянні з травнем 2010 року кількість тих, хто схвалює його діяльність, зменшилась на 28,8% (з 52,3% до 23,5%), а кількість тих, хто не схвалює діяльність уряду, зросла на 35,9% (з 32,3% до 68,2%)

Опитування було проведено “Українським демократичним колом” 29 січня - 7 лютого 2011 року.

Вибіркова сукупність репрезентує доросле населення України й охоплює всі регіони країни. За місцем проживання опитано 1200 респондентів віком від 18 років. Статистична похибка вибірки без урахування дизайн-ефекту з вірогідністю 0,95 не перевищує 2,9%.

Підписатися на нові дописи

Джерела:
http://www.unian.net/
http://article-blogger.blogspot.com/

Російський дипломат: Україна може мати майбутнє, лише при інтеграції з Росією

Старший радник Посольства Російської Федерації в Україні Віктор КОЧУКОВ закликає українців не фантазувати щодо європейської інтеграції, а інтегруватися з Росією.

Як передає кореспондент УНІАН, про це він сказав сьогодні в Києві в ході круглого столу Інституту Горшеніна щодо взаємин України, Росії та Європейського Союзу.

Російський дипломат підкреслив, що фактом є те, що в найближчі 10-20 років питання про вступ України до ЄС не стоїть.

«Це факт, і тому все інше - фантазії. Мріяти не шкідливо, але є реалії», - зазначив він.

Водночас В.КОЧУКОВ вважає, що Україна дійсно повинна визначитися, оскільки світ глобалізується й об`єднується. Він закликав підходити до цього питання з раціональної точки зору. «Або ми починаємо інтеграцію з Росією, або продовжуємо мріяти про те, що через 10-20 років вступимо до ЄС», - сказав російський дипломат.

На його думку, Європейський Союз цікавить Україна виключно з погляду її аграрного сектора, тоді як Росію цікавить українська промисловість. Тому розвиток відносин України та Росії є вигіднішим для України, вважає він.

«Якщо Україна й може мати індустріальне майбутнє, то лише при інтеграційних процесах із Росією», - зазначив він.

В.КОЧУКОВ підкреслив, що і Росія, і Україна повинні розвивати взаємовигідні відносини з ЄС, але при цьому він переконаний, що це краще робити спільними зусиллями. «Якби Україна була з Росією, переговори з ЄС були б іншими. Зі слабким партнером намагаються нав`язати свої позиції, із сильним – домовляються», - зазначив російський дипломат.

Підписатися на нові дописи

Джерела:
http://www.unian.net/
http://article-blogger.blogspot.com/

Україна дрейфує у бік російської моделі «демократії»

Депутат Європейського парламенту, керівник делегації Європарламенту зі зв`язків з Україною Павло КОВАЛЬ вважає, що останні події в Україні не наближають країну до ЄС.

Як передає кореспондент УНІАН, таку думку він висловив, відповідаючи на питання Інституту Горшеніна. Відповіді європейського депутата були озвучені сьогодні на «круглому столі», проведеному інститутом на тему відносин України, Росії і ЄС.

П.КОВАЛЬ у своїх відповідях зазначив, що Європейський Союз, і особливо деякі члени Європейського парламенту, з тривогою спостерігають за Україною. Останнім часом, за його словами, дуже багато з`являється інформації, що Україна дрейфує у бік російської моделі «суверенної демократії». «Я вважаю це надмірним спрощенням. Ці голоси точно чутні в лобі ЄС, оскільки українська опозиція, як і раніше, дуже активна в Брюсселі. Але поки було б занадто говорити, що Україна недемократична країна», - сказав П.КОВАЛЬ. Він висловив думку, що Україна залишається демократичною країною, проте нинішній владі потрібно пройти ще дуже довгий шлях.

Водночас П.КОВАЛЬ не виключив, що серйозна робота і досягнення, здійснені українцями останніми роками, можуть нівелюватися. Зокрема, він розповів про розчарування і побоювання багатьох європейських політиків щодо відмови Генеральної прокуратури лідеру “Батьківщини” Юлії ТИМОШЕНКО відвідати Брюссель.

«Недостатня здатність викликати довіру може привести Україну в нижчу лігу країн, які викликають постійне занепокоєння з боку ЄС. У нас вже загорілося жовте світло: організація Freedom House у своєму рейтингу віднесла Україну до категорії країн з частковою демократією», - зазначив він.

У свою чергу керівник представництва Фонду Конрада Аденауера в Україні Ніко ЛАНГЕ, виступаючи безпосередньо на «круглому столі», зазначив, що за останній рік відносини між Україною і ЄС пройшли три стадії. Перша стадія, за його словами, полягала в очікуванні того, що новий Президент продовжить курс на євроінтеграцію. «Був великий кредит довіри новій владі», - сказав експерт.

На другій стадії відносин ЄС, за словами Н.ЛАНГЕ, зрозумів, що риторика української влади про інтеграцію України до ЄС не співпадає з практичними діями. Він зазначив, що за наявності більшості у парламенті можна було б дуже швидко вирішити багато питань, які сьогодні заважають інтеграції країни до Євросоюзу. Саме на цьому етапі з`явилися критичні оцінки європейських політиків стосовно України.

Н.ЛАНГЕ підкреслив, що сьогодні відносини України і ЄС перейшли у третю – найнебезпечнішу стадію. За його словами, сьогодні європейські політики почали відкрито говорити про проблеми з демократією в Україні, що негативно може позначитися на процесі зближення. Він підкреслив, що поки що не відомо, що буде далі, але цілком очевидно, що рік тому багато європейських політиків очікували кращої ситуації, ніж та, що розвивається сьогодні.

Підписатися на нові дописи

Джерела:
http://www.unian.net/
http://article-blogger.blogspot.com/

Закрити україномовну школу на Луганщині заради відкриття офісу Партії регіонів?

У місті Красний Луч Луганської області п`ятеро батьків учнів україномовної школи проводять голодовку на знак протесту проти її закриття.

Про це повідомив один з тих, хто голодує, депутат міської ради, колишній мер міста Сергій Лук’яненко.

За його словами, серед вимог протестувальників – скасування рішення сесії міськради про закриття школи, відставка заступника міського голови Людмили Мягкої і начальника управління освіти Наталії Пострякової.

Необхідність закриття навчального закладу в мерії пояснюють тим, що в школі, розрахованій на 1 тисячу 176 учнів, навчається всього 240 дітей, а в наступний навчальний рік набирається ще менше школярів, йдеться у повідомленні УНІАН.

Закриття школи в міськраді не пов`язують з бажанням закрити саме україномовну школу, оскільки в місті є ще 2 школи, де навчання ведеться двома мовами. Головний мотив – брак коштів на утримання.

"За словами ж Лук’яненка, кошти на утримання школи є. У школі навчаються 307 учнів приладобудівного технікуму, працює школа мистецтв на 100 чоловік. В рахунок орендних платежів вони оплачують усі комунальні послуги", - йдеться у повідомленні.

Він стверджує, що фактично закриття школи розпочалося ще в 2006 році, коли почали говорити про її закриття, відлякуючи тим самим батьків учнів.

Лук’яненко вважає, що школу закривати не можна, оскільки вона розташована в густонаселеному мікрорайоні. За його підрахунками, через невеликий проміжок часу ще дві школи цього мікрорайону не зможуть прийняти всіх бажаючих навчатися.

"Від такого закриття варто чекати тільки згортання життєдіяльності міста", - вважає він.

Лук’яненко також заявив, що міська влада "тупо виконала вказівку з оптимізації шкільної мережі", не подумавши про дітей, не обговоривши ситуацію з батьками. У той же час батьківським комітетом зібрано більше 1 тисячі підписів жителів мікрорайону проти закриття школи.

Також, за його словами, міська влада не вжила ніяких заходів для залученню додаткових коштів.

"Якщо вже так важко з фінансами, то хоч би почали з себе і відмовилися від премій, доплат", - зазначив Лук’яненко.

"За інформацією батьківського комітету, після закриття школи в будівлі може з`явитися офіс місцевої молодіжної організації Партії регіонів", - йдеться у повідомленні.

Підписатися на нові дописи

Джерела:
http://www.pravda.com.ua/
http://article-blogger.blogspot.com/

Дії Московського патріархату справді лякають...

Держава і суспільство повинні усвідомлювати, що МП хоче розширювати свій вплив, гадаючи, що вона є чимось на зразок православного Ватикану... Дії цієї релігійної організації справді лякають...

Кабмін передав комплекс історичних споруд «Софія Київська», який є частиною Національного історико-архітектурного заповідника «Києво-Печерська Лавра», до сфери управління Міністерства культури. Раніше Софія перебувала у віданні Міністерства регіонального розвитку та будівництва.

Здавалося б, яка різниця, якому відомству належить Софія Київська, але громадськість, а також наукових співробітників заповідника, неабияк стурбувала передача Софії з одних рук в інші, адже маємо сумний досвід господарювання Московського патріархату в Києво-Печерській Лаврі (цей заповідник належить Мінкульту).

Та оскільки влада в Україні сьогодні проявляє симпатії тільки до однієї з конфесій – відомо якої, то, напевне, побоювання громадськості небезпідставні.

Керівник Національного комітету підтримки ЮНЕСКО – ІКОМОС, колишній заступник міністра культури Микола Яковина розповів нам, до чого може спричинити передача Софії в руки Мінкульту.

Пане Яковино, Софію Київську Кабмін передав у підпорядкування Міністерству культури. Чому це так стурбувало громадськість столиці?

За нормальних умов, коли б не було політичного підґрунтя, передачу Софії Київської треба було б уважати за благо. Проте громадськість має вагомі підстави побоюватися, що це ще один крок у втіленні концепції «російського світу», яка нахабно та брутально впроваджується в порушення чинної Конституції та всупереч національним інтересам України...

Чи знаєте ви напевне, що Московський патріархат має намір вселитися в Софію, яка вважається святинею українців?

Ще за прем’єрства Юлії Тимошенко робилися спроби надати приміщення Софії православній церкві, що перебуває під Московським патріархатом. І вже тоді висловлювалися побоювання – що як зайдуть, то вже не вийдуть звідти.

А в чому для Софії небезпека, якщо там відправлятимуться церковні служби?

Науковці ще на початку дев’яностих років зробили висновки, про які я сам доповідав на генеральній конференції ЮНЕСКО в 1993 році. Вони були стурбовані станом фресок, шедеврів монументально мистецтва, крім цього, у нас найбільше мозаїчне зображення Божої Матері. А це ХІ століття.

Регулярні богослужіння зумовлюватимуть коливання температур, підвищення вологості, вібрацію, що згубно позначається на мозаїці та на фресках.

Останнім часом стан Софії нормалізувався – не було, дякувати Богові, війн, за нею загалом добре доглядало Міністерство регіонального розвитку і будівництва. У цьому відомстві є свої архітектори, дизайнери, реставратори... Реконструкція Софійського майдану, обмеження руху транспорту біля самої Софії сприяли цій нормалізації. Хоча нове будівництво, зокрема, споруд на Володимирській, 20-22, облаштування спа-салону на Рильському провулку змінили гідрогеологічний баланс. І це погано вплинуло на Софію...

ЮНЕСКО хоче, аби всі культурні пам’ятки в Україні, які перебувають під його егідою, були зосереджені в одних руках. Водночас там розуміють, що таке Московський патріархат, не уявляють, як монахи можуть нищити святині…

Я теж не розумію, що таке Московський патріархат. Принаймні він до Софії Київської жодного стосунку не має.

Хоча дії цієї релігійної організації справді лякають. На жаль, наша влада, схоже, їм потурає. Логіка тут не працює. Як у Миколи Куліша: «Ви серйозно чи по-українському?»

Як, на вашу думку, Міністерство культури поводитиметься з Софією?

Я не можу сказати, оскільки я там уже не працюю…

Ще пару місяців тому я б порадів, якби Міністерство культури вповноважили опікуватися цією пам’яткою. Рішення про таке підпорядкування випливає з українського законодавства (11 років тому було прийнято відповідний закон про охорону культурної спадщини). Україна залишається на мапі Європи чи не єдиною державою, де сфера охорони культурної спадщини розпорошена. Мабуть, комусь так було зручно...

Тобто зроблено все законно... То чи виправдані ваші побоювання, якщо ідеться лише про один “сумний приклад” – Лавру?

Боюся, що, швидше за все, так само буде і з Софією...

Держава і суспільство повинні усвідомлювати, що Московська патріархія хоче розширювати свій вплив, гадаючи, що вона є чимось на зразок православного Ватикану.

Але сучасній церкві це просто непотрібно, навіть протипоказано. Даруйте, функції церкви – спасати душі, а не захоплювати за допомогою напівлегальних загонів так званих “казаків” те, що їм не належить.

Щодо Лаври… Стан печер зараз тривожний. Там завжди був своєрідний мікроклімат і ніколи не було стільки мікроорганізмів, як з’явилося в останній час... Це, звісно, шкодить мощам святих. Монахи не знають, як усе це доглядати...

І взагалі цілий комплекс пам’яток під загрозою. Доводиться боротися із зсувами, з’являються нові будівельні об’єкти... Я вже не кажу про те, що завдано непоправної шкоди історичному ландшафту…

І як, на вашу думку, має діяти громадськість? Чого вимагати від влади?

Повної прозорості в усіх їхніх діях, заходах і процедурах. Суспільство має знати, які плануються реорганізації, заходи покращення стану пам’яток. Які кошти можуть виділятимуться на це. Як цими коштами розпоряджатимуться. Якщо будуть нові призначення, то за якими критеріями добиратимуть кадри. Хто це буде – фахівці чи підставні особи, котрі просто займатимуться нелегальною передачею об’єктів з одних у інші.

Оксана Климончук

Підписатися на нові дописи

Джерела:
http://www.unian.net/
http://article-blogger.blogspot.com/

Спочатку гречка, тепер борошно... що далі?

У запорізьких та київських магазинах і супермаркетах відзначений ажіотажний попит на борошно - воно пропадає з прилавків.

Серед населення сіється паніка, пише газета "Дело".

Наприклад у Запоріжжі у магазинах упаковок великої розфасовки уже немає, залишилися тільки маленькі пачки борошна.

Місцеві жителі стурбовані, і вважають що це - чергові спекуляції.

Ситуація в Києві аналогічна.

"Вчора у магазині забрала останні 2 пачки борошна. Куди воно поділося, і чому його немає у продажу, незрозуміло. Кажуть, що в магазинах воно є, але за такими цінами їм продавати не вигідно", - розповіла мешканка міста.

Боротися із підняттям цін на борошно і панікою серед населення в Мінагрополітики збираються інтервенцією. На їхню думку, це стабілізує ціни на ринку хліба.

За інформацією Мінагропроду, за останній місяць ціни на пшеницю виросли в середньому на 5-7%, на борошно - на 6%.

Мірошницькі підприємства істотно скоротили виробництво борошна.

Причиною різкого зниження обсягів реалізації стала неможливість працювати "в плюс" в умовах адміністративного обмеження цін і подорожчання зерна: компанії не мають можливості підвищити ціни на свій товар через жорстке держрегулювання, тоді як собівартість виробництва зросла через зростання цін на зернові.

Частина підприємств (в основному - невеликих) і зовсім зупинили виробництво, ті ж, хто продовжує працювати, відпускають борошно невеликими партіями і в основному постійним партнерам.

Раніше точно така ситуація склалася на ринку гречки.

Підписатися на нові дописи

Джерела:
http://www.epravda.com.ua/
http://article-blogger.blogspot.com/

СБУ знову лізе не у свої справи

16 лютого слідчий СБУ впродовж 5 годин допитував історика, директора Національного музею-меморіалу жертв окупаційних режимів "Тюрма на Лонцького" Руслана Забілого. Вилучений комп'ютер та жорсткі диски досі не повернули - їх досі "вивчають".

Це перша слідча дія після подій вересня 2010 року, коли СБУ затримала історика Забілого, провела несанкціоновані обшуки в Національному музеї "Тюрма на Лонцького", безпідставно конфіскувала комп'ютери науковців та порушила кримінальну справу.

Як повідомляє Центр дослідження визвольного руху, СБУ зацікавилася "державними таємницями" з комп'ютера Забілого - "навчальними матеріалами кагебістів та інформацією про діяльність радянських спецслужб у Прибалтиці".

Забілий пояснив, що скачав ці документи з сайту "KGB documents online", про що і розповів вчора співробітнику української спецслужби.

Забілий розказує, що СБУ далі активно цікавиться історією України, різноманітними аспектами його наукових досліджень, особливостями музейної роботи. Слідчий запитував про контакти Руслана Забілого з іншими істориками, навіть хотів, аби зазначити дати знайомств та місця зустрічей.

"Я приїхав на цей допит, хоча мусив сам оплатити подорож зі Львова, - сподівався отримати назад комп'ютер та мої наукові праці, але, на жаль, цього не сталося. Такі допити забирають мій час, який мав би бути присвячений роботі - після вилучень матеріалів, спогадів та комп'ютерів з музею ми так і не вклалися у графіки підготовки виставки про дисидентів", - говорить Руслан Забілий.

Нагадаємо також, що музей-меморіал "Тюрма на Лонцького", незважаючи на доручення Президента України Віктора Януковича, так і не передано до Українського інституту національної пам'яті.

Музей також не отримав обіцяного високими посадовцями державного фінансування на цей рік.

Підписатися на нові дописи

Джерела:
http://www.istpravda.com.ua/
http://article-blogger.blogspot.com/

Репортери без кордонів: в Україні складна ситуація зі свободою слова (ФОТО)

"Репортери без кордонів" випустили щорічну карту свободи слова у світі.
Про це повідомляє офіційний сайт міжнародної організації.

Карту зроблено на базі 50 критеріїв, починаючи від фізичних нападів на журналістів (арешти, напади, вбивства і т.д.), продовжуючи випадками цензури й самоцензури.

Крім того, "Репортери" також брали до уваги правові рамки країни та рівень цензури в Інтернеті.

Стан свободи слова на карті позначається кольорами. Білий колір - хороша ситуація, жовтий - задовільна, оранжевий - помітні проблеми, червоний - складна ситуація і чорний - дуже серйозна ситуація.

Україна позначена на карті червоним кольором.

Підписатися на нові дописи

Джерела:
http://www.pravda.com.ua/
http://article-blogger.blogspot.com/

Cтатті про українську політику і не тільки

19.02.11

Журналістам через суд хочуть заборонити писати про депутата Партії регіонів

Опитування українців щодо Януковича та Азарова

Російський дипломат: Україна може мати майбутнє, лише при інтеграції з Росією

Україна дрейфує у бік російської моделі «демократії»

Закрити україномовну школу на Луганщині заради відкриття офісу Партії регіонів?

Дії Московського патріархату справді лякають...

Спочатку гречка, тепер борошно... що далі?

СБУ знову лізе не у свої справи

Репортери без кордонів: в Україні складна ситуація зі свободою слова (ФОТО)

Анекдоти

підтримайте блог