Настрої у суспільстві – вибухонебезпечні. Очевидно, тому на Банковій вирішили, що в такій ситуації чиркати сірниками на пороховому складі доволі небезпечно, відтак на деякий час поклали під сукно технологічно вивірений план знищення української мови, викладений у відповідному законопроекті Єфремова-Симоненка-Гриневецького.
статті про українську політику і не тільки
Показ дописів із міткою мова. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою мова. Показати всі дописи
27.03.11
Ущемлені російськомовні українці, Медведєв думає про вас
В адміністрації президента Росії вважають, що в Україні продовжують ущемляти права російськомовного населення.
21.03.11
В 11-му столітті наші сусіди не мали своїх мов, бо не було сусідів
Декого дуже цікавить наше приміщення і наша земля... Табачник обдурив Кабмін... В 11-му столітті північні сусіди не мали мови, бо й сусідів не було...
З ініціативи головного чиновника від освіти Дмитра Табачника, Національний науково-дослідний інститут українознавства (ННДІУ) перетворили на “Національний науково-дослідний інститут українознавства та всесвітньої історії”. Реорганізацію установи в колективі назвали її “фактичним знищенням”. Про подальшу долю інституту ми запитали в директора інституту українознавства Петра Кононенка.
Особливого статусу російської мови влада намагається добитися за будь-яку ціну
Похвалімо себе: громадськість стежить за діяльністю робочої групи, котра працює над Концепцією мовної освіти в Україні. Але в цій пильності бувають закономірні паузи. Користуючись ними, члени робочої групи – хвалити Бога, не всі – намагаються гнути свою лінію. Їм це частково вдається – адже інформація про роботу зазначеної групи просочується в ЗМІ лише час від часу й дозовано.
А якщо ці паузи зменшаться, то ймовірність того, що під тиском громадської думки концепція мутуватиме в якомусь більш прийнятному напрямку, зростатиме.
А якщо ці паузи зменшаться, то ймовірність того, що під тиском громадської думки концепція мутуватиме в якомусь більш прийнятному напрямку, зростатиме.
13.03.11
Україна чекає Великого "перевороту". Якщо не тепер, то коли?!
В Україні, на жаль, проживає багато людей із перевернутою свідомістю. На протязі багатьох років цілі інституції "перевертнів" працюють над тим, щоб повернути українську колективну свідомість у потрібне їм річище.
22.02.11
Коли вже на Донеччині закриють всі україномовні школи?
У місті Макіївці Донецької області батьки й учні української загальноосвітньої школи №77 (школи I – II ступенів навчання) протестують проти закриття цього навчального закладу.
Як повідомили кореспонденту УНІАН батьки учнів школи №77, які входять до ініціативної групи батьківського комітету, вчора на загальних зборах школи директор навчального закладу, прибувши з міського відділу освіти, повідомила про закриття школи. За словами батьків, директор пояснила, що школу мають намір закрити «через недостатню наповнюваність і через погане опалення будівлі школи».
Керівник навчального закладу розповіла, що в міському відділі освіти пропонують учням школи №77 перейти до інших шкіл і навіть обіцяють надати транспорт для підвезення учнів через те, що всі довколишні школи знаходяться на чималій відстані. Але батьки не вірять, що в бюджеті міста є гроші для того, щоб забезпечити безкоштовним транспортом дітей селища для їх підвезення до інших навчальних закладів району.
Тому батьки категорично заявляють, що школу №77 із цілого ряду причин закривати не можна. Після зборів вони написали свій лист-звернення до представників виконавчої та законодавчої влади району, міста, області з проханням не закривати цей навчальний заклад.
У цьому листі, переданому також журналістам, батьки навели свої аргументи на захист того, щоб школа №77 продовжувала своє функціонування, як єдиний навчальний заклад у селищі Первомайський Червоногвардійського району м. Макіївки.
Батьки в своєму листі просять «розглянути питання й вжити заходи для збереження єдиної школи в селищі, в якій діти здобувають гідну освіту, велика їх частина надалі здобуває вищу освіту, що говорить про якість навчання».
«Наша школа є єдиним місцем для розвитку й дозвілля наших дітей. У ній організовано й активно діють різні спортивні секції та гуртки, діти щорічно стають переможцями й призерами різних спортивних і творчих змагань і олімпіад. Закриття школи спричинить повну неорганізованість дітей і вимирання селища, оскільки жодна молода сім`я не купуватиме житло, свідомо знаючи, що в селищі відсутня школа», - йдеться в листі.
Автори звернення підкреслили, що «у жителів селища вже є плачевний досвід закриття навчальних і культурних закладів - у селищі знаходяться в зруйнованому стані раніше закриті гірнича школа, клуб, дитячий садок, а в єдиному функціонуючому дитячому садку зараз черга на декілька років».
«Батьки наполегливо просять найближчим часом розглянути питання про збереження школи й не допустити її закриття», - зазначається в листі, підписаному батьками учнів української школи №77.
Ініціативна група батьків повідомила, що має намір стукатися в усі двері й кабінети до тих, від кого залежить вирішення цього питання. Вже в понеділок, 21 лютого, батьки прийдуть на прийом до голови Червоногвардійського райвиконкому Сергія АЛЬОШИНА для вирішення цієї проблеми.
Як повідомляв УНІАН, у Донецькій області в 2011 році планується закриття 26 загальноосвітніх шкіл, або 2,5% від загальної кількості шкіл. За інформацією прес-служби Донецької облдержадміністрації, закриття учбових закладів відбуватиметься згідно розробленої «Регіональної дорожньої карти по оптимізації мережі бюджетних установ і витрат місцевих бюджетів на їх зміст».
Загальна проектна потужність шкіл, намічених на закриття в 2011 році, складає 7182 учні, фактична наповнюваність - що 2099 вчаться. Таким чином, середня наповнюваність кожній з них - 30%.
Разом з тим зампредседателя Донецької обласної організації Всеукраїнського суспільства «Просвіта» ім. Тараса Шевченка Марія ОЛЕЙНИК заявила, що власті планують закрити і ті учбові заклади, наповнюваність яких значно перевищує 30%. Крім того, за її даними, що в регіоні намічено закрити в першу чергу українські школи.
8 лютого в Донецьку пройшов мітинг-протест учнів української школи № 136 і їх батьків проти закриття цього учбового закладу.
16 лютого в Донецьку батьки дітей, які вчаться в українській школі №111, заявили про готовність самоспалення у разі закриття цього учбового закладу.
У мерії Донецька і в Донецькій облдержадміністрації призвали політиків «не розпалювати пристрасті» навколо закриття шкіл в регіоні.
Як повідомляв УНІАН, у Донецькій області в 2011 році планується закриття 26 загальноосвітніх шкіл, або 2,5% від загальної кількості шкіл. За інформацією прес-служби Донецької облдержадміністрації, закриття навчальних закладів відбуватиметься згідно із розробленою «Регіональною дорожньою картою з оптимізації мережі бюджетних установ і витрат місцевих бюджетів на їх утримання».
Загальна проектна потужність шкіл, намічених на закриття в 2011 році, становить 7182 учні, фактична наповнюваність - 2099 учнів. Таким чином, середня наповнюваність кожної з них - 30%.
Разом з тим заступник голови Донецької обласної організації Всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Тараса Шевченка Марія ОЛЕЙНИК заявила, що влада планує закрити і ті навчальні заклади, наповнюваність яких значно перевищує 30%. Крім того, за її даними, в регіоні намічено закрити в першу чергу українські школи.
8 лютого в Донецьку відбувся мітинг-протест учнів української школи № 136 та їхніх батьків проти закриття цього навчального закладу.
16 лютого в Донецьку батьки дітей, які навчаються в українській школі №111, заявили про готовність до самоспалення в разі закриття цього навчального закладу.
У мерії Донецька закликали політиків «не розпалювати пристрасті» навколо закриття шкіл у місті.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
21.02.11
Хто підставляє президента, скасуванням квот на трансляцію в ефірі музики українських авторів та виконавців
В українському медіа-просторі розгорнулася гостра дискусія щодо прийняття Верховною Радою України у першому читанні проекту Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про телебачення і радіомовлення" (щодо приведення у відповідність із вимогами Європейської Конвенції про транскордонне телебачення до програмної концепції мовлення), реєстр. N6342.
Нагадаю, відповідний законопроект було прийнято у вівторок, 1 лютого цього року.
Перш за все, дуже шкода, що дискусія розгорнулася вже після прийняття законопроекту (а не до цього), оскільки ця законодавча ініціатива має не менший вплив на суспільні відносини ніж Податковий кодекс, тільки в іншій сфері – культурно-інформаційній.
Законопроект ініційовано, начебто, щоб привести чинний закон "Про телебачення і радіомовлення" у відповідність із вимогами Європейської Конвенції про транскордонне телебачення до програмної концепції мовлення.
Насправді, нічого подібного законопроект не передбачає. Бо положення чинного Закону не суперечать Конвенції. Це не лише моя думка, це висновок Головного науково-експертного управління Верховної Ради України – незалежних експертів, які безсторонньо відносяться до усіх законодавчих ініціатив: не має значення, це законопроекти Оксани Білозір, Олени Бондаренко, Кабінету Міністрів чи Президента України. В цьому неважко пересвідчитися, прочитавши десяток висновків до законопроектів.
Отже, виникає питання, чому лобісти законопроекту не кажуть прямо про те, що його єдиною метою є скасування квот на трансляцію в телерадіо- ефірі музичних творів українських авторів та виконавців?
Як виконується вимога закону щодо квот, відомо всім. Але комусь навіть така ситуація не дає спокою. Питання поставлене руба – українська музика має повністю зникнути з ефіру. Кому це вигідно? Відповідь очевидна.
Чому ж тоді українські депутати, українські політики не розуміють, що їх просто використовують?
Використовують, як знаряддя, як сапку, яка має виполоти з українського ефіру все українське.
До тих, для кого незалежна українська держава – це "більмо на оці", запитань немає.
А от тих, хто відчуває себе громадянином незалежної України (незалежно від того якими мовами розмовляє), хто ідентифікує себе з українським народом, чиї батьки та діди розмовляли українською мовою, хочеться запитати: чи не бридко бути такою сапкою?
Окремо варто відповісти на закиди про те, що українська музика неконкурентна. До речі, найчастіше їх можна почути від тих, хто не має жодного відношення до музичного мистецтва.
Чи може бути українська музика конкурента на телебаченні та радіо, за умови фактичної відсутності такої конкуренції.
Сьогодні, наше музичне мистецтво – це криве дзеркало.
Нормальна світова практика передбачає, що радіостанція чи телеканал платить виконавцю роялті за трансляцію його музичного твору.
В Україні ж у більшості випадків (і це можуть підтвердити багато артистів), усе навпаки. Для того, щоб твоя пісня звучала на радіо, ти мусиш заплатити за ротацію. Не принципово, цікавий ти слухачу (глядачу) чи ні.
Заплатив гроші – в ефірі. Маєш голос, але не маєш коштів – ти "не формат". Тобто, не споживач диктує, що йому слухати (чи дивитися), а споживачу не залишають права на вибір.
Тому, квота на трансляцію давала хоч мізерний, але шанс на те, що талановитий український виконавець потрапить в ефір. З прийняттям законопроекту N6342 ці шанси зводяться до нуля.
А тепер, кілька нюансів щодо процедури проходження законопроекту.
Отже, законопроект N6342, ініціатором внесення якого виступила народний депутат України від Партії регіонів Олена Бондаренко, був зареєстрований у парламенті 26 квітня 2010 року (дата, до речі, символічна – 24-а річниця Чорнобильської катастрофи).
Вже 25 травня 2010 р. Головне науково-експертне управління Верховної Ради України надало свій висновок щодо законопроекту: за результатами розгляду в першому читанні поданий законопроект доцільно відхилити.
Наведу лише одну фразу із висновку експертів:
"Вилучення із статей 9 та 28 чинного Закону України "Про телебачення і радіомовлення" норми щодо квотування може призвести до послаблення захисту інтересів держави та національного телерадіовиробника, що не узгоджується із змістом відповідних положень Конституції України, згідно з якими держава має сприяти розвитку української культури".
Однак, 15 грудня 2010 року Комітет з питань свободи слова та інформації розглянув законопроект і рекомендував Верховній Раді України прийняти його за основу і в цілому.
Чому раптом, після майже семи місяців тиші?
Чи не тому, що за день до цього, 14 грудня, Верховна Рада України прийняла Закон України "Про культуру", стаття 14 якого передбачає підтримку вітчизняних виробників у сфері культури у вигляді встановлення квот демонстрування та розповсюдження вітчизняного україномовного культурного продукту на телебаченні, радіо, у кіно- та відеомережі.
Відповідно до статті 11 Конституції України, держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури. Саме на це і спрямована стаття 14 Закону України "Про культуру". І квоти на вітчизняний україномовний культурний продукт – це механізм реалізації зазначеної конституційної норми.
Варто зазначити, що проект Закону України "Про культуру" був внесений на розгляд Верховної Ради України Кабінетом Міністрів України під керівництвом Прем'єр-міністра України М. Азарова.
Фракція Партії регіонів голосувала за закон практично у повному складі.
Президент України Віктор Янукович підписав Закон без жодного зауваження.
У листопаді 2010 року, Президент України Віктор Янукович, вітаючи громадян України з нагоди Дня української писемності та мови, зазначив, що "українська мова як безцінне надбання народу й надалі буде консолідуючою силою нашого суспільства, надійно захищеною на благо нашої держави".
Отже, виникає питання, хто ж все таки стоїть за ініціативою про скасування квот? Хто намагається знову збурити українське суспільство? Хто підставляє Президента України Віктора Януковича, адже саме на нього, в кінцевому підсумку, виллється це обурення?
P.S.: Минулої п'ятниці, я звернулась із листом до Голови Верховної Ради України Володимира Литвина, з проханням відкласти розгляд законопроекту до надання висновків щодо доцільності його прийняття з боку Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України, Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Державного комітету телебачення і радіомовлення України, інших зацікавлених органів та установ.
Сьогодні мною було направлено депутатське звернення до Президента України В.Ф. Януковича та депутатський запит до Прем'єр-міністра України М.Я. Азарова з проханням розглянути конфлікту ситуацію, що склалася навколо прийняття у першому читанні проекту Закону України про внесення змін до Закону України "Про телебачення і радіомовлення" (реєстр. N6342 від 26.04.2010р.) та дати відповідні доручення про вжиття заходів щодо недопущення порушення статті 14 Закону України "Про культуру", спрямованої на забезпечення конституційних прав громадян України у сфері культури.
Оксана Білозір
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
19.02.11
Закрити україномовну школу на Луганщині заради відкриття офісу Партії регіонів?
У місті Красний Луч Луганської області п`ятеро батьків учнів україномовної школи проводять голодовку на знак протесту проти її закриття.
Про це повідомив один з тих, хто голодує, депутат міської ради, колишній мер міста Сергій Лук’яненко.
За його словами, серед вимог протестувальників – скасування рішення сесії міськради про закриття школи, відставка заступника міського голови Людмили Мягкої і начальника управління освіти Наталії Пострякової.
Необхідність закриття навчального закладу в мерії пояснюють тим, що в школі, розрахованій на 1 тисячу 176 учнів, навчається всього 240 дітей, а в наступний навчальний рік набирається ще менше школярів, йдеться у повідомленні УНІАН.
Закриття школи в міськраді не пов`язують з бажанням закрити саме україномовну школу, оскільки в місті є ще 2 школи, де навчання ведеться двома мовами. Головний мотив – брак коштів на утримання.
"За словами ж Лук’яненка, кошти на утримання школи є. У школі навчаються 307 учнів приладобудівного технікуму, працює школа мистецтв на 100 чоловік. В рахунок орендних платежів вони оплачують усі комунальні послуги", - йдеться у повідомленні.
Він стверджує, що фактично закриття школи розпочалося ще в 2006 році, коли почали говорити про її закриття, відлякуючи тим самим батьків учнів.
Лук’яненко вважає, що школу закривати не можна, оскільки вона розташована в густонаселеному мікрорайоні. За його підрахунками, через невеликий проміжок часу ще дві школи цього мікрорайону не зможуть прийняти всіх бажаючих навчатися.
"Від такого закриття варто чекати тільки згортання життєдіяльності міста", - вважає він.
Лук’яненко також заявив, що міська влада "тупо виконала вказівку з оптимізації шкільної мережі", не подумавши про дітей, не обговоривши ситуацію з батьками. У той же час батьківським комітетом зібрано більше 1 тисячі підписів жителів мікрорайону проти закриття школи.
Також, за його словами, міська влада не вжила ніяких заходів для залученню додаткових коштів.
"Якщо вже так важко з фінансами, то хоч би почали з себе і відмовилися від премій, доплат", - зазначив Лук’яненко.
"За інформацією батьківського комітету, після закриття школи в будівлі може з`явитися офіс місцевої молодіжної організації Партії регіонів", - йдеться у повідомленні.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
17.02.11
Самоспалення проти закриття української школи в Донецьку (ФОТО)
Як передає кореспондент УНІАН, про це свідчить напис на плакаті, з яким батьки прийшли сьогодні до будівлі Петровської районної ради, де на сесії мало обговорюватися питання про закриття школи №111, і якій навчаються їхні діти.
Ініціативна група з батьківського комітету в кількості 14 людей прийшла до райради з плакатом: «Якщо нас не почуєте, ми себе підпалимо, але школу №111 закрити не дамо».
Наша школа виглядає не гіршою за інших, у неї наповнюваність вище 50%, і це не 30%, як потрібно для закриття школи. Тут просто потрібна територія — у нас дуже зручна територія, в центрі району, двір хороший, школа тепла. Тому тут зовсім інший інтерес», - переконані батьки.
За їхніми словами, влада району не обіцяла переглянути питання про закриття 111-ї школи. «Ні, нам не обіцяли. Нам просто кажуть, що ми всією школою, всім класом переходимо до російськомовної школи №101. Але це ж ясно і зрозуміло, що цього не буде, тому що батьки тоді розберуть дітей по різних школах, і вчителі залишаються без роботи. Оскільки вони нам розповідають ці казки для дорослих, ми в них вже не віримо», - пояснили батьки.
На питання УНІАН про те, які будуть їхні подальші дії у разі ухвалення на рівні району рішення про закриття 111-ї школи, батьки відповіли: «А далі наші дії — підемо до керівництва області, міста.. І там підпалимо себе. Палитимемо. Біля виконкому. Що робити, якщо нас не чують».
Як повідомляв УНІАН, у Донецькій області в 2011 році планується закриття 26 загальноосвітніх шкіл, або 2,5% від загальної кількості шкіл. За інформацією прес-служби Донецької облдержадміністрації, закриття навчальних закладів відбуватиметься згідно із розробленою «Регіональною дорожньою картою з оптимізації мережі бюджетних установ і витрат місцевих бюджетів на їх утримання».
Загальна проектна потужність шкіл, намічених на закриття в 2011 році, становить 7182 учні, фактична наповнюваність - 2099 учнів. Таким чином, середня наповнюваність кожної з них - 30%.
Разом з тим заступник голови Донецької обласної організації Всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Тараса Шевченка Марія ОЛЕЙНИК заявила, що влада планує закрити і ті навчальні заклади, наповнюваність яких значно перевищує 30%. Крім того, за її даними, в регіоні намічено закрити в першу чергу українські школи.
8 лютого в Донецьку відбувся мітинг-протест учнів української школи № 136 та їхніх батьків проти закриття цього навчального закладу.
У мерії Донецька закликали політиків «не розпалювати пристрасті» навколо закриття шкіл у місті.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
Якщо влада не виконує свої головні обов'язки – навіщо така влада взагалі?
Наприкінці січня в Росії за рішенням суду було закрито українську національну автономію. Підставою для цього була політична діяльність.
Проте, що саме це за діяльність, які її результати? Ніби, окрім української національної автономії, жодні інші автономії цією діяльністю не займаються. Причому особисто для мене стало новиною те, що в Росії, як виявляється – політична діяльність потребує права на дозвіл.
Усе це відбувалося без жодних вимог із боку української амбасади щодо роз'яснень цих подій.
В якій державі МЗС посміло б не направити ноту протесту проти утисків чиєїсь там національної автономії? Навіть складно уявити таку ситуацію з Німеччиною, Польщею, Словаччиною, не кажучи про Сполучені Штати. Таку зухвалість стосовно себе дозволяють терпіти, мабуть, тільки окуповані держави. Або колонії.
Очевидно, що нема кому захищати українців за кордоном.
Ані реформи, ані розмови про стабільність і інші подібні речі ніколи не зроблять таку річ, як самоповага – постійним атрибутом нації, якщо громадяни цієї нації не будуть захищені за кордоном.
Яку країну поважатимуть у світі, коли та не поважає себе, не реагує на образи, не турбується про своїх громадян?
Якщо Україна проводитиме таку політику й надалі, то навряд нам слід чекати іншого ставлення, ніж те, яке наразі маємо. Москва вкотре демонстративно принизила Україну, принизила президента Януковича перед власними виборцями, які його обирали на голову держави...
Завтра це зробить будь-хто, кому не подобаються українці, українські бібліотеки, газети тощо.
Сумним "прикладом" може служити прем'єр-міністр Туреччини Ердоган. Останній не засоромився заявити, що не поїде до України на запрошення президента Віктора Януковича, бо не хоче проходити обов'язкову церемонію для міжнародних делегацій – вшановування пам'яті жертв Голодомору, яку ввів екс-президент Віктор Ющенко. Для будь-якої країни це була б відчутна образа, за яку б вимагали негайно вибачитись.
Проте з Україною так говорити звикли.
Постає питання: якщо держава/влада не в змозі виконувати своїх найголовніших обов'язків: захищати українських громадян і українську культуру від утисків у своїх правах, як в Україні, так і за кордоном – то навіщо така влада взагалі?
Ця влада аж ніяк не переймається українськими інтересами. Чи це українська влада? Може, насправді, центр прийняття рішень перенесено до Москви? Принаймні деякі з подій на це вказують.
Згадайте неприємну ситуацію з перейменуванням вулиці Мазепи на вулицю Лаврську в Києві.
І всередині країни українська автономія – не прерогатива української влади. Вона більше переймається питаннями російської мови в Україні, зруйнуванням пам'ятника Сталіну.
Та ще піклується про вдосконалення нової літературної концепції, долучаючи українську літературу до світової, до іноземної або зарубіжної – як кому подобається. Натомість, як пояснює голова міністерства освіти й науки Микола Табачник: російську літературу рекомендовано, повторюю:
тільки рекомендовано викладати окремо. Тобто замінити нею українську літературу, якщо правильно розуміти.
Не виключення й недавні події на Харківщині, Донеччині й на Луганщині. Там провадиться та ж сама політика ліквідації всього українського.
У Харкові, за інформацією телеканалу "АТН", ліквідуються український культурний центр "Юність" та Центр народної творчості. Там міська рада проголосувала за припинення фінансування музеїв, центрів культури й творчості.
Не вистачає грошей на культуру?..
Аж ніяк: на культуру міська влада гроші виділила. Тільки на яку? А на розбудову такого собі "діснейленду" на місці одного з міських парків. Усі кошти з кишені мешканців міста – з міського бюджету.
На Луганщині й Донеччині закриття україномовних шкіл та "інтеграція" школярів зі школярами з російськомовних шкіл дуже гармонізує з усіма "новомодними концепціями". Оминаючи навіть той факт, що дітей у Краснолуцькій російськомовній школі, з якою об'єднують україномовну – навіть менше ніж в україномовній.
Влада продовжує діяти в незмінному фарватері. Навіть тоді, коли всім, у тому числі й батькам тих дітей, у яких відбирають право на навчання рідною мовою, – відома відверта брехня, яку влада повсякчас застосовує до населення.
Звісно, навіщо регіоналам українські школи на сході?
Вони й на далі намагатимуться створювати міф про "ментально розділену країну", гіперболізувати український націоналізм, зменшувати українські ВНЗ за кількісним принципом, розказуватимуть про досягнення п'ятирічки...
І знов змінюватимуть Конституцію. Адже можливо, що й у 2012 році вибори до парламенту проводити буде недоречно.
Натомість, навіщо владі влізати в питання української автономії в Росії?
Того, що її об'єднує з російською владою, значно більше ніж того, що з українськими простими громадянами. Ціннісні орієнтири на великі гроші, фешенебельні курорти, металургійні, заводи, газ і нафту – ось незакінчений перелік причин, які зближують два братні народи. Або дві братні влади.
Саме через це теперішній українській владі складно й неможливо діяти там, де вона відчуває себе не на своєму місці. Де доводиться розмовляти надто складною українською мовою, якщо до цього її просто паплюжив.
А ще – складно порозумітися з Європою. Також ментально відмінною і "дивною". Бо там вирішальну роль усе-таки відіграють закони й громадянське суспільство.
Денис Самойленко
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
Хто замовлятиме музику в Україні?
Днями його авторці вже здалось, що "оружие отгремело, заговорили музы". Мабуть, відтепер пані Бондаренко слід упізнавати передусім як відому шанувальницю джазу, знавця класики та культурного гуру нації. І лише потім як парламентаря – "за сумісництвом".
Однак, в "музи" публіка чомусь не повірила. Якось не резонують "музи" з коротеньким текстом законопроекту, який викинув із базового закону "Про телебачення й радіомовлення" навіть згадку про українську музику в радіоефірі.
При цьому, більшість опонентів не відходять від формули "поєднання "руського міру" та шоу-бізнесу ідентичного ґатунку". За цієї логіки, українські митці стали такими собі раптовими непорочними жертвами новоявленого двоголового хижака. Наразі саме такий мейнстрім спостерігається в публічних коментарях до законопроекту.
Власне, це є успішним продовженням застарілих українських політичних дискурсів – але як же зручно для годування свого "базового електорату" на заході й сході України!
Однак така "концепція двоголового монстра" виглядає надто вже спрощеною. Поза увагою залишаються інші фактори, що тісно пов'язані з функціонуванням вітчизняної музичної радіосфери. Та й українську державу й митців така "концепція" заздалегідь визначає статистами – начебто не існувало дотепер в Україні власної структури музичного ринку.
Критичний погляд на "мейнстрімові" дискусії викликає й те, що базові постулати таких дискусій мали б виглядати приблизно так: "Існуючі часові, мовні чи форматні бар'єри для радіостанцій щодо просування на українській території", чи то "наявний альтернативний і досить затребуваний український продукт – є реальною перешкодою для російського продукту в радіо сфері". Або, зі стратегічної точки зору, "рівень присутності російського продукту в Україні є настільки низьким, що негайно слід виносити його на порядок денний разом із газом, флотом і авіаційними проектами"…
Будь-який об'єктивний спостерігач визнає, що наразі в Україні не спостерігається жодних схожих з описаними вище станів.
Російський продукт і так переважає в багатьох сферах. Та й не варто вважати, що українських митців відразу "вимкнуть" – усе ж, і з політичної, і з бізнесової точок зору, якщо в Україні є попит на українське, то для радіостанцій було б елементарно нерозумно враз відмовитись від українського музичного продукту, як такого, і цим викликати образу слухачів.
Тоді, можливо, депутат Бондаренко все ж грає за іншою партитурою? І, чи йдеться лише про культурні або ідеологічні вподобання?
Насправді, за ідеологічним "білим шумом" повністю повз увагу української публіки проходить той факт, що в той же день, тією самою парламентською "більшістю" був підтриманий у першому читанні ще один законопроект №6523 регіонала Луцького.
Цей законопроект щодо врегулювання питань авторського права і суміжних прав є нічим іншим, як рімейком раніше існуючого законопроекту пана Табачника №4073 із додаванням ще більш ранніх ініціатив, промотованих депутатом Шуфричем.
Які ж новели так мобілізували депутатів?
Незважаючи на громіздкий текст законопроекту й красиві гасла захисту авторських прав, основним його завданням є закріплення ефективної монополії на збирання грошей за всі види публічного сповіщення й виконання музики/фонограм в Україні, тобто за всіма відповідними грошовими потоками в публічній виконавській сфері, а не тільки з радіотрансляцій – для організації, яка представляє інтереси власників прав на музику, яка має максимальні в Україні... радіорейтинги (!).
Спеціально підкреслимо – власників прав, а не самих музикантів.
Номінально, програми мовлення – це справа радіостанцій. Втім, тандем продюсерів і радіо існує вже десятиліттями, є відлагодженою бізнес-схемою. Чим потужніші продюсери – так звані "правовласники" – і чим більше якісного музичного контенту вони контролюють, тим кращі бонуси очікують радіостанції, які будуть такий контент просувати – ставити в ротацію. Тим самим створюється вже згаданий радіорейтинг.
Якісь радіостанції напряму належать право власникам, інші розкручені радіо – з ними активно співпрацюють. Бо ж "щедрий клієнт завжди бажаний". "Нішеві" радіостанції не враховуємо.
Тобто, по-суті, модель, що базується на законопроекті №6523, втілює в життя досить просту й ефективну бізнес-схему:
1) інвестувати в радіорейтинги стає чимдалі вигіднішим для обох сторін. Радіо заробляє гроші, правовласник отримує рейтинг.
2) контрольована таким "суперрейтиновим правовласником" організація автоматично отримує монопольні права збирати всі "публічні" гроші в Україні за фонограми.
Здавалось, усе "канонічно": гроші роблять більші гроші.
Але є ще й нюанси.
Магнітні та оптичні носії йдуть в історію. Інтернет усе більше стає інструментом глобального публічного ринку. За сучасних реалій, той хто "контролює ситуацію", а саме – монопольну організацію в публічній сфері – той і отримує багато "креативних" можливостей забезпечити свою перевагу на перспективних ринках.
І не тільки на ринках музичних.
Вплив "правовласників" вже призводить на практиці до того, що навіть рутинний розподіл грошей здійснюється не стільки "порівну", скільки "по-братськи" – тобто, теж згідно радіорейтингів.
Обґрунтування такого підходу "кульгає": бо гроші отримуватиме не той, кого більше хочуть і слухають, а той, хто більше в ротації на заздалегідь "правильних" станціях.
Погодьтесь, але це "дві великі різниці". Втім, "переможець забирає все"...
Публічні зобов'язання таких монопольних організацій щодо "чесного й прозорого розподілу" грошей серед інших суб'єктів ринку, передусім національних авторів та виконавців, теж на практиці є суто формальними.
Так, чинне українське законодавство не передбачає, але буде передбачати в разі прийняття законопроекту №6523, що "правовласникам" має розподілятись винагорода за публічне використання фонограм. Проте, за мовчазної згоди українського регуляторного органу – Державного департаменту інтелектуальної власності, уже зараз саме "правовласники" в Україні в 99% випадків отримують зібрані "для виконавців" гроші.
Але, повернімося до основного запитання "про ягнят": як усі ці монопольні організації та розподіли стосуються скасування квот на українську музику в радіоефірі за законопроектом Бондаренко?
Відповідь дуже проста.
За чинних квот, байдуже що вони сьогодні не працюють, 50% радіо ротацій, тобто цього самого рейтингу, мають генеруватись в Україні місцевими авторами й виконавцями. Тобто, будь-який гравець ринку просто приречений зараз працювати з українськими музикантами.
Зрозуміло, що така залежність від "аборигенів" дуже засмучує більш глобальних гравців музичної сфери. Особливо з огляду на потенційні бізнес-перспективи "суперрейтингерів", які несе законопроект №6523.
І тут просто під ноги "грандам" "раптово" падає золотий ключик від українського музичного ринку у вигляді законопроекту пані Бондаренко.
Внаслідок скасування квот вимушеної необхідності зважати на локальних авторів і виконавців в Україні – більш не існує! Тим паче, нащо інвестувати в них гроші та забезпечувати ті самі ротації.
Бо, справді, з якої це радості глобальному шоу-бізнесу продюсувати "аборигенів"? Якщо гроші вже давно вкладені, приміром, в Beyonce або Баскова, ротації забезпечені? Залишається просто зайти до "своїх" "уповноважених" організацій і подивитись, скільки чого вони там назбирали…
Справді, only business, жодної політики!
Браво маестро Бондаренко – це "чистий джаз"! Сінкопу зараховано.
Так, є й ще один нюанс: визначати та контролювати вищезазначеного "музичного монополіста" в публічній сфері згідно законопроекту № 6523 Луцького, Самойлик, та Зарубінського має державний орган, підпорядкований на сьогодні... пану Табачнику – Держслужба інтелектуальної власності України.
Коментарі зайві. Bellisimo!
Мабуть, варто таки підвестись й аплодувати стоячи. У тандемі зазначених законопроектів ми спостерігаємо бенефіс "зіркового" регіонального джаз-банду, який зриває оплески й призи від усіх режисерів і спонсорів.
У майбутньому вектори руху грошей, що зібрані в Україні за "музику", будуть мати як російський, так і "західний" напрямки. Уже сьогодні в нас запроваджена монополія організацій у сфері публічного використання фонограм, які контролюються західними "мейджорами".
За існуючих реалій не доводиться сумніватись, що вказані організації знайдуть баланс інтересів з "прийдешніми" російськими "правовласниками" або іншими "правильними" новоствореними структурами в сфері авторських та суміжних прав.
От тільки для українців у цих координатах місця точно не залишиться. Хіба що традиційно ходити на уклін до "панів"…
P.S. Втім, дотепер публічно висловились лише Марія Бурмака, Олександр Пономарьов та Ігор Кондратюк. А де ж усі інші "брендові" митці, які можуть похвалитись належністю до національного "пантеону"?
Чому їх не чутно саме зараз? Ми вже бачили яскраві та креативні соціальні проекти. Але за тиждень – жодного артикульованого протесту.
Соціальна та політична апатія? Бажання не ризикувати іміджем?
Але ж нововведення безпосередньо спустошать їхні кишені. На жаль, поки що переважає тиша…
На даному етапі запобігти прийняттю законопроектів №6342 та №6523 можливо тільки через публічне об'єднання всіх, кого в Україні впізнають і шанують, чітке артикулювання своєї позиції, і звернення за суспільною підтримкою.
Інакше, у результаті ініціатив Табачника-Бондаренко, саме український музикант насправді виявиться у власній країні найбіднішим і пригнобленим. У практичному сенсі цього слова.
І не в останню чергу, якщо сам дозволить зробити із себе "дурня".
Дмитро Гузій, юрист
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
15.02.11
Азаров упевнений, що достатньо володіє українською мовою
Прем'єр Микола Азаров упевнений, що достатньо володіє українською мовою.
Про це він заявив в інтерв'ю словацькій газеті "SME",переклад якого наводить Иносми.
"Я в достатньому ступені володію українською мовою. Нею я веду засідання уряду, офіційні зустрічі", - сказав він.
"Коли я хочу, щоб мене краще розуміли, коли мені треба абсолютно вільно спілкуватися й не шукати слова, я говорю російською мовою. Я заощаджую час", - пояснив також він.
Відповідаючи на питання про те, що він найбільш проросійська людина в уряді й куди, на його думку, тяжіє Україна - у Росію або Європу, він відповів:
"Нещодавно я був у Польщі, і мені задали приблизно те ж питання. Я розповів, що для нас важливо мати дуже гарні дружні відносини й з Польщею, і з Росією. Наша політика ні проросійська, ні прозахідна. Вона українська. Ми добре знаємо, в чому містяться наші інтереси".
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
В Одесі не тільки даішники-змовники, але й "справедливий" суд
Адвокат автомобіліста Дмитра ГОВЕРДОВСЬКОГО, затриманого співробітниками ДАІ під приводом «перевірки довіреності на право керування автомобілем», а відтак підданого 5-добовому адмінарешту, оскаржить відповідне рішення судді Приморського райсуду Одеси Віктора ІВАНОВА.
Про це повідомив сьогодні в інтерв`ю УНІАН керівник Одеського відділення громадської організації «Дорожній контроль» Вадим ГАДЗИРА.
За його словами, «адвокат переконаний, що Д.ГОВЕРДОВСЬКИЙ не порушував правил дорожнього руху, був тверезий й опору працівникам правоохоронних органів не чинив».
Разом з тим суддя Приморського райсуду Одеси, відхиливши клопотання Д.ГОВЕРДОВСЬКОГО про розгляд у суді матеріалів, які свідчать про відсутність у його діях складу інкримінованих діянь, виніс ухвалу про 5-добовий адміністративний арешт за злісну непокору працівникам міліції. Крім того, на нього накладено штраф у розмірі 600 грн.
В.ГАДЗИРА висловив припущення, що таким чином активістам «Дорожнього контролю», зокрема Д.ГОВЕРДОВСЬКОМУ, мстять за звільненого із служби в ДАІ одеського інспектора Олександра ШВЕЦЯ, який у розмові з іншим активістом «ДК» Вячеславом МЕДВЕДЄВИМ назвав державну мову «телячою мовою».
За словами В.ГАДЗИРИ, суд ухвалював рішення похапцем: доставленому з РВВС у будівлю суду Д.ГОВЕРДОВСЬКОМУ не дали часу для залучення до свого захисту адвоката, не були допущені до залу суду не тільки активісти «Дорожнього контролю», а й навіть батько підсудного Микола ГОВЕРДОВСЬКИЙ.
У свою чергу в Центрі громадських зв`язків УМВС України в області заявили, що Д.ГОВЕРДОВСЬКИЙ «відмовився виконувати вимоги працівників міліції і надати документи на право керування даним автомобілем».
Зокрема, як сказано в повідомленні, «12 лютого 2011 о 03.30 в Одесі на розі вулиць Преображенської і Новосельського інспекторами дорожньо-патрульної служби ДАІ міста Одеси з метою перевірки був зупинений автомобіль «Мазда 626», під керуванням 27-річного одесита. Він відмовився виконувати вимоги працівників міліції і надати документи на право керування даним автомобілем. При спілкуванні з інспекторами ДПС водій ображав їх і своїми діями провокував конфліктну ситуацію, що відбувалося впродовж двох годин».
Як затверджують у ЦГЗ, «після повторних неодноразових вимог він усе ж надав документи, при перевірці яких було встановлено, що в довіреності на право керування автомобілем не видно прізвища особи, на яку вона виписана».
«Враховуючи дані обставини, працівниками міліції було запропоновано водієві пройти в районний відділ міліції, але той відмовився виконувати їх законні вимоги. Дану ситуацію вдалося вирішити лише о 08:00 ранку, коли чоловік все-таки погодився пройти в Портофранковське відділення міліції для проведення додаткової перевірки», - відзначили в міліції.
«Довіреність на право управління автомобілем направлено для дослідження в науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ГУ МВД в Одеській області», - підсумували в ЦГЗ облУВС.
Як повідомляв УНІАН, сьогодні народні депутати від опозиції зажадали від Генеральної прокуратури провести перевірку законності затримання активіста громадської організації «Дорожній контроль» в Одесі.
«Безпідставне затримання Д.ГОВЕРДОВСЬКОГО і притягнення до адміністративної відповідальності має ознаки помсти з боку колег інспектора О.ШВЕЦЯ і є незаконним перешкоджанням діяльності громадської організації», - переконаний, зокрема депутат від «нашої України» Андрій ПАРУБІЙ.
Довідка УНІАН. 22 січня інспектор Одеського міськуправління ДАІ О.ШВЕЦЬ при виконанні службових обов`язків відмовився спілкуватися державною мовою з водієм зупиненого ним приватного автомобіля. Під час розмови старший сержант О.ШВЕЦЬ заявив: "Не розумію телячої мови". За результатами службового розслідування О.ШВЕЦЯ було звільнено із служби в ДАІ.
Також вжито заходів дисциплінарного впливу щодо його керівників, які «не забезпечили контролю за роботою підлеглих».
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
Керівники одеської ДАІ повинні бути звільнені
«Наша Україна» вимагає звільнення керівників одеської ДАІ.
Про це заявив голова політради партії «Наша Україна» Валентин НАЛИВАЙЧЕНКО з приводу безпідставного затримання та засудження 12 лютого до п’яти діб арешту активіста «Дорожнього контролю» Дмитра ГОВЕРДОВСЬКОГО, повідомили УНІАН у прес-службі партії.
«Ми є свідками того, як замість захисту людей, в міліції вдаються до зухвалого зведення особистих рахунків», - наголосив він.
На думку В.НАЛИВАЙЧЕНКА, сьогоднішні переслідування Д.ГОВЕРДОВСЬКОГО - це помста одеського ДАІ за те, що активіст «Дорожнього контролю» став на захист закону під час того, коли один з працівників ДАІ при виконанні обов’язків висловив публічну зневагу до державної української мови.
Таким чином, вважає В.НАЛИВАЙЧЕНКО, чиновники «в погонах» хочуть залякати громадян, які готові активно відстоювати свої права у разі незаконних дій представників МВС, та черговий раз “доказують суспільству своє нахабство, безкарність та вседозволеність”.
«У випадку з Д.ГОВЕРДОВСЬКИМ очевидним є українофобський намір відбити охоту українцям в південних та східних регіонах ставати на захист своїх мовних прав», - наголосив керівник політради.
«Ситуація, що склалася, виходить за будь-які допустимі межі. Від імені «Нашої України» вимагаємо від міністра внутрішніх справ МОГИЛЬОВА негайно звільнити керівників одеської ДАІ із займаних посад за цей випадок неприхованого свавілля», - підкреслив В.НАЛИВАЙЧЕНКО.
Він додав, що відповідно до Закону «Про міліцію», першим завданням працівників МВС є «забезпечення особистої безпеки, захист прав і свобод, законних інтересів громадян», “і в українській міліції не місце перевертням, які не здатні захистити людей, виконувати наші закони і не мають уявлення про честь і порядність українських правоохоронців”.
В.НАЛИВАЙЧЕНКО повідомив, що «Наша Україна» та народні депутати від партії беруть цю ситуацію під особливий контроль, про що свідчать відповідні депутатські звернення, і супроводжуватимуть її розвиток.
Як повідомляв УНІАН, 22 січня інспектор Одеського міськуправління ДАІ Олександр ШВЕЦЬ при виконанні службових обов`язків відмовився спілкуватися державною мовою з водієм зупиненого їм приватного автомобіля. Під час розмови старший сержант О.ШВЕЦЬ заявив: "Не розумію телячої мови".
Це було записано на відео Д.ГОВЕРДОВСЬКИМ і розміщено на сайті «Дорожнього контролю».
За наслідками службового розслідування О.ШВЕЦЯ було звільнено зі служби в ДАІ.
12 лютого приблизно о 3 годині ночі працівники ДАІ Одеси зупинили автомобіль активіста «Дорожнього руху» Д.ГОВЕРДОВСЬКОГО й затримали його.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://article-blogger.blogspot.com/ |
14.02.11
Одного морального урода з ДАІ Одеси звільнили, інші уроди продовжують працювати
Народні депутати від групи «За Україну!» вимагають від Генеральної прокуратури провести перевірку факту затримання активіста громадської організації «Дорожній контролю» в Одесі.
Про це заявив депутат від партії «За Україну!» Іван СТОЙКО, повідомили УНІАН у прес-службі політичної партії.
(Як відомо, 12 лютого приблизно о 3 годині ночі працівники ДАІ Одеси зупинили автомобіль активіста «Дорожнього руху» й затримали його. Активіста, який зняв відео з даішником, що зневажає державну мову, посадили на п`ять діб).
«Ми звертаємося до Генеральної прокуратури з проханням перевірити правомірність дій представників ДАІ й, у разі виявлення порушень - вони мають нести покарання», - наголосив народний депутат.
Також І.СТОЙКО підкреслив, що затримання громадського активіста - «це черговий наступ на права українців». «Дії влади сьогодні спрямовані на придушення громадянських прав і свобод. Заборона мирних мітингів та зібрань, тиск на опозиційних політиків та представників ЗМІ - усе це кроки, спрямовані на згортання демократичних процесів в Україні», - сказав він.
Аналогічне звернення до генерального прокурора Віктора ПШОНКИ направив і народний депутат від «Нашої України» Андрій ПАРУБІЙ.
На його переконання, затримання співробітниками Управління ДАІ Одеси активіста громадської організації «Дорожній контроль» м. Одеси Дмитра ГОВЕРДОВСЬКОГО відбулося з порушенням низки законів України.
«Безпідставне затримання Д.ГОВЕРДОВСЬКОГО та притягнення до адміністративної відповідальності має ознаки помсти з боку колег інспектора Олександра ШВЕЦЯ та є незаконним перешкоджанням діяльності громадської організації», - переконаний А.ПАРУБІЙ.
Як повідомляв УНІАН, 22 січня інспектор Одеського міськуправління ДАІ Олександр ШВЕЦЬ при виконанні службових обов`язків відмовився спілкуватися державною мовою з водієм зупиненого їм приватного автомобіля. Під час розмови старший сержант О.ШВЕЦЬ (номер посвідчення ОД0148) заявив: "Не розумію телячої мови".
За наслідками службового розслідування О.ШВЕЦЯ було звільнено зі служби в ДАІ.
Також вжито заходів дисциплінарного впливу щодо його керівників, які «не забезпечили контроль за роботою підлеглих».
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
Даішники Одеси відімстили водієві за "телячу мову"
Активіста, який зняв відео з даішником і "телячий мовою", посадили на п'ять діб.
12 лютого приблизно о 3 годині ночі, працівники ДАІ Одеси зупинили автомобіль активіста Дмитра, який зняв на відео даішника, повідомляє "Дорожній контроль".
Перед пред'явленням документів, водій наполіг на тому, щоб працівники ДАІ виразно пояснили причину зупинки.
Після дискусії щодо законності зупинки автомобіля "просто так", водій все-таки передав документи.
До цього часу на місце події приїхало міліцейське начальство в складі шість осіб.
"Далі, ДАІшники заявили, що у Дмитра підроблені документи і з цієї причини доставили автомобіліста в РВВС", - йдеться в повідомленні.
Після трьох годин в РВВС, активіста "Дорожнього контролю" доставили до районного суду, де йому присудили п'ять діб арешту за ст.185 КУпАП.
При цьому, інших активістів, які приїхали підтримати Дмитра, до зали суду не пустили.
Більш того, за "непередачу документів" водієві виписали штраф. Таким чином, автомобіліст за одне "правопорушення" отримав два покарання.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
10.02.11
УТ-1 частково відмовляється від української мови
Національна телекомпанія України зменшила відсоток мовлення українською мовою.
Відповідне рішення було прийняте на засіданні Національної ради у зв’язку зі зміною програмної концепції мовлення, повідомляє прес-служба НТКУ.
Відсоток мовлення українською мовою зменшено з 95% до 75% загального обсягу добового мовлення.
Крім того, телекомпанія збільшила частку інформаційно-аналітичних і публіцистичних передач та розважально-музичних, зменшивши при цьому трансляцію культурно-мистецьких передач та науково-просвітницьких.
Як пояснив на засіданні регуляторного органу заступник гендиректора НТКУ Євген Буцан, основне завдання телеканалу нині - це розбудова і підняття рейтингу, упорядкування та підвищення якості власного продукту.
Зміни щодо відсотку мовлення державною мовою пояснюються тим, що канал залучає певну кількість програм інших виробників.
Приміром, передачі "Шустер Live", "Авто лайф", "Про кіно" виготовляються російською мовою.
Однак, як наголосив Євген Буцан, всі власні передачі НТКУ виготовляються українською мовою.
Також компанія планує ведення певної кількості програм мовами національних меншин. Тривають переговори з єврейською та угорською громадами, планується обмін програмами з телеканалами Польщі.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
Підписатися на:
Дописи (Atom)