Попри спроби чинної влади переконати міжнародну громадськість в тому, що свобода слова в Україні є, а опозиція ледь не займає весь ефір на ТБ – останні моніторинги новин показують абсолютно зворотне.
статті про українську політику і не тільки
Показ дописів із міткою свобода слова. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою свобода слова. Показати всі дописи
26.04.11
Влада дуже болюче ставиться до будь-яких способів зробити владу більш відкритою і підзвітною суспільству
Учасники руху "Стоп цензурі!" занепокоєні спробою влади внести зміни до закону "Про доступ до публічної інформації".
16.03.11
Свобода вибору: бути рабом і плодити тиранів, чи стати вільним і творити власний світ
Цього тижня мої колеги журналісти та друзі активно обговорювали подію, яка вочевидь не вартувала такої уваги - бійку в прямому ефірі. Двоє відомих, насамперед власною скандальністю, людей на фоні патетичної назви програми "Велика політика" доводили власну епатажність у найпростіший спосіб - скандалом.
Наявність таких програм в ефірі багато хто називає свободою - свободою слова, свободою вираження думки. Власне, це головний аргумент влади - є прямі ефіри, є там скандали, значить є свобода.
Це типова, але дуже небезпечна підміна понять. Бо така свобода нічого не вартує, хоча б тому, що нічого не несе і нікому не потрібна. Це симулякр, який небезпечний через те, що заважає розуміти глибокі принципи свободи.
Наявність таких програм в ефірі багато хто називає свободою - свободою слова, свободою вираження думки. Власне, це головний аргумент влади - є прямі ефіри, є там скандали, значить є свобода.
Це типова, але дуже небезпечна підміна понять. Бо така свобода нічого не вартує, хоча б тому, що нічого не несе і нікому не потрібна. Це симулякр, який небезпечний через те, що заважає розуміти глибокі принципи свободи.
11.03.11
Від облизування нової влади у глядачів залишається неприємний осад
Співробітників телеканалу АТВ піддали перевірці на детекторі брехні у зв`язку з оприлюдненням інформації про проведену нараду, на якій було дано вказівки журналістам про зміну акцентів у редакційній політиці.
05.03.11
Децентралізація державного управління в Україні - необхідність
Чомусь вважається, що централізована владна вертикаль, яка останній рік послідовно будується в Україні, стане надійним засобом для забезпечення довгострокового соціально-економічного зростання.
Сучасні теорії та міжнародна практика свідчать про зворотне: західні країни намагаються максимально децентралізувати державне управління.
Централізоване керування виявляється неконкурентоздатним у динамічних умовах сучасного світу.
Сучасні теорії та міжнародна практика свідчать про зворотне: західні країни намагаються максимально децентралізувати державне управління.
Централізоване керування виявляється неконкурентоздатним у динамічних умовах сучасного світу.
02.03.11
Я люблю свого президента
Перший рік президента Януковича – для мене це парад вчинків, єдине пояснення яким - "у нас буде все, і за це нам нічого не буде". Але ж так не буває, це очевидно. Тому й дивує ця наївна впевненість, що вони - виняток з цього закону життя.
Запитань до Президента у мене, як у всіх нас, накопичилось чимало, перелік залишу на потім. А поки що дозволю собі думки вголос…
Запитань до Президента у мене, як у всіх нас, накопичилось чимало, перелік залишу на потім. А поки що дозволю собі думки вголос…
22.02.11
Проект "Цензура" від Савіка Шустера
Програма After Live залишиться в ефірі, але без Мустафи Найєма.
Про це повідомив керівник "Савік Шустер студії" Савік Шустер в коментарі "Телекритиці".
"Звичайно, (програма) залишається", - сказав він і додав, що її вестиме Георгій Тихий.
Він заперечив версію Найєма, який каже, що відмовився від проекту через цензуру.
Зокрема, за словами Найєма, з програми вирізали розповідь Савіка про те, як він домовлявся з главою адміністрації президента Сергієм Льовочкіним про перехід на Перший національний.
"Мені здається, що Мустафа Найєм і Петро Симоненко (на цьому тижні заявив, що ток-шоу Савіка Шустера робить із людей бовдурів) шукають собі ворогів з високим рейтингом. Я це так можу пояснити", - сказав Савік.
Водночас 18 лютого у програмі After Live так і не вийшов в ефір синхрон Шустера про розмову з Льовочкіним.
На запитання, чому синхрона не було, Шустер розповів, про що він розмовляв з главою адміністрації президента.
"Я з Льовочкіним обговорював суто суспільне мовлення і що я про це думаю і соціальні проекти...
Це й уся моя розмова з Льовочкіним. А що я після програми "Шустер live" міг сказати (для After Live), чого не сказати, де я міг помилитися, переплутати факти - після п'яти годин ефіру багато що можна сказати", - пояснив він.
В свою чергу Найєм в коментарі "Українській правді" заявив: "Наскільки я знаю, рішення про те, щоб вирізати цей шматок приймав особисто Савік".
"В розмові зі мною він це мотивував тим, що така інформація може не сподобатися главі адміністрації президента Льовочкіну", - зазначив журналіст.
"У мене особисто ніяких претензій до Льовочкіна немає і ніяких ворогів я не шукаю. Єдиний спосіб дізнатися, що було насправді - показати "ісходник". Наскільки я знаю, вихідні коди знищені з бази даних. На прохання Савіка Шустера. Надалі я напишу блог, де опишу, як все відбувалося насправді", - заявив Найєм.
"Бажаю удачі After Live, і особисто хорошому журналісту Георгію Тихому", - зазначив він.
Як відомо, 18 лютого Найєм повідомив про закриття проекту After Live.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
21.02.11
Тиск влади на ЗМІ та журналістів
Національна спілка журналістів заявляє про тиск влади на ЗМІ та журналістів.
Про це йдеться в заяві пленуму НСЖУ, повідомляє Телекритика.
У заяві, зокрема зазначається про те, що останнім часом зросла кількість звернень до НСЖУ від редакцій електронних і друкованих ЗМІ щодо порушень з боку владних структур і окремих посадовців.
"Регіональні державні ЗМІ скаржаться на невмотивовані, а то й незаконні звільнення керівників і призначення на їхнє місце людей з меншим досвідом і менш професійно підготовлених", - сказано у заяві.
НСЖУ заявляє, що "втручання у редакційну політику, прояви цензури, а тим більше звільнення журналістів з роботи - це грубі порушення свободи слова, відповідних конституційних норм і законів України".
"Вважаємо, що розв'язання кадрових питань у редакційних колективах має бути справою самих колективів і що керівників засобів масової інформації слід обирати шляхом відкритого чи таємного голосування працівників цих ЗМІ", - йдеться у заяві.
НСЖУ заявляє, що постійно і уважно відстежуватиме й оприлюднюватимете всі факти, пов'язані з порушенням прав і свобод в інформаційній сфері України.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
19.02.11
Репортери без кордонів: в Україні складна ситуація зі свободою слова (ФОТО)
"Репортери без кордонів" випустили щорічну карту свободи слова у світі.
Про це повідомляє офіційний сайт міжнародної організації.
Карту зроблено на базі 50 критеріїв, починаючи від фізичних нападів на журналістів (арешти, напади, вбивства і т.д.), продовжуючи випадками цензури й самоцензури.
Стан свободи слова на карті позначається кольорами. Білий колір - хороша ситуація, жовтий - задовільна, оранжевий - помітні проблеми, червоний - складна ситуація і чорний - дуже серйозна ситуація.
Україна позначена на карті червоним кольором.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
11.01.11
Фюле: без мирних зібрань та свободи ЗМІ Україні не світить зближення з ЄС
Без дотримання прав на мирні зібрання та свободу засобів масової інформації Україні не бачити зближення з Європейським Союзом.
Такий "меседж" привіз до Києва єврокомісар з питань розширення Штефан Фюле, сказали "Deutsche Welle" у представництві ЄС в Україні.
Комісар з питань розширення Євросоюзу та європейської політики сусідства Штефан Фюле зустрінеться у вівторок з українським президентом, прем’єр-міністром та представниками уряду і парламенту, аби узгодити план двосторонньої співпраці на 2011 рік.
Як сказав "Deutsche Welle" прес-аташе представництва Європейського Союзу в Україні Давід Стулік, це вже четвертий візит Фюле до Києва за останні десять місяців.
Інтенсифікація діалогу між Україною та Євросоюзом пов’язана з тим, що сторони воліють до кінця року завершити переговори щодо створення зони вільної торгівлі з ЄС та імплементувати план дій щодо впровадження безвізового режиму, пояснив Стулік.
"Головний "меседж" – це те, що наступний рік буде напруженим роком для впровадження реформ в Україні", - сказав він.
"Перед нами є багато викликів. Не в останню чергу комісар Фюле хоче поговорити про свободу зібрань, свободу преси, права людини, розвиток демократії. Бо це цінності, на підставі яких ЄС хоче будувати свої відносини з Україною", - зазначив Стулік.
За його словами, нинішній візит єврокомісара не варто розцінювати як "приїзд ревізора".
Однак Фюле хоче бути ґрунтовно поінформованим про останній розвиток подій в Україні. Тож він проводить зустрічі не тільки з офіційними українськими представниками, а й з громадськими активістами з недержавних організацій.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
23.10.10
Януковичу і Ко пояснили, чому Україна впала у рейтингу свободи
Україна впала у рейтингу свободи преси через повернення цензури, напади на журналістів та реакцію влади.
Про це заявила керівник європейського відділу організації "Репортери без кордонів" Ельза Відаль у коментарі "Deutsche Welle" щодо переміщення України в рейтингу свободи преси цього року з 89 місця на 131.
"Україна суттєво опустилася в цьогорічному рейтингу, що було визначено за різними критеріями. Ми були свідками певних тенденцій в країні, зокрема, повернення цензури, особливо це стосується телебачення. Ми також занепокоєні значною кількістю нападів на журналістів", - сказала вона.
"Ще одним вирішальним фактором, що вплинув на втрату позицій України, стала реакція влади, котра несерйозно реагувала на наступ на пресу і журналістів. Якщо ж була реакція, то іноді журналісти, які були жертвами агресії, самі опинялися під підозрою", - зазначила Відаль.
"Ми занепокоєні ситуацією в Україні. Місія "Репортерів без кордонів" вже відвідала Україну в липні цього року. Тепер ми готуємо наступну, яку, можливо, здійснимо наприкінці цього року, тож ми пильно відстежуємо розвиток ситуації в Україні", - сказала вона.
Відаль висловила сподівання, що "відбудуться певні позитивні зрушення".
"Але є дуже чутливі речі, які мають дискутуватися в Україні, наприклад, створення системи суспільного мовлення...", - зазначила вона.
Найбільшою проблемою для свободи ЗМІ в Україні керівник європейського відділу організації "Репортери без кордонів" сформулювала так: "Я би сказала, що бракує політичної волі взятися за створення середовища, в якому преса була б захищеною, мала підтримку у своїй ролі як одного зі стовпів демократичної України".
За словами Відаль, "Репортери без кордонів" подають владі України сигнал: "Навіть якщо цьогорічний результат (рейтингу) і може розглядатися як поганий, це можливість для керівництва відреагувати, оскільки воно має реальну владу".
"Якщо ситуація змінюється, якщо беруться зобов'язання, а зміни імплементуються, то, звісно, рейтинг підвищується. Тож, ми хочемо сказати: майбутнє у ваших руках, якщо ви хочете виправити ситуацію, то у вас є гарна можливість це зробити", - сказала вона.
Говорячи про механізми, які є в "Репортерів без кордонів" для захисту українських журналістів від тиску чи загроз, Відаль сказала: "Ми можемо певною мірою запобігати насильству, оскільки, якщо починається тиск на міжнародному рівні, то для людей, які хочуть тиснути на ЗМІ, стає не так просто це робити, не чуючи запитань і не пояснюючи, що вони намагаються робити".
"Ми намагаємося ускладнити це людям, для яких справжня цінність свободи слова є незручною. Хоч у нас і немає можливостей влади, але в нас є влада впливу, ми можемо надавати інформацію тим, хто має політичну владу. Тож ми можемо робити дедалі менш зручною ситуацію для тих, хто хотів би обійти питання свободи преси", - додала вона.
реклама: | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
Про це заявила керівник європейського відділу організації "Репортери без кордонів" Ельза Відаль у коментарі "Deutsche Welle" щодо переміщення України в рейтингу свободи преси цього року з 89 місця на 131.
"Україна суттєво опустилася в цьогорічному рейтингу, що було визначено за різними критеріями. Ми були свідками певних тенденцій в країні, зокрема, повернення цензури, особливо це стосується телебачення. Ми також занепокоєні значною кількістю нападів на журналістів", - сказала вона.
"Ще одним вирішальним фактором, що вплинув на втрату позицій України, стала реакція влади, котра несерйозно реагувала на наступ на пресу і журналістів. Якщо ж була реакція, то іноді журналісти, які були жертвами агресії, самі опинялися під підозрою", - зазначила Відаль.
"Ми занепокоєні ситуацією в Україні. Місія "Репортерів без кордонів" вже відвідала Україну в липні цього року. Тепер ми готуємо наступну, яку, можливо, здійснимо наприкінці цього року, тож ми пильно відстежуємо розвиток ситуації в Україні", - сказала вона.
Відаль висловила сподівання, що "відбудуться певні позитивні зрушення".
"Але є дуже чутливі речі, які мають дискутуватися в Україні, наприклад, створення системи суспільного мовлення...", - зазначила вона.
Найбільшою проблемою для свободи ЗМІ в Україні керівник європейського відділу організації "Репортери без кордонів" сформулювала так: "Я би сказала, що бракує політичної волі взятися за створення середовища, в якому преса була б захищеною, мала підтримку у своїй ролі як одного зі стовпів демократичної України".
За словами Відаль, "Репортери без кордонів" подають владі України сигнал: "Навіть якщо цьогорічний результат (рейтингу) і може розглядатися як поганий, це можливість для керівництва відреагувати, оскільки воно має реальну владу".
"Якщо ситуація змінюється, якщо беруться зобов'язання, а зміни імплементуються, то, звісно, рейтинг підвищується. Тож, ми хочемо сказати: майбутнє у ваших руках, якщо ви хочете виправити ситуацію, то у вас є гарна можливість це зробити", - сказала вона.
Говорячи про механізми, які є в "Репортерів без кордонів" для захисту українських журналістів від тиску чи загроз, Відаль сказала: "Ми можемо певною мірою запобігати насильству, оскільки, якщо починається тиск на міжнародному рівні, то для людей, які хочуть тиснути на ЗМІ, стає не так просто це робити, не чуючи запитань і не пояснюючи, що вони намагаються робити".
"Ми намагаємося ускладнити це людям, для яких справжня цінність свободи слова є незручною. Хоч у нас і немає можливостей влади, але в нас є влада впливу, ми можемо надавати інформацію тим, хто має політичну владу. Тож ми можемо робити дедалі менш зручною ситуацію для тих, хто хотів би обійти питання свободи преси", - додала вона.
реклама: | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
20.10.10
У рейтингу свободи слова Україна впала на 42 позиції і посіла 131 місце
Про це УНІАН повідомила представник “Репортерів без кордонів” в Україні Оксана РОМАНЮК.
2009 року Україна розділила 89-те місце разом з Сенегалом.
Загалом “Репортери без кордонів” під час складення Індексу свободи слова розглядають ситуацію у 178 країнах.
Перші місця в рейтингу традиційно посіли країни Північної Європи: Фінляндія, Ісландія, Нідерланди, Норвегія та Швеція.
Із країн-сусідів України Росія покращила свою позицію до 140-го місця (з 153-го у 2009), Польща піднялась до 32-го місця (з 37-го у 2009), а Білорусь опустилась до 154-ї позиції (2009 р. була на 151-му).
У коментарі до свого Індексу свободи слова “Репортери” назвали рейтинг України "важким падінням" та "історично низьким рейтингом". Міжнародна правозахисна організація вважає, що Україна розплачується за численні факти порушень свободи слова, які поширились по всій країні з лютого 2010 р., коли Віктора ЯНУКОВИЧА було обрано Президентом. Місцева влада байдуже ставилась до цих порушень.
Крім того, в організації вважають, що в Україні спостерігається тенденція до повернення в ЗМІ цензури, особливо на телебаченні та радіо. Цензура та серйозний конфлікт інтересів ставлять під загрозу плюралізм думок у ЗМІ в Україні, переконані “Репортери”.
«Наш останній Індекс свободи слова містить сюрпризи, викриває похмурі реалії й підтверджує певні тенденції», - заявив генеральний секретар “Репортерів без кордонів” Жан-Франсуа ЖУЛЬЯР, коментуючи оприлюднений сьогодні дев’ятий щорічний Індекс свободи слова.
«Більше, ніж раніше, ми помітили, що економічний розвиток, інституційні реформи та повага до фундаментальних прав необов’язково йдуть поруч. Захист свободи слова продовжує бути боротьбою, боротьбою пильності в демократіях старої Європи і боротьбою проти утисків і несправедливості у тоталітарних режимах, які досі існують по світу», - додав Ж.-Ф.ЖУЛЬЯР.
Генеральний секретар також висловив стурбованість з приводу того, що кілька країн-членів Євросоюзу продовжують знижувати свої позиції в Індексі свободи слова. За його словами, якщо ситуація у цих країнах не зміниться, то Європейський Союз ризикує втратити свою позицію світового лідера у сфері захисту прав людини.
| Джерела: http://www.unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
15.10.10
Яценюк розповів британському міністру, що опозицію пускають на 4 канали
Народний депутат, лідер політичної партії «Фронт Змін» Арсеній ЯЦЕНЮК під час зустрічі з міністром Великої Британії у справах Європи Девідом ЛІДІНГТОНОМ говорив про співпрацю України з Європейським Союзом і про свободу слова в Україні.
Як повідомили УНІАН у прес-службі “Фронту Змін”, обговорювалися питання імплементації євроінтеграційної стратегії України, важливість запровадження між Україною і Євросоюзом поглибленої і всеохоплюючої зони вільної торгівлі, реалізації двосторонніх проектів у рамках ініціативи ЄC «Східне партнерство».
Співрозмовники зазначали, що ключовими факторами, які продемонструють поступ України на шляху членства в ЄС, крім проведення ефективних економічних реформ, є демократія, свобода слова, верховенство права та умови ведення бізнесу, і в цьому контексті проведення місцевих виборів в України 31 жовтня стане важливим індикатором відповідності європейським стандартам.
Д.ЛІДІНГТОН цікавився станом свободи слова в Україні. А.ЯЦЕНЮК зазначив, що «Фронт Змін» та інші опозиційні сили мають доступ до каналів холдингу StarLightMedia (ICTV, СТБ, “Новий”) та «5 каналу», чиї новини “збалансовано висвітлюють перебіг подій в Україні”, а також, що всі політичні сили мають рівні можливості для участі у ток-шоу «Шустер-Live» (ТРК «Україна») та «Свобода слова» (ICTV). “В інших великих політичних ток-шоу є спроби форматування програм під певні інтереси влади. Телебачення в Україні все ще залишається головним джерелом інформації для більшості громадян, тому спроби тиску тут більш відчутні», - підкреслив лідер “Фронту Змін”.
А.ЯЦЕНЮК також наголосив на необхідності збереження конкурентної політичної моделі розвитку України та важливості приходу на зміну «партійним клубам» справжніх партій європейського зразка, створення умов не для консервації старої моделі розвитку, а формування в Україні нової політичної еліти зі стратегічним баченням розвитку держави й суспільства.
Як зазначає прес-служба “Фронту Змін”, Д.ЛІДІНГТОН підтвердив, що Велика Британія залишається рішучим прихильником сильної, вільної й незалежної України та її прагнень входження до Євросоюзу. «Я бачу Україну частиною європейської сім`ї», - сказав він.
Як повідомили УНІАН у прес-службі “Фронту Змін”, обговорювалися питання імплементації євроінтеграційної стратегії України, важливість запровадження між Україною і Євросоюзом поглибленої і всеохоплюючої зони вільної торгівлі, реалізації двосторонніх проектів у рамках ініціативи ЄC «Східне партнерство».
Співрозмовники зазначали, що ключовими факторами, які продемонструють поступ України на шляху членства в ЄС, крім проведення ефективних економічних реформ, є демократія, свобода слова, верховенство права та умови ведення бізнесу, і в цьому контексті проведення місцевих виборів в України 31 жовтня стане важливим індикатором відповідності європейським стандартам.
Д.ЛІДІНГТОН цікавився станом свободи слова в Україні. А.ЯЦЕНЮК зазначив, що «Фронт Змін» та інші опозиційні сили мають доступ до каналів холдингу StarLightMedia (ICTV, СТБ, “Новий”) та «5 каналу», чиї новини “збалансовано висвітлюють перебіг подій в Україні”, а також, що всі політичні сили мають рівні можливості для участі у ток-шоу «Шустер-Live» (ТРК «Україна») та «Свобода слова» (ICTV). “В інших великих політичних ток-шоу є спроби форматування програм під певні інтереси влади. Телебачення в Україні все ще залишається головним джерелом інформації для більшості громадян, тому спроби тиску тут більш відчутні», - підкреслив лідер “Фронту Змін”.
А.ЯЦЕНЮК також наголосив на необхідності збереження конкурентної політичної моделі розвитку України та важливості приходу на зміну «партійним клубам» справжніх партій європейського зразка, створення умов не для консервації старої моделі розвитку, а формування в Україні нової політичної еліти зі стратегічним баченням розвитку держави й суспільства.
Як зазначає прес-служба “Фронту Змін”, Д.ЛІДІНГТОН підтвердив, що Велика Британія залишається рішучим прихильником сильної, вільної й незалежної України та її прагнень входження до Євросоюзу. «Я бачу Україну частиною європейської сім`ї», - сказав він.
| Джерела: http://www.unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
04.10.10
41% українців відчувають згортання свободи слова
41% українців відчувають згортання свободи слова - опитування 41% громадян України, опитаних у вересні, відчувають згортання свободи слова після президентських виборів.
Про це свідчить дослідження соціологічної групи "Рейтинг", повідомляє ІМК.
Порівняно з аналогічним дослідженням, проведеним у квітні цього року, цей показник зріс більш ніж удвічі – з 18 до 41%.
Не відчувають згортання свободи слова 35% опитаних. Порівняно з квітнем, цей показник зменшився також майже вдвічі – з 66 до 35%.
З квітня також зросла кількість респондентів, які не визначились щодо цього питання, – з 16 до 24%.
Про це свідчить дослідження соціологічної групи "Рейтинг", повідомляє ІМК.
Порівняно з аналогічним дослідженням, проведеним у квітні цього року, цей показник зріс більш ніж удвічі – з 18 до 41%.
Не відчувають згортання свободи слова 35% опитаних. Порівняно з квітнем, цей показник зменшився також майже вдвічі – з 66 до 35%.
З квітня також зросла кількість респондентів, які не визначились щодо цього питання, – з 16 до 24%.
| Джерела: http://www.zaxid.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
24.09.10
"Регіоналка" просить пояснити, чому СБУ шпигує за журналісткою
"Регіоналка" Олена Бондаренко просить СБУ пояснити, у зв'язку з чим її співробітники збирають інформацію стосовно журналістки Вікторії Сюмар.
Відповідний депутатський запит вона направила до СБУ, пише Телекритика.
Зокрема, Бондаренко просить пояснити, яку ціль переслідує СБУ, збираючи інформацію про Сюмар.
"Які підстави є у СБУ збирати інформацію про Сюмар? Якщо підстав для таких дій немає, то хтось із працівників СБУ перевищив свої повноваження. Коли він буде покараний? Якщо це знов якась провокація, чому СБУ досі не розібралося, хто і навіщо вживає такі методи дискредитації служби безпеки? Чому досі ніхто не покараний в історії з Артемом Скоропадським?", - цікавиться вона.
Бондаренко також вважає, що у відповідях на ці запитання зацікавлена "більш, аніж хтось сама СБУ".
"Суспільство має знати: чи професійна наша служба безпеки, чи залякує журналістів СБУ, задля чого це робиться? Якщо ні, то - чи проти держави ведуть інформаційну війну із допомогою провокацій, чи спроможна наша служба безпеки протистояти цьому?", - ідеться в запиті.
Також Бондаренко каже, що цим запитом хоче підтримати Вікторію як колегу.
"...У 2005 році, коли працювала прес-секретарем Бориса Колеснікова, мене переслідували турчинівські шпигуни. Тому що консьєржки із нашого під'їзду досі пам'ятають ці "задушевні" бесіди про те, "хто, що і як" у квартирі №... Я зверталася за підтримкою до своїх колег, але у відповідь почула лише тишу. Мені було страшно, а колегам байдуже. Тоді мене підтримав тільки сайт Обком. Наразі, якщо Вікторію переслідують, я не хочу щоб вона була сама", - ідеться в запиті.
Як відомо, Сюмар написала у своєму блозі на УП про те, що працівники СБУ розпитували консьєржку в її будинку.
Відповідний депутатський запит вона направила до СБУ, пише Телекритика.
Зокрема, Бондаренко просить пояснити, яку ціль переслідує СБУ, збираючи інформацію про Сюмар.
"Які підстави є у СБУ збирати інформацію про Сюмар? Якщо підстав для таких дій немає, то хтось із працівників СБУ перевищив свої повноваження. Коли він буде покараний? Якщо це знов якась провокація, чому СБУ досі не розібралося, хто і навіщо вживає такі методи дискредитації служби безпеки? Чому досі ніхто не покараний в історії з Артемом Скоропадським?", - цікавиться вона.
Бондаренко також вважає, що у відповідях на ці запитання зацікавлена "більш, аніж хтось сама СБУ".
"Суспільство має знати: чи професійна наша служба безпеки, чи залякує журналістів СБУ, задля чого це робиться? Якщо ні, то - чи проти держави ведуть інформаційну війну із допомогою провокацій, чи спроможна наша служба безпеки протистояти цьому?", - ідеться в запиті.
Також Бондаренко каже, що цим запитом хоче підтримати Вікторію як колегу.
"...У 2005 році, коли працювала прес-секретарем Бориса Колеснікова, мене переслідували турчинівські шпигуни. Тому що консьєржки із нашого під'їзду досі пам'ятають ці "задушевні" бесіди про те, "хто, що і як" у квартирі №... Я зверталася за підтримкою до своїх колег, але у відповідь почула лише тишу. Мені було страшно, а колегам байдуже. Тоді мене підтримав тільки сайт Обком. Наразі, якщо Вікторію переслідують, я не хочу щоб вона була сама", - ідеться в запиті.
Як відомо, Сюмар написала у своєму блозі на УП про те, що працівники СБУ розпитували консьєржку в її будинку.
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
Свобода слова: раніше ми бурчали на кухні, а зараз – в Інтернеті
Керівники телеканалів не вважають, що свобода слова зникла з українського телебачення.
Про це вони заявили в інтерв`ю журналу «Профіль». Тема номера – «Із-за екрану. Телемовлення: як воно було, є і буде».
Зокрема, на запитання «А свобода слова? Чи дійсно вона була у нас цілих п`ять років – з 2005-го по 2010-й, а зараз, якщо не зникла, то зникає?», генеральний директор групи компаній «1+1» Олександр ТКАЧЕНКО відповів: “Вважаю, що в 2004-2005 роках дійсно відбувся злам, і не бачу жодної можливості, жодної перспективи зміни ситуації. Країна живе в іншому режимі спілкування преси і телебачення зі своїми читачами і глядачами, і спілкування ЗМІ з владою теж продовжується в сталому режимі. Зараз у нас, мабуть, східноєвропейський варіант, «постпомаранчевий».
Перехідний період до повноцінних стандартів Євросоюзу у відносинах влади і ЗМІ”.
На думку генерального директора телеканалу ТВі Миколи КНЯЖИЦЬКОГО, “ідеальної свободи слова в принципі не буває, спроби обмеження свободи слова робить будь-яка влада в будь-якій країні, питання в її межі”.
“Що стосується свободи слова за часів правління ЮЩЕНКА, - зазначив М.КНЯЖИЦЬКИЙ, - можна сказати, що за ЮЩЕНКА ця межа щодо обмежень була набагато далі, ніж зараз. Тому що, по-перше, існувала корумпована, але достатньо незалежна судова система, яка зараз фактично знищена. Тобто, корупція в ній залишилася, а незалежність зникла. Після ухвалення нового закону про судовий устрій, що передав більшість повноважень членам Вищої ради юстиції, незалежної судової системи в країні немає, парламентської опозиції теж немає, хоча за ЮЩЕНКА вона була. Тому за колишнього Президента було набагато більше державних інституційних стримуючих механізмів для влади. У тому числі і для нього, щоб обмежувати свободу слова”.
Генеральний продюсер телевізійного агентства «Профі ТБ» Ганна БЕЗЛЮДНА зазначила, що “так примітивно” не підходила б до питань свободи слова: ось вона була, а ось зникла. За її словами, «питання про свободу слова набагато глибше, ніж примітивні дискусії, є вона чи немає. Спершу я б подумала про відповідальність за кожне слово, про ціну слова».
За словами Г.БЕЗЛЮДНОЇ, «свобода у будь-якому випадку – усередині людини. У мене завжди є свобода вибору, і у кожної людини вона є. Якщо людина говорить, мовляв, ось у такій ситуації у неї немає вибору, хай подивиться на себе з іншого боку. Завжди є вибір. Про що ми зараз говоримо? Є бажання влади якимсь чином висвітлювати свої дії? Звичайно, є, воно присутнє у будь-якої влади, так було завжди, і це нормально: люди націлені на результат, на них величезна відповідальність, і для них важливо створення якогось суспільного розуміння, якщо хочете – думки. На мій погляд, свобода слова була і за КУЧМИ, і за ЮЩЕНКА, і зараз вона є. Інша річ, якщо ми беремо відрізок у п`ять років з моменту обрання Президентом ЮЩЕНКА. Та небайдужість, яку тоді проявили українці до долі своєї власної країни, причому навіть не важливо, кого вони підтримували, – ось це дало відчуття, що у нас з`явилася свобода. І ця небайдужість зараз нікуди не дівається».
Ведучий програми «Велика політика» на телеканалі «Інтер» Євген КИСЕЛЬОВ вважає, що «страхи з приводу долі незалежних українських медіа, як кажуть, сильно перебільшені. Давайте почнемо з понятійного апарату, давайте відокремлювати поняття «свобода слова», «свобода преси» і «редакційна політика» і відносини держави і ЗМІ. У Радянському Союзі свободи слова не було, тому що за розказаний на кухні анекдот могли викликати до КДБ і провести там виховну бесіду, показавши запис розмови. Ось це - відсутність свободи слова, коли людина боялася говорити, що думала. Свободі слова в цьому розумінні в Україні ніхто не загрожує, і, до речі, в Росії така свобода слова теж існує».
«Більше того, - підкреслив Є.КИСЕЛЬОВ, - у російському Інтернеті модними, просунутими вважаються саме критичні, опозиційні настрої. На мій погляд, це деяка форма соціального ескапізму. Раніше ми бурчали на кухні, а зараз – в Інтернеті. Причому Мережа вже впливає на настрої виборців, на відміну від того, як було п`ять або 10 років тому. Хоча користувачів Інтернету, які заходять туди не для перегляду еротичних картинок або пошуку товарів, а за інформацією і думками, стає все більше, все одно поки що електоральна поведінка громадян визначається телебаченням. Поки Перший канал або НТВ не розповіли, що подія відбулася, можна вважати, що її взагалі не було. І те ж саме практично можна сказати про Україну. Хоча дуже мало випадків, коли якісь події в Україні замовчуються на телебаченні на 100%. Як правило, говорять про все, інша справа, що розповідати можуть під певною точкою зору, можуть давати неповну картину або не всі існуючі версії. Але все ж таки за весь час, а я живу і працюю в Києві вже три роки, мало пригадую випадків, щоб відбулася якась нерядова подія, а телеканали ані словом про це не обмовилися».
В Україні, на думку Є.КИСЕЛЬОВА, «влада явно перебільшує погрози з боку ЗМІ, у неї є синдром тривоги і навіть страху, «ось щось про нас скажуть або розкажуть, і буде нам біда». І так само дехто з журналістів дійсно плутають редакційну політику, яка, зокрема, виявляється у жорсткій редактурі начальника, з цензурою і утиском свободи слова. І я знаю журналістів, які так реагують на пропозицію доопрацювання матеріалу, – уточнити дати і так далі. Це синдром усіх молодих журналістів, які компенсують недолік професіоналізму такий ось агресивною формою захисту, – «ви утискаєте мою журналістську свободу і незалежність», і все тут. Так, я розумію, що є проблеми економічного характеру, корпоративних конфліктів між різними учасниками ринку, але мені не подобається, коли їх вирішення підміняється розмовами про свободу слова або свободу засобів масової інформації. Коли поняттям «свобода преси» починають маніпулювати, я тужу, як говорила моя покійна мама».
Про це вони заявили в інтерв`ю журналу «Профіль». Тема номера – «Із-за екрану. Телемовлення: як воно було, є і буде».
Зокрема, на запитання «А свобода слова? Чи дійсно вона була у нас цілих п`ять років – з 2005-го по 2010-й, а зараз, якщо не зникла, то зникає?», генеральний директор групи компаній «1+1» Олександр ТКАЧЕНКО відповів: “Вважаю, що в 2004-2005 роках дійсно відбувся злам, і не бачу жодної можливості, жодної перспективи зміни ситуації. Країна живе в іншому режимі спілкування преси і телебачення зі своїми читачами і глядачами, і спілкування ЗМІ з владою теж продовжується в сталому режимі. Зараз у нас, мабуть, східноєвропейський варіант, «постпомаранчевий».
Перехідний період до повноцінних стандартів Євросоюзу у відносинах влади і ЗМІ”.
На думку генерального директора телеканалу ТВі Миколи КНЯЖИЦЬКОГО, “ідеальної свободи слова в принципі не буває, спроби обмеження свободи слова робить будь-яка влада в будь-якій країні, питання в її межі”.
“Що стосується свободи слова за часів правління ЮЩЕНКА, - зазначив М.КНЯЖИЦЬКИЙ, - можна сказати, що за ЮЩЕНКА ця межа щодо обмежень була набагато далі, ніж зараз. Тому що, по-перше, існувала корумпована, але достатньо незалежна судова система, яка зараз фактично знищена. Тобто, корупція в ній залишилася, а незалежність зникла. Після ухвалення нового закону про судовий устрій, що передав більшість повноважень членам Вищої ради юстиції, незалежної судової системи в країні немає, парламентської опозиції теж немає, хоча за ЮЩЕНКА вона була. Тому за колишнього Президента було набагато більше державних інституційних стримуючих механізмів для влади. У тому числі і для нього, щоб обмежувати свободу слова”.
Генеральний продюсер телевізійного агентства «Профі ТБ» Ганна БЕЗЛЮДНА зазначила, що “так примітивно” не підходила б до питань свободи слова: ось вона була, а ось зникла. За її словами, «питання про свободу слова набагато глибше, ніж примітивні дискусії, є вона чи немає. Спершу я б подумала про відповідальність за кожне слово, про ціну слова».
За словами Г.БЕЗЛЮДНОЇ, «свобода у будь-якому випадку – усередині людини. У мене завжди є свобода вибору, і у кожної людини вона є. Якщо людина говорить, мовляв, ось у такій ситуації у неї немає вибору, хай подивиться на себе з іншого боку. Завжди є вибір. Про що ми зараз говоримо? Є бажання влади якимсь чином висвітлювати свої дії? Звичайно, є, воно присутнє у будь-якої влади, так було завжди, і це нормально: люди націлені на результат, на них величезна відповідальність, і для них важливо створення якогось суспільного розуміння, якщо хочете – думки. На мій погляд, свобода слова була і за КУЧМИ, і за ЮЩЕНКА, і зараз вона є. Інша річ, якщо ми беремо відрізок у п`ять років з моменту обрання Президентом ЮЩЕНКА. Та небайдужість, яку тоді проявили українці до долі своєї власної країни, причому навіть не важливо, кого вони підтримували, – ось це дало відчуття, що у нас з`явилася свобода. І ця небайдужість зараз нікуди не дівається».
Ведучий програми «Велика політика» на телеканалі «Інтер» Євген КИСЕЛЬОВ вважає, що «страхи з приводу долі незалежних українських медіа, як кажуть, сильно перебільшені. Давайте почнемо з понятійного апарату, давайте відокремлювати поняття «свобода слова», «свобода преси» і «редакційна політика» і відносини держави і ЗМІ. У Радянському Союзі свободи слова не було, тому що за розказаний на кухні анекдот могли викликати до КДБ і провести там виховну бесіду, показавши запис розмови. Ось це - відсутність свободи слова, коли людина боялася говорити, що думала. Свободі слова в цьому розумінні в Україні ніхто не загрожує, і, до речі, в Росії така свобода слова теж існує».
«Більше того, - підкреслив Є.КИСЕЛЬОВ, - у російському Інтернеті модними, просунутими вважаються саме критичні, опозиційні настрої. На мій погляд, це деяка форма соціального ескапізму. Раніше ми бурчали на кухні, а зараз – в Інтернеті. Причому Мережа вже впливає на настрої виборців, на відміну від того, як було п`ять або 10 років тому. Хоча користувачів Інтернету, які заходять туди не для перегляду еротичних картинок або пошуку товарів, а за інформацією і думками, стає все більше, все одно поки що електоральна поведінка громадян визначається телебаченням. Поки Перший канал або НТВ не розповіли, що подія відбулася, можна вважати, що її взагалі не було. І те ж саме практично можна сказати про Україну. Хоча дуже мало випадків, коли якісь події в Україні замовчуються на телебаченні на 100%. Як правило, говорять про все, інша справа, що розповідати можуть під певною точкою зору, можуть давати неповну картину або не всі існуючі версії. Але все ж таки за весь час, а я живу і працюю в Києві вже три роки, мало пригадую випадків, щоб відбулася якась нерядова подія, а телеканали ані словом про це не обмовилися».
В Україні, на думку Є.КИСЕЛЬОВА, «влада явно перебільшує погрози з боку ЗМІ, у неї є синдром тривоги і навіть страху, «ось щось про нас скажуть або розкажуть, і буде нам біда». І так само дехто з журналістів дійсно плутають редакційну політику, яка, зокрема, виявляється у жорсткій редактурі начальника, з цензурою і утиском свободи слова. І я знаю журналістів, які так реагують на пропозицію доопрацювання матеріалу, – уточнити дати і так далі. Це синдром усіх молодих журналістів, які компенсують недолік професіоналізму такий ось агресивною формою захисту, – «ви утискаєте мою журналістську свободу і незалежність», і все тут. Так, я розумію, що є проблеми економічного характеру, корпоративних конфліктів між різними учасниками ринку, але мені не подобається, коли їх вирішення підміняється розмовами про свободу слова або свободу засобів масової інформації. Коли поняттям «свобода преси» починають маніпулювати, я тужу, як говорила моя покійна мама».
| Джерела: http://unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
Янукович категорично не згоден, що в Україні згортається свобода слова
Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ визнає, що в Україні ще багато треба зробити для забезпечення свободи слова.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він заявив під час зустрічі з представниками американським політичних та ділових кіл, що відбулася в четвер у Нью-Йорку під егідою Атлантичної ради США.
«Я неодноразово говорив і ще раз наголошую: прогрес суспільства неможливий без вільного обміну думками, без чесного змагання ідей, без вільного доступу до засобів масової інформації. Буду щирим: в Україні ще треба немало зробити для реального забезпечення свободи слова», - сказав Президент.
Він зауважив, що одним із важливих кроків на цьому шляху є «завершення загальнонародного обговорення концепції громадського телебачення».
«Вже найближчим часом у парламент буде подано відповідний законопроект. Він відкриє дорогу принципово іншим засобам масової інформації. Вже їх політику визначатиме громадянське суспільство», - повідомив В.ЯНУКОВИЧ.
За його словами, він «категорично не згоден, що в Україні згортається свобода слова». На переконання Президента, наявні суперечки у цій сфері, які останнім часом набули широкого розголосу, не пов’язані із діями чинної влади.
«Абсолютно відповідально стверджую: влада жодним чином до них не причетна. Йдеться про конфлікти бізнес-інтересів, про конфлікти між менеджментом та працівниками. Як гарант Конституції, як людина, що прийшла до влади в результаті чесних і прозорих виборів, я запевняю: в Україні свобода слова буде лише поширюватися. Альтернативі цього процесу немає», - запевнив Президент.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він заявив під час зустрічі з представниками американським політичних та ділових кіл, що відбулася в четвер у Нью-Йорку під егідою Атлантичної ради США.
«Я неодноразово говорив і ще раз наголошую: прогрес суспільства неможливий без вільного обміну думками, без чесного змагання ідей, без вільного доступу до засобів масової інформації. Буду щирим: в Україні ще треба немало зробити для реального забезпечення свободи слова», - сказав Президент.
Він зауважив, що одним із важливих кроків на цьому шляху є «завершення загальнонародного обговорення концепції громадського телебачення».
«Вже найближчим часом у парламент буде подано відповідний законопроект. Він відкриє дорогу принципово іншим засобам масової інформації. Вже їх політику визначатиме громадянське суспільство», - повідомив В.ЯНУКОВИЧ.
За його словами, він «категорично не згоден, що в Україні згортається свобода слова». На переконання Президента, наявні суперечки у цій сфері, які останнім часом набули широкого розголосу, не пов’язані із діями чинної влади.
«Абсолютно відповідально стверджую: влада жодним чином до них не причетна. Йдеться про конфлікти бізнес-інтересів, про конфлікти між менеджментом та працівниками. Як гарант Конституції, як людина, що прийшла до влади в результаті чесних і прозорих виборів, я запевняю: в Україні свобода слова буде лише поширюватися. Альтернативі цього процесу немає», - запевнив Президент.
| Джерела: http://unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
23.09.10
Янукович обережно визнав проблеми зі свободою слова в Україні
Президент України Віктор Янукович в інтерв'ю "The Wall Street Journal" визнав, що в Україні є деякі проблеми зі свободою слова й демократичними правами.
"Як багато пострадянських країн, Україна має певні хвороби", - сказав глава держави, повідомляє "Ліга".
При цьому він підкреслив, що вони не є системними. За словами Януковича, були просто окремі випадки, коли права й свободи порушувалися.
Раніше низка українських ЗМІ та міжнародних журналістських і правозахисних організацій заявляли про утиски свободи слова в Україні й порушення прав журналістів.
Згідно з результатами всеукраїнського опитування, проведеного "Українським демократичним колом" на замовлення Інституту політики 15 вересня 2010 року, 37,1% респондентів вважають, що ситуація зі свободою слова в країні погіршилася й відроджується цензура.
"Як багато пострадянських країн, Україна має певні хвороби", - сказав глава держави, повідомляє "Ліга".
При цьому він підкреслив, що вони не є системними. За словами Януковича, були просто окремі випадки, коли права й свободи порушувалися.
Раніше низка українських ЗМІ та міжнародних журналістських і правозахисних організацій заявляли про утиски свободи слова в Україні й порушення прав журналістів.
Згідно з результатами всеукраїнського опитування, проведеного "Українським демократичним колом" на замовлення Інституту політики 15 вересня 2010 року, 37,1% респондентів вважають, що ситуація зі свободою слова в країні погіршилася й відроджується цензура.
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
Підписатися на:
Дописи (Atom)