Писарчук не отримував благословення від УГКЦ на вибори, – о. Павло Дроздяк

Секретар Львівської архиєпархії УГКЦ о. Павло Дроздяк спростував інформацію про те, що голова ЛОО Партії регіонів Петро Писарчук отримав благословення на вибори в Архикатедральному соборі Святого Юра.

У коментарі РІСУ, о. Павло Дроздяк пояснив, що ніякого благословення в церкві Юра представників Партії регіонів на вибори не було. Він зазначив, що молебень, який замовили попередньо, дійсно відбувся, адже в церкві кожен може замовити молебень чи Службу Божу. Проте попередньо представники партії хотіли, аби молебень відбувся на площі перед собором. "Їм у цьому відмовили", — зазначив о. Павло.

Молебень відслужив о. Андрій Корчагін.

Нагадаємо, на офіційному сайті Петра Писарчука 30 вересня з’явилась новина про те, що "молебень на вірне служіння Україні за участю представників партій та організацій, які підтримують кандидатуру народного депутата України Петра Писарчука на виборах на посаду міського голови Львова, відбувся сьогодні в Архикатедральному соборі Святого Юра. Участь у молебні також взяли кандидати у депутати до органів місцевого самоврядування Львівщини від Партії регіонів.

Отець Андрій Дикий подарував Петрові Писарчуку раритетний "Новий заповіт", виданий 1913 року перекладу П. Куліша. А опісля молебню відбулося освячення присутніх.

"Моя бабця завжди мені говорила: "Без Бога не дійдеш до порога". Тому, я думаю, що кожному з нас зрозуміло, що без Божої ласки і благословення нічого в цьому житті не зробиш. Я прожив багато років, і в правдивості цієї бабусиної науки переконався", - наголосив Петро Писарчук після молебню.

Петро Писарчук повідомив, що міська ТВК уже зареєструвала його кандидатом на посаду міського голови Львова.

"Хотілось би, щоби всі, хто стояв у храмі, почули отця, який нас благословив. Тому що служити людям з брехнею і неправдою – великий гріх, і нічого з цього не вийде. Якщо ми не тільки формально будемо відвідувати храми, але й будемо будувати храм у своєму серці, то все у нас буде добре. З Богом йдемо на суд людський", - зазначив Петро Писарчук".

Натомість о. Павло Дроздяк уточнив, що "вказане видання "Нового Завіту" Петру Писарчуку подарували його ж однопартійці, однак, перед молебнем попросили отця вручити народному депутату цей їх подарунок".

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.zaxid.net/ http://article-blogger.blogspot.com/

У Венеціанській комісії вважають, що КС перевищив свої повноваження

Секретар Венеціанської комісії Томас МАРКЕРТ вважає, що Конституційний суд України перевищив свої повноваження, скасувавши політичну реформу 2004 року.

Таку думку Т.МАРКЕРТ висловив в інтерв`ю "Газете по-киевски" (№ 186 від 4 жовтня 2010 року).

"Було дивно взнати, що Конституцію визнали за недійсну після того, як вона була Основним Законом протягом шести років (і якої дотримувався сам Конституційний Суд). Це незвичайно. Згідно з європейською практикою, масштаб подібного роду контролю Конституційного Суду звичайно досить обмежений", - сказав Т.МАРКЕРТ.

За його словами, нічого недемократичного в Конституції 2004 року не було. Секретар Венеціанської комісії повідомив, що зміни до Основного Закону України обговорюватимуться на пленарній сесії Венеціанської комісії, яка відбудеться у Венеції 15–16 жовтня.

У свою чергу екс-посол США в Україні Стівен ПАЙФЕР вважає, що рішення Конституційного Суду негативно позначиться на сприйнятті української демократії на Заході. "Не будучи фахівцем з конституційного права, я не можу дискутувати про особливості рішення КС від 1 жовтня. Але припущу, що рішення суду матиме негативний вплив на сприйняття України і української демократії на Заході. У грудні 2004 року Верховна Рада більшістю голосів проголосувала за поправки до Конституції. Зміни сприяли більшій збалансованості повноважень між Радою і виконавчою владою.

Тепер, через шість років після введення цих поправок, суд, по суті, говорить: «це була помилка».

Після цього суду не варто дивуватися з того, що спостерігачі поставлять запитання, було це рішення засновано на Конституції або зумовлено поточною політичною ситуацією, в якій лідер Партії регіонів, – Президент. Після кількох місяців безперервних повідомлень про тиск влади на українські ЗМІ і надмірну активність СБУ рішення суду тільки закріпить думку, що зростає на Заході, що українська демократія рухається в неправильному напрямі", - сказав американський дипломат.

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/

Медведєв: Лукашенко намагається створити образ Росії як ворога своєї країни

Президент Росії Дмитро Медведєв звинуватив президента Білорусі Олександра Лукашенка в тому, що той намагається зробити Росію одним з головних ворогів своєї країни.

Про це Медведєв сказав у виступі у своєму відеоблозі. Запис виступу розміщено на офіційному сайті Кремля.

"Прагнення сформувати в суспільній свідомості образ зовнішнього ворога завжди відрізняло білоруське керівництво. Тільки раніше в цій ролі виступали Америка, Європа, Захід у цілому. Тепер одним із головних ворогів оголошена Росія", - сказав Медведєв

"Президент Лукашенко у своїх висловлюваннях виходить далеко за рамки не тільки дипломатичних правил, а й елементарних людських пристойності", - зазначив Медведєв.

"Я пам'ятаю, як я був здивований, коли при нашій першій двосторонній зустрічі, замість того щоб зосередитися на російсько-білоруському співробітництво, він дуже докладно і виключно в негативній манері почав обговорювати моїх попередників на посаді президента Росії - Бориса Єльцина і Володимира Путіна. Мені довелося нагадати тоді колезі, що предметом наших переговорів є зовсім інші теми", - сказав Медведєв.

Він також зазначив, що з боку білоруського керівництва "на адресу Росії і її керівництва йдуть потоки звинувачень і лайки. На цьому побудована вся виборча кампанія Лукашенка".

"Його непокоїть дуже багато чого: і наведення порядку в наших економічних відносинах, і спілкування російських засобів масової інформації з білоруською опозицією, і навіть доля деяких наших високопоставлених пенсіонерів та звільнених чиновників", - сказав президент РФ.

Президенту Білорусі варто було б займатися внутрішніми проблемами. У тому числі, нарешті, розслідувати численні справи про зникнення людей. Росії, як і іншим країнам, це не байдуже", - підкреслив Медведєв.

Він зазначив, що Росія завжди допомагала білоруському народу.

"По суті, з моменту розпаду Радянського Союзу, а це майже 20 років, обсяги цієї підтримки, що б там не говорили, величезні. Тільки цього року за рахунок пільгових поставок нафти наша допомога Білорусії склала майже два мільярди доларів. Порівнянні дотації виділяються і в рамках поставок до Білорусії російського газу. Робимо ми все це, тому що переконані: наші народи пов'язані нерозривно", - підкреслив президент РФ.

"Тому особливо дивно, що останнім часом керівництво Білорусі прийняло на озброєння антиросійську риторику. Передвиборна кампанія там цілком і повністю побудована на антиросійських сюжетах, на істеричних звинуваченнях Росії у небажанні підтримувати білорусів і білоруську економіку, прокльони на адресу російського керівництва. За всім цим видно виразне бажання посварити держави і, відповідно, народи", - сказав президент РФ.

Нагадаємо, 1 жовтня, президент Білорусі Олександр Лукашенко звинуватив Москву в розв'язуванні інформаційної війни проти білоруської влади напередодні президентських виборів.

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://ua.korrespondent.net/ http://article-blogger.blogspot.com/

41% українців відчувають згортання свободи слова

41% українців відчувають згортання свободи слова - опитування 41% громадян України, опитаних у вересні, відчувають згортання свободи слова після президентських виборів.

Про це свідчить дослідження соціологічної групи "Рейтинг", повідомляє ІМК.

Порівняно з аналогічним дослідженням, проведеним у квітні цього року, цей показник зріс більш ніж удвічі – з 18 до 41%.

Не відчувають згортання свободи слова 35% опитаних. Порівняно з квітнем, цей показник зменшився також майже вдвічі – з 66 до 35%.

З квітня також зросла кількість респондентів, які не визначились щодо цього питання, – з 16 до 24%.

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.zaxid.net/ http://article-blogger.blogspot.com/

Ідеальна ідеологія

Невтомним шукачам "національної ідеї" присвячується

Об'єктивно ідеологія вирішує найважливіше питання: що робити, щоб вижити в довгостроковому історичному періоді.

Звідси похідні: чи варто бути Народом з великої літери, або розпорошитись по всій Землі між іншими народами, лишивши свою землю чужинцям? Та що робити кожному з нас окремо й усім разом?

Той, хто править країною, і той, хто просто живе на землі - відповідно, отримують різні відповіді на це питання. Мотивація отримання відповідей також буде різна.

Для всіх громадян ідеологія має дати відповідь: як зробити так, що б і самому добре жити, і уникнути проблем, вистояти в разі негараздів, і діти були при ділі, і зусилля свої передати нащадкам, і щоб усе було добре, і щоб усі тебе поважали.

Тому, хто править, ідеологія дасть відповідь на ці ж самі питання, але більш масштабні. Бо поважати, наприклад, президента - має набагато більше людей, ніж голову сільради. І дбати треба про майбутнє всього народу, а не лише сім'ї, і сусіди - це не сусіднє село, а весь світ, і нащадки - це не лише власні діти, а всі діти країни, навіть ті, які ще ненароджені. Тобто, як правильно правити країною.

Для бізнесу - це ще й клопіт про збереження матеріальних ресурсів та фінансів. Знову ж таки, у довгостроковому періоді, і в значно більших обсягах, і з більшими проблемами, ніж у звичайного громадянина.

Є свої обов'язки в журналістів, митців, суддів, які своїми професійними діями теж мають якось підтримувати ідеологію.

Власне ідеологія - це не передвиборчий "трёп", не крик до "порятунку", не погляди на геоекономічні відносини чи на стосунки з іншими країнами, на мовні чи флотські питання.

Якщо допитливий читач візьме академічне визначення поняття "ідеологія" і викине звідти наукоподібне багатослів'я, то лишиться лише "ставлення людей один до одного".

Ідеологія - це те, як ставляться люди один до одного.

Усе інше - право, культура, ідеї, наука, мистецтво, економіка, зовнішні відносини, філософія - похідне від цього самого "ставлення людей один до одного".

Тобто нас із Вами, читачу.

Навіть викладення історії залежить від цього. Адже ми живемо в країні, у якій минуле - непередбачуване й змінюється кожен раз, коли змінюється влада.

І всі ці похідні лише обслуговують головне: "ставлення людей один до одного".

Інше питання - яких саме людей?

Адже очевидно, що жоден із похідних чинників не може бути вирішальним для визначення якоїсь групи, бо має властивість змінюватись й роз'єднувати людей, протиставляти одних іншим. Особливо, коли нема твердого визначення "як ми маємо ставитись один до одного".

Ще одне важливе питання - як втілити ідеологію в життя, чи буде сприйнята ідеологія населенням?
Сьогодні в нас нема ідеології. Чому? Вона померла.

Що є? Є спільна територія, спільне законодавство, спільні негаразди, проблеми, загрози та певні вторинні чинники, які насправді мають лише обслуговувати ставлення людей один до одного.

Жоден із цих факторів і близько не схожий на ідеологію й не може виконувати її функцію.

Підміна понять, наприклад, використання в якості ерзац-ідеології ставлення людей не один до одного, а до чогось, завжди приводить до протистояння й знищення людських спільнот.

Ідеальна ідеологія

Особисто я на пошук "національної ідеї", "національної ідеології" витратив більше трьох років.

Ми проводили "круглі столи" і зустрічі за келихом пива. Я шукав в інтернеті й в інших країнах.

Читав статті й дисертації. Я чув від товаришів, що формулювання "національної ідеології" треба вигадати... Що "національна ідеологія" має бути проста і зрозуміла. Що вона має бути така, щоб можна було втілити її в життя без бажання чиновників, без зайвих узгоджень.

І яким же великим було моє здивування, коли виявилось, що не треба винаходити велосипед!

Формулювання "національної ідеології" доволі просте й знайоме всім без винятку.

Більш того - ця ідеологія може бути використана будь-яким народом. Тобто ідеальна й універсальна. А тому - майже недосяжна навіть за нашого життя. Але - це варто спробувати. І для того варто жити, поступово наближуючи наші суспільні відносини до ідеалу.

Хоча б тому, що це вигідно кожному.

Ідеальна ідеологія має кілька формулювань, але суть - одна й та сама. Тому маю викласти відомі мені:

"Стався до інших так, як би ти хотів, щоб вони ставились до тебе". Або "Люби ближнього свого, як самого себе". Або "Зроби все можливе, щоб твої ближні ні в чому не потерпали".

Є й зворотній бік цієї ідеології - "Ненавидь ближнього свого, як самого себе".

Тверезо оцінивши суспільні стосунки, ми побачимо, що насправді сьогодні знаходимось зі зворотного боку ідеальної ідеології. Ми ненавидимо один одного й самих себе, відриваємо шматок хліба в ближнього, і намагаємось виправдати себе за допомогою ідеологій та економічних моделей...

Це так.

Ідеальна ідеологія випливає з того факту, що людина істота соціальна, реалізувати себе може лише у взаємодії з іншими людьми. А колективи можуть вижити лише у випадку наявності взаємодопомоги у всіх без винятку життєвих ситуаціях.

Крайні випадки демонструються на таких прикладах. Перший - усі збираються на пікнік, і кожен їде в розрахунку поїсти за рахунок когось. Другий - усі їдуть із наміром щиро пригостити всіх витворами свого кулінарного мистецтва.

У першому випадку не буде чого їсти й усі будуть ненавидіти один одного. У другому - усі будуть ситі й задоволені життям.

Насправді за допомогою десятків різних ідеологічних моделей людство вовтузиться між цими двома полюсами тисячі років.

Виникає кілька питань суто практичного характеру. Вони потребують окремого детального розгляду й висвітлення, однак належить коротко зупинитись на кожному з них.

1. Хто такі оті "ближні", яких треба любити, і для яких треба зробити все можливе, щоб вони не потерпали?

В ідеалі - кожен громадянин України. Практично - той, хто взяв зустрічні зобов'язання щодо Вас.

Зрозуміло, що в ідеальному випадку всі громадяни країни пов'язані між собою такою порукою.

2. Чи можливо це практично?

Існують народи, які практично застосовують таку модель. І саме така модель поведінки дозволяє їм виживати в жорстоких умовах на протязі тисяч років. Люди свідомо беруть на себе зобов'язання перед іншими.

В традиціях нашого населення існує "кумівство", коли куми беруть на себе зобов'язання щодо своїх хресників.

Певна порука існує й між чиновниками різних рангів, що дозволяє їм успішно переживати чергову зміну влади. Однак останній приклад - лише демонстрація життєздатності моделі, до любові там далеко. Там інші стосунки.

3. Як така модель може бути використана на рівні держави?

Власне, держава нам і необхідна для практичного виконання саме такої моделі. Адже навіщо ж іще потрібна держава? Прикладом може бути добре продумана система соціального забезпечення в таких країнах як Німеччина, Нідерланди, Швеція...

4. Як втілити таку модель в Україні?

Очевидно, що в умовах сьогодення прийняти для себе таку модель поведінки може лише невелика група громадян України.

І було б дуже добре, якби таку модель прийняла на себе політична сила, стосунки в якій були б побудовані саме на таких основах. Своєрідне братерство, яке свідомо йде до влади, щоб запровадити нові суспільні стосунки.

5. Чи вигідна така модель для бізнесу?

Саме така модель соціальних відносин найвигідніша для бізнесу. Найкращим доказом того є той факт, що гроші великого бізнесу зберігаються саме в тих країнах, де запроваджено таку систему соціальних гарантій.

Там гроші працюють, там живуть їхні власники, там же вони відпочивають, лікуються...

6. Чи вигідна така модель для громадян?

А як Ви особисто хочете, щоб інші ставились до Вас?..

Михайло Притула

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/

"Ейндоховен" подав офіційну скаргу на автомобільні пробки в Харкові

Директор Турніру «Євро-2012 Україна» Маркіян ЛУБКІВСЬКИЙ має намір обговорити з виконувачем обов’язки Харківського міського голови Геннадієм КЕРНЕСОМ ситуацію, у яку потрапив голландський ПСВ «Ейндховен» у Харкові перед початком матчу Ліги Європи з місцевим «Металістом».

Як повідомило УНІАН поінформоване джерело, через автомобільні пробки у місті голландська команда прибула на стадіон за півгодини до початку гри замість передбачених стандартами УЄФА двох годин, у зв’язку з чим клуб подав рапорт до УЄФА з описом ситуації і переліком усіх проблем, які «спричинила клубу незадовільна ситуація на харківських дорогах».

Саме цей інцидент і стане в понеділок «темою серйозної розмови та аудиту виконання міською владою Харкова зобов`язань з підготовки міста до Євро-2012», - сказав співрозмовник агентства.

За його словами, зустріч М.ЛУБКІВСЬКОГО з Г.КЕРНЕСОМ має відбутися в понеділок, 4 жовтня, в приміщенні Харківської міськради.

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/

Євроінтеграція Віктора Януковича - під грюкіт "сапог" (ФОТО)

Віктор Янукович здійснив чергову спробу завоювати симпатію європейських діячів.

Майданчиком стала традиційна конференція "Ялтинська європейська стратегія", яку щороку проводить Віктор Пінчук у Криму. В результаті без конкретної відповіді залишилося запитання, що сам Янукович вкладає у поняття євроінтеграція. А сумнівні жарти президента стали традиційним доповненням до його іміджу.

Минулої осені, будучи кандидатом у президенти, Янукович проводив у Пінчука свою передвиборчу презентацію, а тепер приїхав у новому статусі - як керівник держави.

Нинішня влада більш-менш лояльна до зятя колишнього президента. Єдиним негативним прикладом можна назвати обмануті сподівання Пінчука, коли регіонали спочатку внесли його кандидата до Нацради з телебачення і радіомовлення, а потім при обранні не віддали за нього жодного голосу. Зрозуміти можна - Хорошковський з Ахметовим воліють проводити розподіл телеринку країни на двох.

У інших питаннях влада навіть допомагає Пінчуку. Наприклад, за вказівкою Андрія Клюєва Фонд держмайна ламає плани Ігоря Коломойського про проведення зборів акціонерів "Аеросвіту" для реорганізації авіакомпанії, що необхідно групі "Приват" для витіснення Пінчука з авіакомпанії.

Також влада не заважає Пінчуку добудовувати меткомбінат "Дніпросталь" у Новомосковську.

На засідання Ялтинської європейської стратегії гості прибували поступово. Вперше приїхав Олександр Ярославський, який підготував презентацією Харкова як міста Євро-2012. Однак для європейців олігарх виявився маловідомим персонажем - єдине запитання із зали поставив йому Пінчук.

Чи була запрошена Тимошенко - це одна з інтриг конференції. Григорій Немиря стверджує, що вона нічого подібного на запрошення не отримувала. Тоді як організатори розповідають, що її запрошували в усному режимі, але все зламалося навколо того, хто виступатиме спаринг-партнером Тимошенко у дискусії.

Зате група "РосУкрЕнерго" була в повному складі.

- Тут десь ходить Брюс Джексон, поговори з ним у перерві після першої панелі, - доручив глава адміністрації Сергій Льовочкін міністру палива та енергетики Юрія Бойка.

- Ми що, ідемо на панель? - спробував пожартувати Бойко.

Цікаво, що Джексон - впливовий американський лобіст, що очолював організацію з підтримки розширення НАТО на Схід, а Бойко давно має репутацію одного з проросійських політиків українського уряду.

Окрім Льовочкіна та Бойко, приїхав і Дмитро Фірташ власною персоною. Його супроводжувала тимчасовий адміністратор банку "Надра" Валентина Жуковська. "Я нічого говорити не буду", - зупинив Фірташ спроби журналістів поспілкуватися.

Дмитро Фірташ і Валентина Жуковська

Згодом стала зрозумілою мета їхньої появи - Фірташ з Жуковською усамітнилися з керівником офісу Світового банку в Києві Мартіном Райзером. Олігарх і банкір почали його вмовляти, щоб він підтримав ідею Фірташа про порятунок банку "Надра" за рахунок олігарха і бюджету - в пропорції 50 на 50. Райзен як член експертної ради з рефінансування при Кабміні має в цьому питанні вплив.

- ...Мені не зручно, це ж я свого часу вмовив Жуковську залишитися в "Надрах". Вона промучилася з цим банком два роки, а Тимошенко звинувачувала її в усьому на світі, - намагався Фірташ переконати Райзера не банкрутувати "Надра", бо інакше він втрачав вкладені в банк гроші. - Тимошенко і мене звинувачувала в усіх гріхах!...

Янукович на європейську публіку

Цього року головним заходом "Ялтинської європейської стратегії" стала спільна дискусія президентів України та Польщі.

Досі Янукович уникав контактів з офіційною Варшавою, що особливо кидалося в очі на фоні дюжини контактів з Дмитром Медведєвим і Володимиром Путіним. Янукович вийшов на діалог зі своїм західним сусідом лише на дев'ятий місяць президентства.

Очікувалося, що Янукович і Комаровський раніше зустрінуться на форумі в Криниці. Туди навіть виїхали служби протоколу адміністрації президента. Але Янукович в останній момент все скасував - навіть попри те, що серед спонсорів Криниці був фонд його однопартійця Едуарда Прутніка.

Тож перший контакт Януковича і Комаровського стався у Ялті. Нинішній саміт став черговою нагодою для Віктора Януковича переконати в своїх реформаторських амбіціях. Конференція носила назву "Україна і світ - переосмислення перспектив". Однак виступ Януковича не дав відповіді, яку країну він будує.

Під голос конферансьє "пані та панове, президент України Віктор Янукович" він зайшов до зали, піднявся на сцену і посів місце поряд з президентом Польщі Комаровським. Очікуючи, коли йому дадуть слово, Янукович почав очима вітатися з першим рядом та не помітив, як Віктор Пінчук англійською оголосив про відкриття конференції.

- I'm sorry, maybe you will have...? Может, перевод?... - запропонував Пінчук.

Янукович, який був зосереджений на тому, що роздивлявся залу із задоволеною усмішкою, нарешті відволікся і вдягнув навушник.

Фото Сергія Ілліна, YES © 2010

Свій виступ, на відміну від нещодавньої резонансної промови у Берліні, Янукович читав з паперу.

- Ми ставимо амбітну мету - рухатися в одному ритмі з країнами-лідерами, досягнути рівня країн двадцятки, - оголосив він.

Аби зайвий раз не дратувати європейців, Янукович запропонував своє визначення "євроінтеграції", де більше не згадується словосполучення "вступ до ЄС".

- В Україні немає альтернативи європейському вибору, - сказав Янукович. - Але оскільки ЄС навіть не готовий обговорювати членство України, ми будемо самі обирати темпи, форми і методи інтеграції відповідно до своїх національних інтересів...

Після виступу Комаровського, який пообіцяв і далі бути головним лобістом України в Євросоюзі, мікрофон знову повернувся до Януковича. Право поставити запитання отримав депутат Європарламенту від Польщі Марек Сівець. Його цікавили зловживання в судовій владі.

- Я чув, що Конституційний суд збирається скасувати політичну реформу. Тож ми повертаємося до президентської влади. Бізнесмени стурбовані, що в судовій системі України панують залежність від політиків та корупція. Що ви зробите, щоб це подолати? - запитав він у Януковича.

Янукович відповів, що перший крок вже здійснено - прийнято "реформу Портнова" про судоустрій та статус суддів. Він анонсував, що буде далі.

- Судова система вже почала реформуватися. Одним з недоліків цієї системи є реформа кримінальної юстиції. До кінця року будуть прийняті необхідні закони.

Янукович повідомив слухачам, що не зробить ані кроку, не порадившись зі співвітчизниками.

- Ми спираємося на громадську точку зору, проводимо громадські слухання перед тим, як ухвалювати доленосні рішення, - розповідав Янукович красиву історію для західних вух.

Американський економіст Андерс Аслунд запитав у Януковича, коли він збирається зняти мораторій на продаж землі.

- Цей пакет законів повинен пройти експертизу громадянського суспільства, - знову пообіцяв Янукович, заплутавшись у назві - легалізацію продажу землі він відніс до "закону про судоустрій".

- Сьогодні президент, уряд і коаліція працюють як єдиний ланцюг. Це дуже важливо, бо вперше за роки незалежності ми приступили до здійснення глобальних реформ.

Леоніду Кучмі, який спостерігав за Януковичем з першого ряду, напевно, було не дуже приємно почути таку оцінку свого 10-річного періоду керівництва Україною.

Фото Сергія Ілліна, YES © 2010

Розповівши багато і на різні теми, Янукович так і не сказав, коли буде знятий мораторій на продаж землі. Слово взяла модератор зустрічі - редактор Reuters News Христя Фрилянд.

- Пане президенте, але Андерс запитав у вас конкретно про продаж сільськогосподарських земель. З якої дати ви би хотіли все почати? Січень, лютий? Коли?

- Я не хочу підміняти парламент, він у нас незалежний, - сказав Янукович і сам розвеселився зі своїх слів. - 450 депутатів, да? Які кожен має свою думку...

По рядах пробіглася хвиля сміху. Кучма, який сидів у першому ряді, нахилився через крісло і саркастично потиснув руку спікеру "незалежного парламенту" Володимиру Литвину.

Але одразу ж в голосі Януковича з'явився метал.

- Тіньова приватизація землі набагато гірше, ніж законна! І ми знаємо, що корупція в цьому напрямку процвітає, а її треба викорінювати! Тільки приймаючи закони!

Звичайно, тут краще не згадувати, як держава втратила резиденцію "Межигір'я" разом із землями під нею...

Українське прислів'я чи казармовий гумор?

Ще одне запитання Януковичу випала честь поставити колишньому верховному комісару Євросоюзу Хав'єру Солані, який під час Помаранчевої революції входив до числа європейських посередників з мирного врегулювання кризи.

Віднедавна Пінчук включив його до ради Ялтинської європейської стратегії. Тепер Солана намагався зрозуміти, чи досі для Януковича актуальна євроінтеграція.

- Пане президенте, у мене дуже просте питання. Першу подорож після виборів ви зробили до Брюсселя. Ви б і зараз повторили так само - в першу чергу поїхали би до Брюсселя?

Відповідь Януковича стала найбільшою загадкою цього саміту. Бо що він мав на увазі, так ніхто і не зрозумів.

- Я вам скажу так, - набрав Янукович повітря у легені. - Є таке старе-старе прислів'я. Українське, мені здається... "Сапоги дорогу знают". Тому, ех...

Але раптом Янукович осікся і не став продовжувати думку.

- Достаточно! - вигукнув Кучма до Януковича, побоюючись, що ця народна творчість матиме не дуже естетичне продовження.

Адже повний текст прислів'я відносить нас до гумору військових гарнізонів: "Как же ты такой пьяный домой дойдёшь? - Как-как! Сапоги дорогу знают!"

Як повинні були зрозуміти цей скетч європейці, що слухали виступ Януковича в навушники - загадка.

- Будемо тоді надіятися, що у вас добрі "сапоги", - підвела риску під ситуацією Христя Фрилянд.

Кучма порадив Януковичу не продовжувати жарт. Фото Сергія Ілліна, YES © 2010

Далі слово отримав Александр Рар з Німецького товариства зовнішньої політики:

- Вы получаете кредиты от МВФ. У них свои требования, а у вас есть социальные проблемы.

Где проходит красная граница, которую вы не перейдете в переговорах с МВФ? - запитав він.

- Наш принцип - мы не должны проводить реформы за счет народа, украинского народа, - продекларував Янукович. - Но деньги МВФ мы не тратим на проедание. Они направлены на стабилизацию экономики.

І далі - ще раз про те, що реформи до Януковича ніхто в Україні не проводив. Наступне запитання - від Ніла Баклі, журналіста "Файненшл Таймс". Його цікавило, як довго зовнішня політика України може перебувати на шпагаті.

- Чи можете ви продовжувати рух в двох напрямках одночасно - до зони вільної торгівлі з ЄС і єдиного економічного простору з Росією? Чи зробите ви вибір у найближчому майбутньому?

Янукович обмежився загальними словами.

- Європі не потрібна Україна слабка, з низькими соціальними стандартами і вибухонебезпечна держава. Ми не бачимо ніяких проблем у стосунках між Європейським союзом, Україною і Росією.

Описуючи свої євроінтеграційні кроки, він закликав у свідки присутнього єврокомісара чеха Штефана Фюле. Якого помилково назвав "паном Філє".

- Що стосується створення зони вільної торгівлі з Євросоюзом... На завершальному етапі завжди збираються питання, де треба шукати компроміс. Ми маємо досвід, як вирішувати компромісні питання. Я вважаю, що врешті решт ми сядемо з паном Філє, покладемо всі проблемні питання та скажемо: "50 на 50, і знімаємо з двох сторін питання. І підписуємо".

Костянтин Грищенко, Сергій Льовочкін і Штефан Фюле. Фото Сергія Ілліна, YES © 2010

Однак за цими словами так само залишалося мало конкретики. Тому Христя Фрилянд перепитала Януковича.

- Але чи не думаєте ви, що Україні в кінці кінців доведеться обирати між економічним союзом з Європою і економічним союзом з Росією? Чи Україна може мати одночасно одне і друге?

- Ми обрали свій шлях, - відповів Янукович, не уточнюючи, який саме. - До речі, в цьому році вперше за часи незалежності було прийнято закон про засади зовнішньої і внутрішньої політики. І це питання знято. Воно затверджено в законі.

Зрозуміло, що тексту закону, а тим більше його перекладу в європейських гостей на руках не було. Тому знати, будівництво якої країни узаконив Янукович, вони не могли. Градус, що почав підвищуватися в залі, зняв Пінчук, коли запитав у польського президента про їхню підготовку до Євро-2012.

Договірний матч з Януковичем?

Тим часом "Українська правда" звернула увагу на одну особливість. Кожного разу, коли виступав президент Польщі, Янукович напружено вивчав папери, які тримав перед собою. Як виявилося, він був принаймні попереджений... про запитання, які йому ставитимуть із зали поважні європейці.

Віктор Янукович вивчає свою роль в спектаклі

У розпорядження "Української правди" потрапила роздруківка, з якою Янукович прийшов на свою панель. На горі цього 13-сторінкового файлу написано "відповіді на можливі запитання під час участі у засіданні Ялтинської щорічної зустрічі".

А далі за текстом - те, про що планують питати Януковича, і варіанти його відповідей, підготовлені, очевидно, адміністрацією президента.

В деяких випадках текст запитання був майже ідентичний до того, що насправді запитали в Януковича, наприклад, Александр Рар і Марек Сівець.

В деяких випадках текст запитання відрізнявся, але тема зберігалася. Наприклад, як у Хав'єра Солани. Андерс Ослунд поставив інше запитання, ніж було заявлене в підкажчику. Над деякими репліками стояла примітка "кандидатура особи, яка поставить питання, опрацьовується".

Усе це наштовхує на думку, що адміністрація президента намагалася узгодити запитання, що будуть ставитися Януковичу на Ялтинській конференції.

Тобто Банкова прагнула зрежисувати панель "питання-відповідь" за участі Януковича, яка на зовні мала виглядати як безкомпромісний діалог президента з незалежними європейськими експертами.

Це - некоректне ставлення до аудиторії, яка перебуває не в курсі, що є свідком "договорняка".

Досі Банкова поводилася так з журналістами. Уже стало правилом, що клерки самі визначають, хто і що запитає в Януковича під час короткого підходу до преси. Тепер виходить, що ця практика поширилася і на міжнародних діячів.

За поясненнями "Українська правда" звернулася до члена ради Ялтинської європейської стратегії Александра Рара. Він запевнив, що особисто не передавав адміністрації президента тексти запитань для Януковича. Але водночас Рар сказав, що напередодні Ялтинської конференції вони серед членів ради YES обговорювали, хто які теми порушить перед українським президентом.

- Ми в рамках оргкомітету завжди думаємо, як зробити захід цікавим не тільки для президента, але і для слухачів. Це дуже непросто - всіх запросити і всіх задовольнити..., - поскаржився Рар.

На запитання, як же до Януковича заздалегідь потрапили теми, Рар подумав про... шпигунські технології.

- Можливо, в тому приміщенні, де ми обговорювали це питання, стоять прослушки? - сказав він думки вголос, але тут же виправився. - Ну, я жартую...

Речник українського президента Ганна Герман також не стала коментувати ситуацію зі попереднім узгодженням запитань.

- Я не маю такої інформації та, на жаль, не можу її підтвердити, - сказала вона.

Але факт залишається фактом - поставити питання Януковичу змогли тільки члени ради "Ялтинської європейської стратегії", а також Роман Шпек, який адресував свій гнів Європі, та кореспондент "Файненшл Таймс", де донедавна Христя Фрилянд працювала редактором.

Мовчазний голос Європи

Завершення участі Януковича на Ялтинській конференції збіглося з доленосними подіями в Києві. У той час, поки виступав польський президент Комаровський, хтось з помічників Януковича підвівся зі свого місця в залі та підійшов до нього прямо на сцену.

Він передав президенту аркуш паперу, вирваний з блокноту. Очевидно, це було повідомлення про скасування політичної реформи - якраз в ці хвилини Конституційний суд виголошував своє рішення у Києві.

Христя Фрилянд вирішила скористатися нагодою, щоб Янукович прямо зі сцени прокоментував повернення собі повноважень Леоніда Кучми.

- Я бачила, що ваша дуже сучасна команда секунду назад передивлялася новини на "айпеді" і відправила вам записку. У мене немає з собою "айпеду". Які новини ви нам можете повідомити?
 - звернулася вона до Януковича.

Але Янукович зробив вигляд, що пропустив запитання повз вуха.

- Я хотів би подякувати президенту Комаровському за можливість спілкування. Це дуже важливо... - сказав Янукович, близько до тексту повторюючи шпаргалку на тему україно-польських стосунків.

Ні слова не сказавши про нові реалії, він заховав до кишені щасливу записку з повідомленням із Києва.

Учасники YES-2010

Проте пізніше новина про скасування Конституції 2004 року стала головною темою обговорення у внутрішньому дворі Лівадійського палацу.

- Думаю, це найшвидша політична реформа в світі, - зітхнув Ніко Ланге, який нещодавно ледь не став персоною нон-грата.

- Я сидів поряд з Литвином і бачив, як він засмутився, - розповідав Немиря. - Я його запитую, чи буде тепер Янукович перескладати присягу вже на новій Конституції? Литвин каже: "Я не знаю".

Питаю: А з вами Партія регіонів радилася, коли подавала скасувати політреформу. Він каже: "Ні".

- Відбувається юридичне оформлення авторитарного режиму, - приречено знизив плечима "колега" Януковича професор Олексій Гарань. - Ця влада просто відчула, що є безкарною і може робити що хоче. Коли розглядалося питання легітимності "тушок", мітинг в десятки тисяч осіб мав стояти під Конституційним судом, щоб цього не допустити. Але проковтнули! Табачника - проковтнули! І зараз проковтнемо...

Тримати удар за Януковича довелося міністру закордонних справ Грищенку.

- Це рішення виніс не президент, а Конституційний суд - без консультацій з президентом. І сподіваюся, так і далі буде в нашій країні. А ще я хочу нагадати, що першими про скасування політреформи звернувся блок Тимошенко. Яка, до речі, в цьому році програла вільні та демократичні вибори президента...

Нез'ясованою залишалася позиція Євросоюзу. Комісар з питань розширення та політики сусідства Штефан Фюле переговорив з Януковичем, після чого озвучив вердикт ЄС: "Рішення суду - це не конституційна реформа, яку все одно треба проводити та будувати систему балансів". Жодного засудження у нього в словах не було.

Автор же найбільш неочікуваного запитання Януковичу Хав'єр Солана намагався розібратися, що означали слова українського президента "Cапоги дорогу знают".

- Відповідь була, я думаю, правильна, - розмірковував Солана. - Він сказав, що взуття має напрямок. Я радий, бо я зрозумів, що взуття іде в Європу. І я дійсно вважаю, що ви маєте належати Європі...

Так вкотре у Брюсселі напряглися, але пробачили Януковичу ще одну комбінацію із цементування своєї влади. Рятувати демократію не входить в їхні прямі обов'язки. Розворушити європейців міг би лише спротив з боку самих українців.

Сергій Лещенко

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/

Завтра в Україні пройдуть акції проти узаконення двомовності

Завтра, 4 жовтня, у Києві відбудеться акція «Врятуй свою мову!», яку організовують громадянський рух «Відсіч», рух добровольців «Простір свободи», громадська кампанія «Новий громадянин».

Як повідомили ZAXID.NET в прес-службі ГР "Відсіч", акція проходитиме без партійних та організаційних прапорів. спроба використати будь-яку символіку, окрім державної, вважатиметься піаром на загальноважливій справі

Окрім київської акції з вимогою зняти законопроект "Про мови" з реєстрації аналогічний захід відбудеться у Харкові. Його організаторами є громадські організації, які об’єдналися у Молодіжний рух "Спротив". Акція в Харкові розпочнеться 4 жовтня о 10:20 на Майдані Конституції.

Також акція пройде у Чернігові біля держадміністрації, початок о 12.00, 4 жовтня.

Попереджувальні пікети активісти вже провели біля офісів партії Литвина та партії регіонів у Києві та Львові.

У повідомленні зазначено, що 4 жовтня погоджувальна рада парламенту може включити законопроект "Про мови в Україні" до порядку денного Верховної Ради. Українці, яким небайдужа доля української мови, висловлять свій протест проти антиукраїнського законопроекту, який фактично запроваджує в нашій країні двомовність, та вимагатимуть зняти проект з реєстрації. Активісти продемонструють, що чекає на українську мову в разі ухвалення законопроекту "Про мови", які влада створила "кліткові" умови для неї. На акції звучатимуть пісні мовами, які зникають.

"Якщо цей законопроект буде погоджено і допущено до ВР, то коаліціянтам вистачить кнопок і тушок, щоб прийняти цей документ. Якщо буде узаконена "українсько-російська двомовність", українська швидко зникне зі шкіл і вишів, з телебачення й кінотеатрів, книгарень і крамниць, органів влади і війська. Українці стануть людьми другого сорту у власній країні, а сама Україна після цього швидко перетвориться на російську провінцію", – наголошується в повідомленні.

Нагадаємо, законопроект "Про мови" визнано антиконституційним в експертному висновку, ухваленому вченою радою Національного університету "Києво-Могилянська академія" на засіданні 23 вересня 2010 року.

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.zaxid.net/ http://article-blogger.blogspot.com/