Наклепницький туризм. Як з ним боротися?

Журналісти в Україні та світі, які зазнали на собі впливу такого явища як "наклепницький туризм", можуть з полегшенням довідатися, що вже на початку цього року британський парламент планує переглянути законодавство стосовно наклепів та образи честі й гідності. Лорд Лестер подав законопроект від ліберальних демократів, який має модернізувати закон про наклепи і привести його у відповідність з такими реаліями сучасного світу, як поширення інформації в Інтернеті.

Віце-прем’єр-міністр Великої Британії Нік Клегг заявив у парламенті, що коаліційний уряд має на меті реформування законодавства про наклеп і перетворити його з "міжнародного посміховиська на міжнародний взірець".

За словами лідера британських ліберальних демократів, новий проект закону передбачатиме додатковий захист для авторів публікацій, зроблених у суспільних інтересах чи то засобами масової інформації, чи окремими блогерами.

Такими чином британський уряд прагне покласти край явищу, відомому як "наклепницький туризм", коли заможні іноземці могли судитися з іноземними засобами ЗМІ у Британії.

Саме через цю недосконалість британського законодавства українське англомовне видання Kyiv Post заблокувало у грудні 2010 доступ британських читачів до свого веб-сайту.

На вебсайті часопису для британських відвідувачів з’являється лише коротке повідомлення, що трафік заблоковано через "драконівські закони з наклепу, які підривають свободу слова і загрожують роботі незалежних журналістів, авторів та науковців у цілому світі". Часопис називає цей феномен "наклепницьким туризмом", а британську столицю Лондон - "світовою столицею наклепницького туризму".

Як твердило видання "Медіабізнес", ситуація пов'язана з тим, що український бізнесмен Дмитро Фірташ подав позов до одного з судів Лондона проти газети Kyiv Post.

За інформацією газети, звинувачення на її адресу полягають в тому, що журналісти "створюють про Фірташа враження як про корумповану особистість".

У коментарі редакції Kyiv Post йдеться, що "наклепницький туризм" дозволяє подавати позови до судів Великобританії за наклеп на будь-якого автора, якщо його стаття чи книга стала доступною читачам на території Британії.

Київська незалежна медіа-профспілка навіть закликала олігарха Дмитра Фірташа "не ганьбитися" і відкликати позов проти газети "Kyiv Post":

"КНМП визнає право пана Фірташа на захист честі і гідності в суді, але наголошує, що його медійні можливості у сотні разів вищі від можливостей рядових громадян, в тому числі і журналістів, і всі закиди на свою адресу він може спростувати ефективніше, ніж будь-хто".

На думку захисників журналістів, "Фірташ чудово розуміє, що українські засоби масової інформації не такі багаті, щоб дозволяти собі наймати дорогих адвокатів для представлення своїх інтересів у провідних країнах Заходу".

КНМП нагадала, що таким же чином діяв і Рінат Ахметов щодо інтернет-видання "Оглядач", після чого потрапив до списку ворогів преси, який складали експерти медіа-профспілки й Інституту масової інформації.

Що ж таке "наклепницький туризм?"

Термін виник 10 років тому, коли низка американських зірок, як от Арнольд Шварценегер та Роман Полянські успішно виграли позови проти американських письменників та журналістів, які опублікували якісь критичні матеріали.

Особливістю британського законодавства є те, що при позові проти ЗМІ позивач не мусить спростовувати інформацію, яку вважає наклепницькою. Навпаки, журналіст чи письменник має доводити своє твердження. Навіть якщо останнє є правдою, кошти на судовий процес, а це принаймні десятки тисяч фунтів можуть легко збанкрутувати будь-яке видання.

Тому часто одного листа від британського правника достатньо, щоб засіб масової інформації оприлюднив спростування. Така ситуація не викликала надто багато нарікань до появи Інтернету, але з поширенням онлайн версій у світовій мережі виникло питання загрози свободі слова, про яку пише Kyiv Post.

США навіть ухвалили закон, який застерігає американські суди не брати до уваги рішення британських судів з "наклепницького туризму".

Неурядова американська організація Freedom House зауважила, що в епоху Інтернету "наклепницький туризм" може використовуватися для запровадження цензури на глобальному рівні: "Британія стала улюбленим місцем для російських та українських олігархів, саудівських банкірів та усіх інших бажаючих затерти критичні розслідування".

За гіркою іронією, мода українських владоможців звертатися до судів, щоб допекти журналістам, які їх критикують, є суттєвим прогресом для України. Ще не так давно такі журналісти часто ставали жертвами нападів "хуліганів" чи гинули за нез’ясованих обставин. Як зауважує Freedom House: "Зростання транснаціональної цензури відображає витонченість сучасного авторитаризму".

Генеральний прокурор Великої Британії Домінік Грів заявив, що головним випробуванням реформи англійського законодавства про наклеп буде збереження балансу, щоб люди могли зберігати свою ділову репутацію, з одного боку, а з іншого, щоб принцип свободи слова не порушувався.

"Це складне завдання, але ми його не уникатимемо" заявив пан Грів.

Олександр Гриб, Українська служба Бі-Бі-Сі, Лондон

---

реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/

Українські суди найбільш корумповані

Україна за рівнем хабарів, за даними опитування Transparency International, опинилася в одній групі з Азербайджаном, Литвою та Пакистаном.

Зокрема, в Україні від 30 до 50% опитаних визнали, що впродовж 2009 року давали хабар.

63% респондентів вважають, що рівень корупції в Україні залишився такий самий, як був минулого року. 30% опитаних вважають, що рівень корупції зріс.

Найбільш корумпованими, на думку опитаних в Україні, є суди.

Тим часом, за даними BBC корупція вважається проблемою у світі, про яку найбільше говорять.

Приблизно кожен п'ятий з опитаних твердить, що обговорював впродовж минулого місяця питання, пов'язані з корупцією.

Таким чином корупція випереджає зміни клімату, бідність, безробіття та зростання цін на харчі та опалення як тема, яку обговорюють найбільше.

На жаль, найчастіше люди мають досвід з корупцією в поліції.

Рівень корупції зріс майже вдвічі, порівняно з 2006 роком. Майже кожна третя людина у світі, яка мала контакти з поліцією, змушена була заплатити хабар.

В опитуванні, проведеному Transparency International, найбільш корумпованими серед організацій та установ назвали політичні партії - 80% опитаних вважають політичні партії корумпованими, і 50% опитаних вважають, що уряди країн неефективно борються з проблемою корупції.

Кожен четвертий опитаний сказав, що впродовж минулого року давав хабар - найчастіше поліції.

Близько 29% хабарів платили поліції, 20% посадовцям, які видають різні дозволи та опікуються реєстрацією, і 14% - судовим органам.

---

реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.epravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/

У більшості натякають, що Венеціанська комісія їм "не указ"

У комітеті Верховної Ради з питань правосуддя кажуть, що до висновків Венеціанської комісії про реформу судоустрою в Україні "обов'язково дослухаються".

"Судова реформа ще повністю не завершена, тому при її доопрацюванні ми будемо враховувати рекомендації в тому числі й Венеціанській комісії", - сказав член комітету Вадим Колесніченко (Партія регіонів) газеті "Комерсант-Україна".

"Але це не означає, що вони будуть основними - над завершенням реформи працює маса людей та організацій", - заявив "регіонал".

Як відомо, у п'ятницю й суботу на 84-й сесії Венеціанської комісії розглядалося питання про реформу судоустрою в Україні й була дана оцінка закону "Про судоустрій і статус суддів", який набув чинності 27 липня цього року.

За словами секретаря комісії Томаса Маркерта, у його колег склалося дві думки щодо зміни судової системи України.

Так, комісія "відзначила певний прогрес" у реформуванні українського судового законодавства: "Декілька рекомендацій Венеціанської комісії були прийняті до уваги. Зокрема, поліпшення були зроблені в питанні автоматичного розподілу справ між суддями", - зазначив Маркерт.

Водночас, за його словами, у підсумковій оцінці закону комісія відзначила низку негативних змін: "Одна з них відбирає практично всі повноваження у Верховного суду й знижує його статус до такого рівня, що він уже не може функціонувати нормально".

Маркерт також додав, що стурбованість організації викликають деякі положення закону щодо повноважень Вищої ради юстиції України: "Деякі повноваження Вищої ради юстиції, наприклад, інспектування судових рішень до їх ухвалення й низка інших, викликають багато запитань".

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/

Венеціанська комісія розкритикувала судову реформу

15 жовтня Венеціанська комісія розглянула питання судово-правової реформи в Україні і схвалила висновки щодо Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо недопущення зловживань правом на оскарження».

У коментарі члена Венеціанської комісії Марини СТАВНІЙЧУК, переданому УНІАН, сказано таке:

«Упевнена, що найближчим часом з’явиться безліч коментарів щодо оцінки Венеціанською комісією судово-правової реформи в Україні. Як і у випадку з резолюцією Парламентської Асамблеї Ради Європи про функціонування демократичних інституцій в Україні, кожен побачить у цих висновках те, що хотів би побачити. Однак українське суспільство має отримати об’єктивну інформацію про те, чи відповідає судово-правова реформа в Україні європейським стандартам».

«На жаль, – зазначила М.СТАВНІЙЧУК, – змушена констатувати, що українська влада, попри заклики європейських структур, продемонструвала поспішність у цьому питанні, і заручником швидкості проведення реформи стала її якість”. Венеціанська комісія, за її словами, відзначила певні позитивні зрушення на шляху наближення української системи правосуддя до європейських стандартів, “однак загальна оцінка не дозволяє говорити про те, що реформа повною мірою відповідає цим стандартам».

М.СТАВНІЙЧУК переконана, що “президент України був і є абсолютно щирим у своєму прагненні реалізувати в Україні справжню судово-правову реформу, яка б відповідала інтересам суспільства”.

Однак, на її думку, “ті, кому було доручено підготувати відповідні законодавчі пропозиції, очевидно, керувалися зовсім іншими міркуваннями. Інакше не можливо пояснити, чому прийняті Верховною Радою України законодавчі акти не тільки не врахували значну частину рекомендацій Венеціанської комісії, що висловлювалися раніше, а й навпаки, викликали нові серйозні зауваження провідних європейських експертів”.

“Загалом, – ідеться далі в коментарі, – достатньо подивитися на підсумкові висновки Венеціанської комісії щодо Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у яких дано схвальну оцінку чотирьом положенням закону й висловлено критичні зауваження й рекомендації щодо більше як тридцяти, щоб самому дати оцінку судово-правовій реформі, яка відбулася в Україні. При цьому особливе занепокоєння Венеціанська комісія висловила щодо зниження статусу Верховного Суду України та розширення повноважень Вищої ради юстиції без приведення порядку її формування до європейських стандартів”.

«Водночас, – відзначила М.СТАВНІЙЧУК, – на сьогодні є всі підстави рухатися вперед і продемонструвати європейському співтовариству свою щирість у проведенні справжньої судової реформи. Адже Парламентська Асамблея Ради Європи у своїй резолюції від 6 жовтня цього року закликала «органи влади України забезпечити, щоб у законі про судоустрій та статус суддів, а також у законі про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо недопущення зловживань правом на оскарження було враховано рекомендації або зауваження, викладені у висновках Венеціанської комісії, шляхом внесення відповідних змін до цих законів».

«Вихід з цієї ситуації такий – необхідно імплементувати всі рекомендації Венеціанської комісії, у тому числі й шляхом проведення конституційної реформи правосуддя, зокрема вирішити питання щодо Вищої ради юстиції, інших органів, причетних до формування суддівського корпусу, забезпечити справжнє дійове суддівське самоврядування й гарантії суддівської незалежності.

Завдання – це не просте, але цілком реальне. На сьогодні є необхідність у проведенні системних, структурних, комплексних змін в сфері правосуддя, які мають відповідати європейським стандартам», – підсумувала М.СТАВНІЙЧУК.

Венеціанська комісія також розглянула на своєму засіданні проект Закону України «Про мирні зібрання». Як повідомила М.СТАВНІЙЧУК, цей законопроект у цілому отримав позитивну оцінку.

Венеціанська комісія, висловивши окремі зауваження, відзначила суттєве вдосконалення порядку правового регулювання цього важливого інституту демократичного суспільства.

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/

Суди в Криму обслуговують виключно Партію регіонів, - нардеп

Напередодні виборів кримські суди обслуговують виключно інтереси Партії регіонів, – заявив 8 жовтня в ефірі телепрограми «Шустер Live» народний депутат від КПУ Леонід Грач.

"Ходити в суди в Криму, особливо в адміністративний суд – без сенсу. Тільки одні інтереси обслуговують партії влади", - заявив Грач в ефірі "Шустер Live" 8 жовтня.

Також, за словами керівника кримських комуністів Леоніда Грача, напередодні місцевих виборів Партія регіонів вдається до підкупу і залякування, аби забезпечити собі запланований результат – 70% - в окремих округах на кримських місцевих виборах.

Зокрема, нардеп розповів і про конкретний випадок тиску у Криму. "Заарештували людину, яка була зареєстрована, і мала сьогодні брати участь у виборах голови Лівадійської селищної ради Анатолія Мамикіна. Причому одразу після арешту претендент на пост Лівадійського голови від Партії регіонів дзвонить, не соромлячись, дружині Анатолія Мамикіна, і каже: "Ми з’єднаємо тебе з чоловіком, ти скажи йому, щоб він написав заяву про відмову від участі у виборах, і до вечора він буде вдома", - розповів нардеп. За словами Грача, оскільки Мамикін відмовився написати таку заяву, його було затримано на 10 діб.

При цьому, за словами народного депутата, подібні схеми дій владної партії у тій чи іншій мірі поширені не лише у Криму, а й в усій Україні.

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.zaxid.net/ http://article-blogger.blogspot.com/

Публічність судів коштувала державі мільйонів

Витрати держави на створення й експлуатацію системи Єдиного державного реєстру судових рішень виявилися неадекватними результатам її роботи.

Як повідомила прес-служба Рахункової палати, у ході останнього контрольного заходу перевірено ефективність використання Державною судовою адміністрацією та держпідприємством "Інформаційні судові системи" бюджетних коштів на створення і функціонування реєстру.

За висновками колегії, протягом 2005 року - першого півріччя 2010 року на створення та функціонування реєстру та ДП "Інформаційні судові системи" неефективно та з порушеннями законодавства використано 64,8 мільйони гривень бюджетних коштів.

Це призвело до недофінансування потреб судів ресурсами, необхідними для їхньої діяльності, йдеться у повідомленні.

"У 2009 році Державною судовою адміністрацією через ДП "Інформаційні судові системи" сплатила комерційним структурам лише 1,1 мільйон гривень за право користуватися базою даних реєстру, а на 2010 рік ці витрати передбачені в сумі 11,3 мільйонів гривень", - зазначили у Рахунковій палаті.

Таким чином, середня вартість внесення одного судового рішення до реєстру торік становила 11,05 гривень, "що є економічно невигідним для бюджету", йдеться у повідомленні.

У відомстві наголошують, що "систему Єдиного державного реєстру судових рішень фактично створено, але практично вона не завершена і має цілу низку недоліків".

"Зокрема, технічна документація не відповідає встановленим державним стандартам, не вжито належних заходів із захисту інформації, а сам реєстр має недоліки технічного характеру, які будуть унеможливлювати або значно ускладнювати роботу користувачів з його базою даних", - зазначили у Рахунковій палаті.

"Внаслідок зазначених прорахунків, а також неефективної управлінської діяльності Державною судовою адміністрацією своєчасно не організовано наповнення бази даних реєстру", - йдеться у поідомленні.

Колегія Рахункової палати наголосила, що основною причиною такого стану справ стало те, що Державна судова адміністрація здійснювала заходи зі створення реєстру поза межами Національної програми інформатизації.

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/

Європа побачила, як в українців відбирають права і свободи

Звуження повноважень Верховного суду України обмежить права і свободи українських громадян.

Таку думку озвучила глава Асоціації глав Верховних судів країн Євросоюзу, президент Верховного суду Австрійської республіки Ірмгард Гріссом.

Гріссом назвала "екстремальними" зміни, передбачені новою редакцією закону України про судоустрій та статус суддів, зазначивши, що вони, безумовно, вплинуть на подальший розвиток українського судочинства.

Зокрема, на її думку, позбавлення Верховного суду повноважень касаційної інстанції не може не звузити права і свободи українських громадян, захист яких тепер на найвищому судовому рівні буде залежати від бажання вищих спеціалізованих судів допустити або не допустити справу до Верховного суду.

Вона зазначила, що українські законодавці при проведенні судової реформи повинні були врахувати міжнародний досвід у сфері судочинства.

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/

Янукович хоче, щоб українці платили судам

Президент Віктор Янукович виступає за запровадження судових зборів для кращого забезпечення діяльності судів.

Про це він сказав він у четвер у своєму виступі на десятому позачерговому з'їзді суддів, повідомляє Інтерфакс-Україна.

"На даному етапі забезпечення роботи судів, фінансові питання, безумовно, складні, але ми будемо їх вирішувати, однозначно, будемо поліпшувати і забезпечувати суддів усім необхідним. І одним зі шляхів досягнення цієї мети я бачу запровадження інституту судового збору", - відзначив президент.

За словами глави держави, надходження від судового збору відповідно до європейських стандартів повинні іти на фінансування діяльності судів.

При цьому він підкреслив, що розмір судового збору буде диференційований у залежності від виду і складності справи.

Крім того, він відзначив, що порядок визначення, розміру й оплати судового збору має бути "простим і зрозумілим для всіх".

"Переконаний, що новий статус Державної судової адміністрації України як складової судової системи буде сприяти поліпшенню матеріально-технічного забезпечення судів", - додав Янукович.

---

Підписатися на нові дописи RSS   twitter

Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/

Янукович ліквідував суди, щоб забезпечити правосуддя?

Ліквідація військових судів має на меті забезпечення конституційного принципу незалежності суддів при здійсненні правосуддя.

Про це заявив заступник глави адміністрації президента Андрій Портнов, говорячи про підписаний президентом указу про ліквідацію військових апеляційних та військових місцевих судів.

Портнов, крім того, зазначив, що такий крок також відповідає європейським стандартам системи правосуддя.

"Існування військових судів порушувало вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд, про що неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях", - цитує чиновника прес-служба президента.

Указом президент ліквідував 2 військових апеляційних і 13 військових місцевих судів.

---

Слідкувати за новими дописами

Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/