Історики України і РФ заявляють, що спільний підручник історії є нереальним

Історики Росії та України визнають, що написання спільного підручника з історії для двох країн є нереальним через різне бачення цієї історії академічною наукою двох країн.

Зокрема, як повідомляє Бі-Бі-Сі, у Москві відбулося чергове засідання спільної українсько-російської комісії істориків, на якому обговорювалися проекти, що їх втілюватимуть науковці за дорученням урядів обох країн.

Бі-Бі-Сі зазначає, що в інтерв`ю журналу "Огонек" директор російського Інституту загальної історії, академік Олександр ЧУБАР`ЯН сказав, що усі спроби двох країн зі створення підручника, де б викладалася якась усереднена компромісна історія, "з тріском провалилися". Поки що немає результатів і у написанні методологічного посібника для вчителів, хоча робота над ним триває. За неофіційною інформацією, до групи вчених, які працюють над методичним посібником, увійшли ті, кого рекомендував міністр освіти України Дмитро ТАБАЧНИК.

Натомість велика група істориків, чиї імена в Україні є авторитетними і знаними, зокрема Валерій СМОЛІЙ, Григорій БОРЯК, Станіслав КУЛЬЧИЦЬКИЙ, працюють разом із російськими колегами над окремими проектами, які, на думку оглядачів, можуть виявитися більш перспективними і неконфліктними.

Одним із них є проект зі створення академічного видання "1941 рік. Країна у вогні", до якого долучилися українські, російські та білоруські історики. У ньому кожна країна викладе своє бачення причин і наслідків початку Великої Вітчизняної війни.

Тим же шляхом українські історики запропонували йти і у спробах домовитися про оцінку історичного минулого України і Росії. Розпочалася робота над енциклопедією з умовною назвою "Дискусійні питання спільної історії України і Росії". Це буде довідник, у якому паралельно, в окремих статтях обидві країни викладатимуть факти, події, їх трактування та оцінку історичних діячів так, як їх бачать історики кожної із країн.

Експерт Інституту політичних і етнонаціональних досліджень Владислав ГРИНЕВИЧ сказав, що члени української делегації не розглядали питання написання нового українсько-російського підручника з історії.

"Є певна автономність. Кожен пише і трактує, як історики певної країни моделюють історичну пам`ять, як їм підказує їх розуміння цієї історії. Наша делегація не має відношення до написання підручника. Ми не розглядали це. Щодо питання спільної історії, то українська сторона запропонувала спільний історіографічний довідник, де будуть висвітлені найболючіші питання. Адже є спірні проблеми – ми домовилися виокремити два бачення – і української, і російської сторін, зокрема, питання щодо ролі в історії Мазепи, Бандери, Петлюри. Це будуть дві статті. Там буде і проблема порозуміння, і де ми не погоджуємося", - прокоментував В.ГРИНЕВИЧ.

Як повідомляв УНІАН, 13 травня міністр освіти і науки України Дмитро ТАБАЧНИК заявив, що Україна і РФ до кінця 2010 року підготують спільний навчальний посібник для вчителів історії. «У нас є цікаві напрацювання щодо створення спільного навчального посібника для вчителів історії і суспільствознавства. У нас достатньо різні програми і я розумію, що це достатньо маніловська ідея створити спільний підручник, тому ми розпочнемо з навчального посібника для вчителів», - сказав Д.ТАБАЧНИК. При цьому він зазначив, що в ньому будуть викладені різні точки зору на «якісь складні процеси».

За його словами, це дасть змогу вчителям краще розуміти один одного.

---

реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/

Історики обурюються рішенням Януковича і заявами Герман

Перетворення Інституту національної пам`яті на науково-дослідну установу - це ліквідація єдиного органу влади, відповідального за формування державної політики національної пам`яті.

Про це йдеться у переданій УНІАН заяві Центру досліджень визвольного руху. (УНІАН: 9 грудня Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ своїм указом доручив Кабінету міністрів створити Український інститут національної пам`яті як науково-дослідну бюджетну установу при уряді).

“Влада вкотре відступає від загальноєвропейських принципів організації гуманітарної сфери.

Останнім указом ЯНУКОВИЧ, по суті, завершив ліквідацію державної політики національної пам`яті в Україні”, – зазначив історик Володимир В`ЯТРОВИЧ.

У свою чергу директор Національного музею “Тюрма на Лонцького” Руслан ЗАБІЛИЙ зауважив: “за усталеною європейською практикою Інститути національної пам`яті створювалися в країнах, які пережили окупацію або тоталітарний режим, у вигляді органів влади і зі специфічними функціями: від розсекречення архівів каральних органів, відкриття раніше замовчуваних або спотворюваних пропагандою сторінок історії до формування концепцій підручників з історії, зміни топоніміки і люстрації”.

На думку В`ЯТРОВИЧА, є сенс існування Інституту національної пам`яті лише як державного органу. "Від учора Інститут нацпам`яті в Україні ліквідовано юридично і фактично".

За його словами, в Україні це означає, що ліквідовано єдиний орган державної влади, який відповідав за формування політики національної пам`яті.

"Відповідно - припинено як таку державну політику в цій галузі через ліквідацію спеціальних повноважень Інституту, закріплених Положенням про УІНП та Законом України “Про Голодомор 1932-1933 років в Україні”, - вважає дослідник.

“Створення наукової інституції з аналогічною до Інституту нацпам`яті назвою - це глумління над функціями державної політики пам`яті, адже він засадничо не зможе чинити жодного впливу на процеси і здійснювати державну політику. Якщо ж говорити про новостворену наково-дослідну установу, то вона дублюватиме роботу інститутів Національної академії наук і в такому форматі є зайвою”, - додав В.В’ЯТРОВИЧ.

Як зазначили в Центрі досліджень визвольного руху, на цьому фоні заяви Ганни ГЕРМАН про “збереження” Інституту національної пам`яті "виглядають або непрофесійними, або пустою риторикою для прикриття реальних наслідків, адже діяльність інституту у новому статусі не передбачає відновлення його колишніх повноважень".

Центр досліджень визвольного руху наголошує, що за керівництва В.ЯНУКОВИЧА відбулася системна ліквідація державної політики національної пам`яті. На думку істориків, її етапами стали: спроби закриття архівів, незаконний тиск на істориків та політичне втручання в академічну дискусію довкола питань Голодомору, політичних репресій та визвольного руху; вилучення зі шкільних підручників історії цілих періодів та історичних постатей; призначення на посаду голови Українського інституту національної пам`яті комуніста Валерія СОЛДАТЕНКА, що "поряд із очільницею Держкомархівів Ольгою ГіІНЗБУРГ поставило галузь під контроль комуністичної партії"; публічне заперечення В.ЯНУКОВИЧЕМ Голодомору як акту геноциду; тиск на журналістів та медіа щодо висвітлення тем української історії; ліквідація Українського інституту національної пам`яті як органу влади.

---

реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/

Снайдер: Хто боїться української історії?

Американський історик Тімоті Снайдер вміщує у New York Review of Books дискусійний блог на тему "Клацнути Хто боїться української історії?."

Інформаційним приводом для міркувань відомого історика став арешт його українського колеги – Руслана Забілого 8 вересня у Києві.

Нове керівництво СБУ звинуватило історика у тому, що він хотів передати документи, які містили державну таємницю іноземцям. 13-14 вересня працівники СБУ провели обшук музею у Львові «Тюрма на Лонцького» і конфіскували два комп’ютери з архівними документами, які стосувалися боротьби українців проти радянського правління. Відтоді управління музею було передане Інституту національної пам’яті, керувати яким призначено комуніста.

Тімоті Снайдер зауважує, що спроби попереднього президента Віктора Ющенка підняти міф Західної України про боротьбу і страждання проти радянського поневолення на рівень загальнонаціональної ідеології зазнали поразки. Що стосується президента Януковича, то на думку Снайдера, він намагається сформувати бачення історії, яке базується на протилежних вадах. Він розпочав своє правління з того, що заперечив Голодомор в Україні 1932-33 років як геноцид українців.

Директора музею, присвяченого боротьбі українців проти радянського і нацистського поневолення, було заарештовано на вулиці і утримувано під вартою без рішення суду. Його звинувачено у тому, що він намагався переказати документи іноземцям – тобто у тому, чим займаються всі історики, пише Снайдер: «Це те, що ми всі робимо. Ми читаємо документи в архівах, певним чином їх інтерпретуємо і ділимося своїми знахідками зі світом».

Якщо при Ющенку в Україні існував діалог двох регіональних версій української історії, то при Януковичу цей діалог репресується і нав’язується його власна ортодоксія. Відтак, знищується надія, що в діалогу істориків народиться спільна версія української історії, вважає Тімоті Снайдер.

Існує ще більш фундаментальний регрес – арешт істориків за висвітлення документів радянської епохи є кардинальною зміною політики в гіршу сторону. Це створює враження, що переслідування українців радянським режимом є державною таємницею сучасної України.

Тімоті Снайдер пише, що СБУ, можливо, розраховувало, що арештовуючи історика, який працює у музеї, що підкреслює націоналістичну боротьбу українців проти поневолення, вдасться уникнути критики міжнародних спостерігачів. Коли ж така критика прозвучала, то Київ міг у радянських традиціях заявити, що Забілий був націоналістичним істориком.

Але це не приховає найголовнішого – якщо арештували одного історика, то можуть арештувати інших, якщо протести не надходитимуть. Залякування істориків є не лише загрозою громадянському суспільству в Україні, але наступом на наші знання історії загалом, зауважує пан Снайдер.

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.bbc.co.uk/ http://article-blogger.blogspot.com/

Українські науковці вимагають від Януковича "припинити репресії"

114 істориків українських університетів та академічних установ висловили протест проти незаконних дій Служби безпеки України і вимагають від Президента України Віктора Януковича, Генпрокурора Олександра Медведька та Голови СБУ Валерія Хорошковського припинити кримінальне переслідування істориків та не допускати репресій щодо науковців.

Про це ZAXID.NET повідомили у Центрі досліджень визвольного руху.

"Останні владні розпорядження в гуманітарній сфері і зміна векторів політики національної пам’яті дають підстави вважати невипадковим факт політичних репресій щодо нашого колеги, який активно вивчає український національно-визвольний рух, зокрема історію Української повстанської армії", — йдеться у зверненні істориків.

Підписали звернення — історики з 28 українських університетів та інститутів Національної академії наук, а також 10 незалежних дослідницьких організацій, державних музеїв та архівів.

Науковці стверджують, що влада робить спроби "здійснити ревізію наукових здобутків українських дослідників".

Науковці переконані, що "влада демонструє незацікавленість у правдивому висвітленні історії тоталітарного режиму, яке неможливе без використання матеріалів, що зберігаються в архівах СБУ і повинні бути відкриті, як це передбачено українським законодавством".

"Заявляємо про неприпустимість застосування командно-адміністративних методів щодо української історичної науки з метою її підконтрольності владі.

Вимагаємо відновити справедливість: належно розслідувати обставини затримання Р. Забілого, закрити кримінальне провадження проти історика, відновити повноцінну роботу музею-меморіалу "Тюрма на Лонцького", а також не допускати в майбутньому політичних репресій щодо науковців, які досліджують українську історію", — підкреслено у зверненні.

Нагадаємо, що раніше 108 іноземних вчених підписали лист-протест до СБУ.

Під зверненням підписались:

1. Андрєєв Віталій, кандидат історичних наук, доцент, завідувач кафедри всесвітньої історії та історіографії Херсонського державного університету

2. Атаманенко Алла, кандидат історичних наук, доцент, директор Інституту досліджень української діаспори Національного університету «Острозька академія»

3. Баган Олег, кандидат філологічних наук, Науково-ідеологічний центр імені Дмитра Донцова

4. Бачинська Олена, доктор історичних наук, професор кафедри історії України Одеського державного університету ім. І. І. Мечнікова

5. Білас Василь, історик, науковий співробітник Національного музею-меморіалу «Тюрма на Лонцького»

6. Білокінь Сергій, доктор історичних наук, лауреат Державної премії України ім. Т. Шевченка, керівник Центру культурологічних студій Інституту історії України НАН України

7. Божук Людмила, кандидат історичних наук, Центр українознавства Київського національного університету імені Тараса Шевченка

8. Боряк Геннадій, доктор історичних наук, професор, заступник директора Інституту історії України НАН України, заслужений діяч науки і техніки України

9. Брицький Петро, доктор історичних наук, професор кафедри історії України Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича

10. Бутко Сергій, історик,

11. В’ятрович Володимир, кандидат історичних наук

12. Вінцковський Тарас, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії України Одеського національного університету ім. І. І. Мечнікова

13. Вітвіцький Олег, кандидат історичних наук (Тернопіль)

14. Войтович Леонтій, доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри середніх віків і візантиністки Львівського національного університету ім. І. Франка

15. Врадій Єгор, історик, аспірант (Дніпропетровськ)

16. Гаврилів Ігор, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії теорії та практики культури НУ «Львівська політехніка»

17. Гавришко Марта, кандидат історичних наук, молодший науковий співробітник Інституту українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України

18. Галицька Тамара-Дідух, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії України Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника

19. Галів Микола, кандидат педагогічних наук, доцент кафедри нової та новітньої історії Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка

20. Гончарук Тарас, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії України Одеського національного університету ім. І. І. Мечнікова

21. Гошко Тетяна, кандидат історичних наук, доцент кафедри класичних, візантійських і середньовічних студій Українського католицького університету

22. Грабовський Владислав, кандидат історичних наук (Дніпропетровськ)

23. Гречило Андрій, провідний науковий співробітник Львівського відділення Інституту української археографії та джерелознавства ім. М. Грушевського НАН України, кандидат історичних наук

24. Гриневич Владислав, доктор політичних наук, провідний науковий співробітник Інституту політичних та етнонаціональних досліджень НАН України

25. Гриневич Людмила, кандидат історичних наук, старший науковий співробітник Інституту історії України НАН України

26. Гриців Марія, історик, науковий співробітник Національного музею-меморіалу «Тюрма на Лонцького»

27. Ґентош Оксана, голова львівського педагогічного товариства ім. Г. Ващенка

28. Дарованець Олександр, кандидат історичних наук

29. Демченко Тамара, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії та археології України Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т. Г. Шевченка

30. Дерев’яний Ігор, історик, науковий співробітник музею-меморіалу «Тюрма на Лонцького»

31. Дивний Іван, науковий співробітник Інституту української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського НАН України, відповідальний редактор сайту «Відлуння віків» (УТОПІК)

32. Дичковська Галина, кандидат філософських наук, доцент кафедри філософії філософського факультету Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника

33. Єзерська Ірина, історик, науковий співробітник Національного музею-меморіалу «Тюрма на Лонцького»

34. Єфіменко Геннадій, кандидат історичних наук, старший науковий співробітник Інституту історії України НАН України

35. Зайцев Олександр, кандидат історичних наук, доцент, завідувач кафедри нової та новітньої історії України Українського католицького університету

36. Зайцев Юрій, кандидат історичних наук, ст. наук. спів роб. Інституту українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України

37. Захаров Євген, співголова Харківської правозахисної групи, член правління Міжнародного товариства «Меморіал»

38. Зашкільняк Леонід, доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри археології та спеціальних галузей історичної науки Львівського національного університету ім. І. Франка

39. Зінченко Арсен, доктор історичних наук, депутат Верховної Ради України І скликання, завідувач кафедри історії України і методики навчання Київського національного університету ім. Б. Грінченка

40. Зозуля С. Ю., аспірант Інституту української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського НАН України

41. Іванущенко Геннадій, директор Державного архіву Сумської області

42. Ільницький Василь, викладач кафедри нової та новітньої історії Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка

43. Капраль Мирон, доктор історичних наук, старший науковий співробітник Львівського відділення Інституту української археографії та джерелознавства НАН України, професор Львівського національного університету ім. І. Франка.

44. Качараба Степан, доктор історичних наук, завідувач кафедри нової та новітньої історії Львівського національного університету ім. І. Франка

45. Кліш Андрій, кандидат історичних наук, асистент кафедри стародавньої та середньовічної історії Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка

46. Козицький Андрій, кандидат історичних наук, науковий редактор «Енциклопедії Львова»

47. Кондратюк Костянтин, доктор історичних наук, професор кафедри кафедри новітньої історії України Львівського національного університету ім. І. Франка

48. Король Віктор, доктор історичних наук, професор, академік Міжнародної слов’янської академії наук, професор Київського національного університету культури і мистецтв

49. Косик Володимир, доктор філософії, професор Сорбонського університету (Париж)

50. Кравчук Алла, кандидат філологічних наук, завідувач кафедри польської філології Львівського національного університету ім. І. Франка

51. Кравчук Галина, кандидат географічних наук (Львів)

52. Кравчук Ірина, член Педагогічного товариства ім. Г. Ващенка

53. Крупський Іван, доктор історичних наук, академік Академії наук Вищої освіти України, професор кафедри радіомовлення і телебачення Львівського національного університету ім. І. Франка

54. Кугутяк Микола, доктор історичних наук, доктор філософії, професор, академік Академії наук вищої школи, заслужений діяч науки і техніки, директор Інституту історії і політології Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника

55. Кушнір Віталій, кандидат історичних наук, науковий співробітник Інституту народознавства НАН України

56. Лисенко Олександр, доктор історичних наук, професор

57. Мандрик Іван, доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри нової і новітньої історії та історіографії Ужгородського національного університету

58. Марочко Василь, доктор історичних наук, заслужений діяч науки і техніки України, голова Асоціації дослідників голодоморів в Україні

59. Мартинюк Віктор, кандидат філологічних наук, молодший науковий співробітник Інституту українознавства ім. І. Крип’якевича

60. Марчук Ігор, завідувач відділу дослідів історії Волині Рівненського обласного краєзнавчого музею

61. Масненко Віталій, доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри історії та етнології України Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького

62. Машкін Олександр, кандидат історичних наук, науковий співробітник Інституту історії України НАН України

63. Молчанов Володимир, кандидат історичних наук, ст. науковий співробітник Інституту історії України НАН України

64. Мороз Володимир, історик

65. Найдан Майкл, професор українських студій та слов’янських мов і літератур Пенсільванського державного університету

66. Наумук Сергій, журналіст (газета «Волинь-нова»), випускник історичного факультету Волинського національного університету імені Лесі Українки

67. Олійник Андрій, Національний інститут стратегічних досліджень, аспірант

68. Пастушенко Ольга, голова Союзу українок Львівської області

69. Патер Іван, доктор історичних наук, професор, завідувач відділу новітньої історії Інституту українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України

70. Патриляк Іван, кандидат історичних наук, доцент кафедри новітньої історії України Київського національного університету ім. Т. Шевченка, директор музею історії КНУ ім. Тараса Шевченка

71. Петровський Едуард, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії України Одеського національного університету ім. І. І. Мечнікова.

72. Піскун Валентина, доктор історичних наук, старший науковий співробітник Центру українознавства Київського національного університету імені Тараса Шевченка

73. Плисюк Василь, доктор історичних наук, професор кафедри історії українознавства Львівського аграрного університету

74. Полторак Володимир, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії України Одеського національного університету ім. І. І. Мечнікова.

75. Посівнич Микола, кандидат історичних наук (Львів)

76. Потильчак Олександр, доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри джерелознавства та спеціальних історичних дисциплін Національного педагогічного університету імені М. Драгоманова

77. Райківський Ігор, кандидат історичних наук, завідувач кафедри історії України. Прикарпатського національного університету. імені Василя Стефаника

78. Репан Олег, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії України Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара

79. Рог Віктор, редактор газети «Шлях перемоги», заступник директора Центру Національного Відродження

80. Рубльов Олександр, доктор історичних наук, професор, учений секретар Інституту історії України НАН України

81. Савчин Михайло, кандидат історичних наук, доцент кафедри нової та новітньої історії Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка

82. Свереда Зіновій, доктор соціально-економічних наук, директор Фонду Андрея Шептицького

83. Свідзинський Анатолій, доктор фізико-математичних наук, заслужений діяч науки і техніки України, професор, завідувач кафедри теоретичної фізики Волинського національного університету ім. Лесі Українки

84. Себта Тетяна, кандидат історичних наук, ст. науковий співробітник Інституту української археографії та джерелознавства ім. М. C. Грушевського НАН України

85. Ситник Олександр, доктор історичних наук, доцент кафедри теорії та права Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ

86. Сіромський Руслан, кандидат історичних наук, доцент кафедри нової та новітньої історії зарубіжних країн Львівського національного університету ім. І. Франка

87. Сливка Юрій, доктор історичних наук, професор (Львів)

88. Соляр Ігор, кандидат історичних наук, науковий співробітник Інституту українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України

89. Старовойт Ірина, кандидат філологічних наук, доцент, Львівський національний університет ім. І. Франка.

90. Старостін Валентин, історик, науковий співробітник Інституту суспільних досліджень (Дніпропетровськ)

91. Стасюк Олександра, кандидат історичних наук, старший науковий співробітник Інституту українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України

92. Стефанів Василь, історик, в.о. директора Центру досліджень визвольного руху (Львів)

93. Сухий Олексій, доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри новітньої історії України Львівського національного університету ім. І. Франка

94. Тимошенко Леонід, кандидат історичних наук, декан історичного факультету Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка

95. Ткач Дмитро, історик (Дніпропетровськ)

96. Ткаченко Денис, головний редактор Порталу неполітичних новин www.ngo.donetsk.ua (Донецьк)

97. Турій Олег, кандидат історичних наук, проректор з наукової роботи Українського католицького університету

98. Улянич Володимир Іванович, професор історії (Київ)

99. Федорчук Станіслав, журналіст Порталу неполітичних новин Донеччини NGO.donetsk.ua

100. Футала Василь, кандидат історичних наук, доцент кафедри нової та новітньої історії Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка

101. Халак Надія, кандидат історичних наук, науковий співробітник Інституту української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського НАН України

102. Хмарський Вадим, доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри історії України Одеського національного університету ім. І. І. Мечнікова

103. Хома Іван, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії теорії та практики культури НУ «Львівська політехніка»

104. Царинник Марко, канадський історик і літератор, член Національної Спілки Письменників України

105. Черняков Сергій, історик (Чернігів)

106. Чума Богдан, кандидат історичних наук, доцент кафедри нової та новітньої історії зарубіжних країн Львівського національного університету ім. І. Франка

107. Шайкан Валентина, доктор історичних наук, завідувач кафедри історії України Криворізького державного педагогічного університету

108. Шаповал Юрій, доктор історичних наук, професор, завідувач відділу політології Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України

109. Шевців Андрій, історик, науковий співробітник Центру досліджень визвольного руху (Львів)

110. Шептицька Тетяна, к. філол. н., н. сп. Центру українознавства Київського національного університету імені Тараса Шевченка

111. Шміґель Міхал, доцент кафедри історії факультету гуманітарних наук університету Матея Бела, Банська Бистріца (Словаччина)

112. Шуст Роман, декан історичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка

113. Щур Юрій, кандидат історичних наук (Запоріжжя)

114. Юркова Оксана, кандидат історичних наук, провідний науковий співробітник Інституту історії України НАН України».

Також науковці закликали всіх небайдужих приєднатися до їхньої акції протесту, написавши на адресу history@cdvr.org.ua

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.zaxid.net/ http://article-blogger.blogspot.com/