ВРЮ просять звільнити суддю, який перейнявся поганим апетитом Бута

Колектив "5 каналу" звернувся до членів Вищої ради юстиції з проханням звільнити суддю Апеляційного суду Києва Олександра ЗАКРОПИВНОГО за рішення за позовом народного депутата Юрія БУТА до телеканалу та його журналіста Ольги СНІЦАРЧУК.

Про це йдеться у переданому УНІАН тексті звернення "5 каналу" до ВРЮ.

"Колектив "5 каналу" звертається ї за фактом безпрецедентного рішення Апеляційного суду міста Києва за головуванням судді О.ЗАКРОПИВНОГО, який залишив в силі рішення Подільського райсуду, згідно з яким депутат Ю.БУТ, голова парламентського підкомітету з питань формування суддівського корпусу, відсудив у "5 каналу" і журналіста О.СНІЦАРЧУК 20 тисяч гривень за те, що вона назвала його у своєму сюжеті "відщепенцем", - йдеться у зверненні.

При цьому колектив телеканалу нагадує, що голова колегії суддів Апеляційного суду міста Києва О.ЗАКРОПИВНИЙ був призначений на безстроковий термін суддівства 15 січня 2009 року за безпосереднім поданням голови парламентського підкомітету з питань формування суддівського корпусу Ю.БУТА. "Отже наявним є факт підконтрольності, а відтак і конфлікту інтересів судді О.ЗАКРОПИВНОГО", - вважають журналісти.

У зверненні також нагадується, що у травні 2009 року суддя О.ЗАКРОПИВНИЙ отримав ще один здобуток у вигляді "почесного звання" – "Ворог преси".

"Ми вбачаємо в рішенні судді неналежне виконання посадових обов’язків, зокрема в частині вивчення матеріалів та фактів справи. Наприклад, присудження відшкодування моральної шкоди неможливе за відсутності від позивача досудових кроків врегулювання спорів, однак жодних звернень до телерадіокомпанії чи особисто до журналіста щодо спростування інформації не надходило. Також дане рішення ми вважаємо корупційними діями щодо обслуговування піарівських інтересів зацікавлених осіб", - йдеться у зверненні.

Колектив "5 каналу" також наводить цитати з позовної заяви Ю.БУТА, з якої виходить, що через те, що журналіст назвала його у своєму матеріалі "відщепенцем", у нього змінились "повсякденне життя та трудова діяльність", він "став нервовим та подразливим, зриватись на рідних і близьких, знайомих, колегах по роботі". Нардеп також скаржився на поганий апетит.

На думку колективу "5 каналу", Апеляційний суд, залишивши в силі рішення Подільського райсуду, створив прецедент, за яким у журналіста і громадянина відбирається право вільно додержуватися власної думки та поширювати інформацію. "А одним із основних факторів роботи журналіста є пильне стеження за висловлюваннями та діями політиків і державних діячів, і хто як не журналісти мають піддавати критиці ці дії", - наголошується у зверненні.

Крім того, у зверненні повідомляється, що "5 канал" оскаржуватиме рішення Апеляційного суду міста Києва у касаційних інстанціях.

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/

Суддю Зварича можуть відпустити, а його обвинувача - звільнити?

30 вересня в Оболонському райсуді Києва відбудеться попереднє слухання справи про обвинуваченню екс-голови Львівського апеляційного адмінсуду Ігоря Зварича.

Про це повідомила газеті "Сегодня" колишній прес-секретар його адвокатів Тетяна Турчина.

"Справу буде розглядати молодий суддя Владислав Девятко, і є надія, що він виявить принциповість і об'єктивність", - сказала вона.

У Генпрокуратурі вважають, що на етапі досудового слідства вина Зварича, якого звинувачують в отриманні хабарів у особливо великих розмірах, доведена в повному обсязі.

У той же час, виданню стало відомо, що "важняк" Володимир Жербицький, який фактично розкрив злочини судді-"колядувальника" і був його головним викривачем, виведений своїм керівництвом за штат.

Тобто він є кандидатом на звільнення за статтею "скорочення штатів" (якщо Жербицький не погодиться на іншу роботу в ГПУ, то через 2 місяці буде звільнений).

Формально Жербицький - у відпустці. Його мобільний вимкнений.

Але один із колег-слідчих цю інформацію підтвердив. Він же припустив, що справа Зварича в процесі слухання якщо не розвалиться, то закінчиться символічним покаранням.

"Жербицького ж уже декілька місяців як відсторонили від ведення справи Зварича. А новий керівник слідчої групи виявився не таким напористим. І Зварич одразу підвівся духом і зараз вибудовує сильну лінію захисту", - заявив співрозмовник видання.

"Тому я не виключаю, що скандальному "колядувальнику", який нікого зі своїх високопоставлених заступників не здав, зарахують у відбутий термін проведений під слідством у СІЗО час, випустивши на волю", - додав він.

Як відомо, кримінальна справа проти Зварича була порушена в грудні 2008 року - він підозрювався в отриманні $100-тисячного хабара за ухвалення незаконного рішення. Зварич переховувався, але був затриманий у березні 2009 року.

---

Підписатися на нові дописи

Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/

Суддя КС, яка подала у відставку: до мене застосували витончені методи

Суддя Конституційного Суду України Ярослава МАЧУЖАК вважає, що рішення про звільнення трьох суддів КС пов`язане з майбутнім розглядом питання про конституційність політреформи 2004 року.

Про це вона заявила в інтерв`ю виданню «Коммерсант» №154 від 15 вересня 2010 року.

«Скоро на відповідність Конституції в КС розглядатиметься закон №2222, що дав хід політреформі.

Відзначу, що відповідне подання підписали в КС ті самі депутати, які в 2005 році блокували призначення суддів КС, щоб не допустити скасування політреформи. Можливо, певним політичним силам невигідно, щоб цю справу розглядали високопрофесійні, дійсно незалежні судді», - сказала Я.МАЧУЖАК.

Суддя зазначила, що все почалося ще з моменту повторного розгляду в КС питання щодо порядку формування коаліції та можливості окремих народних депутатів брати участь в її створенні. «Хоча я й не брала участі в розгляді цієї справи, моя позиція була така: у нас вже є рішення з цього питання, краще нам це справу припинити і не переглядати свої правові позиції. Суддя ДОМБРОВСЬКИЙ написав особливу думку, суддя ДІДКОВСЬКИЙ не був присутній при винесенні рішення», - сказала вона. Я.МАЧУЖАК зазначила, що через тиждень після рішення КС, яке влаштувало більшість, Верховна Рада внесла зміни до власної постанови 2006 року про переведення суддів Івана ДОМБРОВСЬКОГО, Анатолія ДІДКОВСЬКОГО і Я.МАЧУЖАК з Верховного суду до Конституційного, відправивши їх у відставку з постів суддів Верховного суду. Суддя нагадала, що після цього колишній голова КС Андрій СТРИЖАК зайняв певну позицію, у зв`язку з якою троє суддів фактично не могли виконувати повноваження суддів КС. «Нам також сказали, що інші високопоставлені особи теж вважають, що ми не можемо виконувати свої повноваження», - додала Я.МАЧУЖАК.

Вона спростувала заяви, що відхід суддів зі своїх посад пов`язаний з матеріальною зацікавленістю. «Компенсація передбачена законом, але її сума далека від "цифри з шістьма нулями", - сказала вона. Я.МАЧУЖАК додала, що сьогодні складається враження, що певні політичні сили хочуть змінити склад суду під певну політичну ситуацію.

Відповідаючи на питання, чи здійснювався на неї тиск з боку Адміністрації Президента або парламенту з метою написання заяви про відставку, Я.МАЧУЖАК сказала: «Я не можу сказати, що на мене в цій ситуації хтось тиснув. Застосували більш витончені методи, які примусили мене написати заяву».

Як повідомляв УНІАН, Конституційний Суд 9 вересня припинив повноваження суддів І.ДОМБРОВСЬКОГО, Я.МАЧУЖАК і А.ДІДКОВСЬКОГО.

Ще раніше, 2 вересня, КС ухвалив рішення про припинення повноважень судді Вячеслава ДЖУНЯ.

---

Підписатися на нові дописи RSS   twitter

Джерела: http://unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/

Київський суддя, який розстріляв тракториста, не винен?

Суддя Євген Вовк, який влаштував стрілянину в барі села Бобриці, не винен.

Про це заявив прокурор Черкаської області Микола Лісовий, повідомляє Gazeta.ua.

Справа про стрілянину вже направлена у Канівський суд для розгляду по суті.

Як відомо, 28 червня в Черкаській області суддя Дарницького суду Києва Вовк стріляв з вогнепальної зброї у відвідувача місцевого кафе.

На подвір'ї бару суддя випустив у тракториста Олександра Кучу 5 куль із пістолета Макарова.

За інформацією односельців потерпілого, суддя з дружиною влаштували бешкет у кав'ярні.

Міліція, яка прибула на місце події, відпустила Вовка, а тракториста відвезли до лікарні.

Його товариша - Володимира Лисенка - затримали. Він і досі перебуває під вартою. Їм обом загрожує тюремне ув'язнення. Кучу й Лисенка звинувачують в нападі на суддю.

"Мені не дивно, що прокурор таке заявив. Усі неупереджені люди вважають винним суддю, а не мого сина", - заявила мати тракториста Зіна Куча.

---

Слідкувати за новими дописами

Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/