Рада не підтримала розвиток української мови

У Державній програмі економічного і соціального розвитку України на 2010 рік жодного разу не згадується необхідність розвитку української мови та української культури, причому Верховна Рада відхилила всі ініціативи щодо цього.

Про це заявив віце-спікер Верховної ради Микола Томенко. Коментуючи прийняття програми, він зазначив, що в ній було враховано цілу низку його поправок в частині гуманітарного розвитку країни на наступний рік.

Водночас, Томенко зазначив, що коаліція так і не підтримала його ключові пропозиції щодо "забезпечення розвитку української культури", "забезпечення всебічного розвитку і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України", "виконання Державної програми розвитку і функціонування української мови на 2004-2010 роки та розробка нової стратегічної програми функціонування державної мови".

"Парадокс полягає в тому, що Програма залишилася без усілякої згадки про підтримку української мови і української культури, зате розписано заходи, що стосуються підтримки мов національних меншин", - зауважив віце-спікер.

Ще сумнішим, на його думку, є те, що "частина моїх поправок, які було відхилено коаліцією і урядом, - це дослівне цитування статті 10 Конституції України, яка зобов'язує владу забезпечувати розвиток української мови".

Нагадаємо, в урядовій програмі соціально-економічного розвитку України, представленій на розгляд ВР, не було жодної згадки про підтримку української мови і культури.

Верховна Рада затвердила державну програму економічного і соціального розвитку України на 2010 рік 20 травня.

Кооперація "Газпрому" і "Нафтогазу" загрожує суверенітету України в енергосекторі

Суверенітет України в енергетичному секторі буде зведений до мінімуму в разі кооперації "Газпрому" і "Нафтогазу", вважає директор енергетичних програм центру "Номос" Михайло Гончар.

"Прихід "Газпрому" в можливу інтегровану компанію означатиме, що з часом важелі контролю над системою газотранспортною, системою підземних сховищ газу фактично перейдуть з українських рук в руки транснаціональної ділової групи. І при цьому роль як щодо менеджменту національної акціонерної компанії, так і в цілому суверенітет України в енергетичному секторі буде зведений практично до мінімуму. Тобто, це буде технологічний підрозділ російської монополії", - сказав він на прес-конференції в середу в Києві.

Він висловив переконання, що "спроби російської сторони встановити тіснішу форму кооперації на рівні "Газпром"-"Нафтогаз", безумовно, викличуть не зовсім схвальну реакцію навіть в правлячій політичній групі".

Гончар вважає, що українська сторона має ставити питання про те, яким чином буде забезпечений контрактний об'єм транзиту, зафіксований в документі від 19 січня 2009 року, в умовах реалізації Росією проектів щодо "Південного" і "Північного" потоків.

Російські ЗМІ: Українські олігархи намагаються вплинути на проекти співпраці України і РФ

Російські ЗМІ, підбиваючи підсумки візиту до України президента РФ Дмитра Медвєдєва, звертають увагу на спроби Києва лобіювати бізнес-інтереси близьких до української влади комерційних структур, а також на прагнення деяких українських олігархів зробити вплив на політику України щодо енергетичної співпраці з Росією.

Російська "Незалежна газета" в публікації в четвер відзначає наполегливість, з якою український президент і його команда на бізнес-форумі, який відбувся в Києві, просували ідею повернення України на газовий ринок Середньої Азії.

Як вказує "НГ", президент України Віктор Янукович і глава українського Мінпаливенерго Юрій Бойко поставили перед Д.Медвєдєвим питання про організацію постачань до України газу з Середньої Азії по російських трубопроводах. При цьому і В.Янукович, і Ю.Бойко постаралися надати цій темі міждержавного значення, підкреслюючи, що від відновлення постачань виграють не лише задіяні в них українські і російські компанії, але і економічне співробітництво двох країн.

В той же час Д.Медвєдєв, зі свого боку, стримано поставився до пропозиції, відзначивши, що в історії постачань до України центральноазіатського газу "були різні схеми, і далеко не всі витримали перевірку часом".

Газета, посилаючись на експертів, пише, що мова в цьому обміні думками йшла не стільки про міждержавні газові відносини, скільки про нові бізнес-схеми комерційних структур, близьких до української влади, зокрема, газового посередника "РосУкрЕнерго", яку традиційно пов'язують з ім'ям її співвласника Дмитра Фірташа.

Автор статті нагадує, що в результаті торішніх російсько-українських газових домовленостей компанія-посередник була усунена з схеми постачань газу до України.

Газета вважає показовим той факт, що Д.Фірташ, який довго не з'являвся в інформаційному просторі, після бізнес-форуму повідомив українським журналістам: "Ми все одно повинні повернутися до Середньої Азії, тому що це, в першу чергу, промисловість України".

Учасники бізнес-форуму, продовжує видання, неофіційно визнали, що українська влада спробувала відкрито лобіювати бізнес-інтереси комерційної структури. Один з бізнесменів, відзначивши, що російський президент прохолодно поставився до цієї ініціативи, визнав у відповідь кроком Києва заяву голови президентської адміністрації Сергія Льовочкіна, в якому той розкритикував ідею російського прем'єра Володимира Путіна про об'єднання компаній "Нафтогазу" і "Газпром", а також українського "Енергоатома" з "Росатомом".

"Формула проста: синергія повинна давати додану вартість. А якщо її немає, і плюс до всього додаються різного роду складності, тоді це злиття не найцікавіше", - цитує видання С.Льовочкіна.
"НГ" наводить думку експерта з енергетичних питань Валентина Землянського, який передбачив, що тема постачань центральноазіатського газу пов'язана більшою мірою не з державними інтересами України, а з бізнес-планами окремих компаній. Він пояснив, що вартість таких постачань значно не відрізнятиметься від ціни на російський газ, а законтрактованих в "Газпрому" об'ємів постачань українській стороні вистачає з лишком. Крім того, проект, на його думку, передбачає вирішення маси додаткових питань, починаючи від угод з Росією, яка ще в 2003 році викупила всі об'єми центральноазіатського газу і контролює всі транзитні шляхи його транспортування до України, закінчуючи визначенням схеми і оператора постачань. "Сьогодні в цьому проекті питань більше, ніж відповідей, а плюсів менше, ніж мінусів", – вважає В.Землянський.

Російський інформаційний інтернет-портал NEWSru.com відзначає позицію самого Д.Фірташа з питання про об'єднання "Нафтогазу" і "Газпрому". Коментуючи для журналістів російсько-український бізнес-форум, бізнесмен заявив, що він не вірить в злиття двох компаній. "Я вважаю, що це неправильно. І я не вірю, що це станеться. Якщо це станеться, Росія поглине Україну, - пояснив співвласник "РосУкрЕнерго".

Раніше, коментуючи пропозиції В.Путіна про об'єднання НАК "Нафтогаз України" і "Газпрому", українські експерти передбачали, що таке об'єднання безпосередньо торкнеться економічних інтересів впливових українських олігархів – енергетиків і промисловців і викличе їх опір.

США і собі хочуть такі ж амбітні угоди та помпезні церемонії, які Янукович зробив для Медведєва

Деякі західні експерти розглядають останні угоди України та Росії як своєрідне зречення Україною частини суверенітету, – каже співдиректор Центру за американський прогрес Семюел Чарап. У підписаних угодах між Україною та Росією, з його точки зору, важливий не лише текст, а й те, що читається між рядками.

«Документи, незважаючи на текст, мають велике символічне значення. На мій погляд, саме це є стратегічним результатом цих документів – вплив підтексту на внутрішню політику в Україні, бо Янукович в основному перекреслив будь-яку перспективу стати об’єднуючою постаттю в українській політиці. За одну ніч. Кінець. Спосіб, яким документи були схвалені, їх кількість та швидкість, з якою їх просунули через парламент, і синхронність з ратифікацією у Думі, це був крок, який не враховував тонкощів ситуації. Або Янукович цього не розумів, або йому просто байдуже, як символізм підписаних документів сприймає опозиція й електорат, який його не обирав, а це – майже половина країни. Радше – більше ніж половина країни, залежно від того, як підраховувати голоси. І це, на мою думку, найбільша проблема для України».

На думку експерта, для нового українського керівництва підписання останніх угод з Росією це шлях економічного виживання й уникання проведення болючих економічних реформ, які так потрібні Україні. Що вражає, каже Самуел Чарап, так це те, наскільки теперішні українські лідери не враховують, а можливо, і не дбають, як сприймають їхні дії в різних прошарках українського суспільства на Заході, і який символізм мають ці документи для самої Росії.

«На мою думку, якщо Янукович хоче втримувати ділові стосунки із Заходом в економічних, політичних питаннях, чи в питаннях безпеки, викликом для нього буде вирішити, чи може він укласти такі ж амбітні угоди і провести такі ж помпезні церемонії підписання угод із західними лідерами, як він це зробив з російськими лідерами. Я відчуваю, що навряд чи це станеться. Думаю, що справжнім випробуванням буде угода про асоційоване членство в ЄС та угода про зону вільної торгівлі. Якщо їм вдасться укласти ці угоди, то це буде ознакою, що їхня політика щодо Росії не здійснюється ціною їхньої політики щодо Європи».

Але на думку співдиректора Центру за американський прогрес, тепер після такої великої кількості символічних поклонів Росії, Києву буде не легко втримати рівновагу між Росією та Заходом, передає «Голос Америки».

Нагадаємо, Адміністрація Віктора Януковича заявляла, що на сьогодні немає підстав обговорювати питання приєднання України до Організації договору про колективну безпеку. За словами Сергія Льовочкіна, Президент переконаний, що Україна повинна залишатись позаблоковою державою. Водночас, щодо іншої пропозиції Кремля, про створення спільного підприємства на основі «Газпрому» та «Нафтогазу», в Україні поки не відмовляються, хоча й заявляють, що ніхто просто так не буде віддавати «Нафтогаз» у подарунок росіянам. Принаймні такою є позиція українського МЗС.

Новітня влада оголосила персоною нон-грата пам’ятник Шевченку в Ромнах?

Сумська облдержадміністрація із виставки документів про український визвольний рух на Сумщині вилучила «неблагонадійні» архівні світлини, – про це інформував «Український погляд».

У Сумах на пл. Незалежності, 2, де на 4-ому поверсі облдержадміністрації була розгорнута документальна виставка, на догоду «подєльнікам» з КПУ знищено кількарічну роботу науковців, архівістів, дослідників, яка доносила правду про недавні часи української історії.

Влада зняла із експозиції такі матеріали: фото відкриття першого в Україні пам’ятника Тарасу Шевченку (роботи видатного скульптора Івана Кавалерідзе) в Ромнах у жовтні 1918 року. Фото генерала Армії Української Народної Республіки Олександра Грекова (нар. в с. Сопич Глухівського повіту) – військового міністра Директорії УНР, Головнокомандувача Української Галицької Армії, завдяки якому було розбито і відкинуто 100-тисячну польську армію і забезпечено територіальну єдність України. Фото генерал-хорунжого Василя Филоновича (народ. в с. Рогізне Сумського повіту), військового коменданта Сумщини, начальника оборони Сум і повіту у 1918 році, контррозвідника, архівіста, дипломата (віце-консул України в Грузії, м. Поті), начальника штабу Карпатської Січі у 1939 році (Карпатська Січ вела нерівні бої з угорськими фашистами – союзниками Гітлера), після війни В. Филонович очолював світовий Союз українських ветеранів. Фото керівника підпільного Сумського обласного проводу ОУН Семена Сапуна, знищеного разом з товаришами німецьким гестапо в Сумській тюрмі 20 лютого 1943 року. Фото воїна УПА, керівника підпілля ОУН-УПА на Кролевеччині Іллі Кривенка «Чайки», підпілля діяло до березня 1948 року, особливо ефективно в період штучно організованого голоду 1946-1947 років, забираючи в більшовиків награбований хліб та віддаючи його голодним селянам. Листівки ОУН та УПА проти німецько-фашистських загарбників та сталінського режиму, виявлені в архівах СБУ, листівки свідчать про героїчну боротьбу ОУН-УПА за незалежність України на території Сумщини, зокрема в Недригайлівському, Роменському, Конотопському, Кролевецькому районах.

До 1 вересня Інститут сухопутних військ повернеться зі Львова до Одеси, – губернатор Одещини

До 1 вересня 2010 року Інститут сухопутних військ повернеться до Одеси. Про це заявив губернатор Одеської області Едуард Матвійчук під час наради з членами комісії Міністерства оборони України.
За словами голови ОДА, для того, щоб повернути Інститут, необхідно витратити приблизно 10 млн грн, – передає «Таймер».

«На превеликий жаль, гроші з бюджету ми виділити не можемо, оскільки він уже прийнятий. Але є інший спосіб повернути інститут – я ініціюватиму створення добродійного фонду, в який кожен одесит, хто хоче повернути інститут до Одеси, зможе пожертвувати кошти. Я особисто сам пожертвую для цього певну суму», – сказав Матвійчук.

За його словами, найближчим часом комісія планує ухвалити остаточне рішення щодо повернення Інституту сухопутних військ, після чого буде розглянута ініціатива зі збору коштів.

«Я думаю, кожен одесит підставить плече, а Інститут сухопутних військ повернеться до Одеси. 1-го вересня одесити зможуть бути присутніми на традиційній лінійці курсантів», – заявив голова Одеської ОДА.

Довідка.

Митрополит Одеський і Ізмаїльський Агафангел звернувся до Президента Віктора Януковича з проханням вирішити питання про повернення інституту Сухопутних військ зі Львова до Одеси.

У 2005 році Міноборони вирішило закрити Одеський інститут Сухопутних військ до 2007 року і перевести його на базу Львівського військового інституту Національного університету «Львівська політехніка».

30 серпня 2006 року Кабмін реорганізував Одеський інститут сухопутних військ, створивши військовий інститут на базі Одеського національного політехнічного університету. Майно і земельні ділянки Інституту були залишені в управлінні Міністерства оборони без права відчуження.

Ініціаторам встановлення пам’ятника Сталіну радять побувати на Соловках

Колишній голова Служби безпеки України Валентин НАЛИВАЙЧЕНКО порадив ініціаторам встановлення пам’ятника Йосипу Сталіну у Запоріжжі з’їздити на Соловки.

Про це В.НАЛИВАЙЧЕНКО заявив сьогодні на прес-конференції в УНІАН, коментуючи події навколо становлення пам’ятника Сталіну в Запоріжжі.

“Я би порадив цим ініціаторам встановлення пам’ятника Сталіну з’їздити на Соловки і пожити хоча б добу саме в тих місцях, де мільйони і мільйони і українців, і росіян і євреїв закінчили своє життя в голоді і репресіях. І коли ти з’являєшся по інший бік колючого дроту саме в тих місцях, куди під керівництвом цієї людини – якщо її можна так назвати – спрямовувалися репресії і висилалися мирні люди, тоді зовсім по іншому дивишся на реальність”, - сказав В.НАЛИВАЙЧЕНКО.

Він також зауважив, що у Запоріжжі є чимало громадських організацій, які мають активну позицію і дають зрозуміти авторам такої ініціативи, що це є антилюдська акція, яка не відповідає поглядам більшості жителів “славетного місті Запоріжжя”.

Як повідомляв УНІАН, 5 травня у Запоріжжі за ініціативи обкому КПУ було відкрито триметровий пам`ятник Й.Сталіну. Сталін зображений у військовій формі з Зіркою Героя.

Балога: для українського бізнесу зустріч з Медведєвим стала холодним душем

Лідер партії “Єдиний Центр” Віктор БАЛОГА вважає, що результати візиту Президента Російської Федерації Дмитра МЕДВЕДЄВА в Україну стали явним розчаруванням для української влади, оскільки вона не одержала адекватної відповіді на численні поступки російській стороні в економічному і політичному аспектах відносин і очікуваного позитивного ефекту від очевидного “крену” в бік Росії не сталося.

Як повідомили УНІАН у прес-службі партії, так В.БАЛОГА прокоментував підсумки останніх українсько-російських контактів на найвищому рівні.

На його думку, досягнуті двосторонні домовленості вельми скромні і в жодному разі не дають підстав для висновку про те, що Україна досягла значних переваг на російському напрямку зовнішньої політики.

«Підписані угоди швидше нагадують контракти між суб’єктами господарювання, ніж базові документи зі співпраці у конкретних галузях. Росіянам вдалося на повну відпрацювати власні інтереси, чого не скажеш про українську сторону. Ми наразилися на категоричне «ні» Москви на несміливі зустрічні прохання. Росія рішуче відкинула навіть гіпотетичні можливості того, щоб Україна одержала якісь економічні вигоди чи преференції. Кислий вираз на обличчях українських учасників бізнес-форуму промовисто свідчить, що вони зовсім не були готові до холодного душу, бо розраховували на теплу ванну. Ми одержали ще одне підтвердження, що у взаєминах із нашою країною Москва вже давно керується прагматизмом, а не лірикою на тему братерства», – заявив лідер “Єдиного Центру”.

В.БАЛОГА констатував, що протягом всієї офіційної програми візиту Д.МЕДВЕДЄВА українська сторона весь час була на півкорпусу позаду росіян. Це було видно, зокрема, з готовності розширювати російську присутність у стратегічних секторах вітчизняної економіки. «Достатньо порівняти кількість позитивних відповідей на ініціативи Росії з нашого боку і кількість відмов на українські пропозиції з боку росіян. Навіть на бізнес-форумі, який був головним заходом, порядкували не господарі, а гості», – сказав він.

Лідер “Єдиного Центру” відзначив, що вельми скромний для офіційного Києва підсумок візиту російського Президента викликав цілу низку заяв українських посадовців про пріоритетність курсу на євроінтеграцію.

«Очевидно, це стало реакцією на обмануті надії. Проте не варто після бійки розмахувати кулаками і дратувати Кремль, в якого ще вистачає засобів тиску на Україну. Натомість необхідно ретельно проаналізувати реальний стан двосторонніх відносин і накреслити план взаємовигідного партнерства, в якому українське керівництво виходитиме з українських пріоритетів. Візит Д.МЕДВЕДЄВА має нагадати Президенту України В.ЯНУКОВИЧУ про національні інтереси», - підкреслив В.БАЛОГА.