Під час відвідування президентом Віктором Януковичем учбового центру з підготовки прикордонників на Черкащині між охороною президента та журналістами 5 каналу стався інцидент.
статті про українську політику і не тільки
Показ дописів із міткою охорона Януковича. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою охорона Януковича. Показати всі дописи
25.05.11
Охорона Януковича погрожувала людям автоматом
Охоронці з кортежу Президента Віктора ЯНУКОВИЧА вчора погрожували зброєю людям, які стояли з прапорами партії «Батьківщина» вздовж вулиці неподалік від Головного управління Генеральної прокуратури на Подолі.
11.03.11
Рівень IQ у тілоохоронців вищий ніж у президента?
Старший тренер з рукопашного бою збірної України Анатолій Волошин вже кілька тижнів займається з охоронцями президента Віктора Януковича.
04.03.11
З гранатою на Януковича
Служба охорони президента запідозрила журналіста Сергія Андрушка в тому, що він тримав "гранату чи якійсь вибуховий пристрій", тому й застосувала до нього силу.
10.02.11
Заради "захисту Януковича" журналістів не пустили до протестуючих
У Херсоні супротивники пенсійної реформи зустрічали президента Віктора Януковича пікетом.
Близько 100 осіб очікували прибуття президента в облдержадміністрацію, де пройшло розширене засідання Регіонального комітету з економічних реформ, повідомляє УНІАН.
Пікетники тримали плакати: "Реформи на користь народу, а не олігархів", "Ні - пенсійній реформі Азарова!", "Зупинимо пенсійний геноцид народу!" та інші.
Вони повідомили журналістам, що більшість з них – колишні і нинішні працівники Херсонського машинобудівного заводу, Херсонського бавовняного комбінату й інших підприємств обласного центру.
Працівники Державної служби охорони не пустили до протестуючих тих журналістів, які були акредитовані на заходи за участю Януковича, пославшись на аспекти безпеки президента.
Пікетників щільно оточували працівники міліції і спецслужб.
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
01.02.11
Чого боявся Янукович у Давосі?
Президента Віктора Януковича у поїздці в Давос супроводжували 11 охоронців.
Окрім них перебування Януковича в цьому швейцарському місті забезпечували 7 співробітників Державного управління справами, 6 співробітників прес-служби президента і 4 протоколістів, повідомляє журналіст "Української правди".
Також Янукович узяв із собою до Давоса пул із 13 журналістів, до якого потрапив, зокрема, В’ячеслав Піховшек.
При цьому у президентський "Аеробус 319" потрапила тільки частина супроводу, а іншим довелося купляти квитки на рейсові літаки.
Слід зазначити, що Янукович навряд чи мав потребу у такій численній охороні у Давосі, адже це місто під час Всесвітнього економічного форуму, на який приїжджає багато vip-персон, дуже добре охороняє швейцарська поліція. Блок-пости встановлені за декілька кілометрів від цього курорту, вулиці патрулюють посилені наряди поліції, а небо - гвинтокрили.
Докладніше про цей візит Януковича до Швейцарії читайте у статті "Янукович у Давосі (ФОТО, ВІДЕО)".
реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
20.10.10
Суд визнав провину ДАІ та охорони Януковича в смертельній аварії
Дарницький райсуд Києва визнав порушення з боку ДАІ та охорони президента, які призвели до смертельного ДТП за участі "швидкої" з кортежу Віктора Януковича.
Це стало відомо на підсумковому засіданні по справі, яке відбулося в середу, повідомляє кореспондент "Української правди".
Так, суддя Дарницького райсуду Києва Тамара Трусова повідомила, що направила до ДАІ та Управління державної охорони відповідну постанову.
"Також у даній кримінальній справі винесена окрема постанова з приводу порушень, які були допущені органами ДАІ та УДО", - сказала Трусова.
Раніше батько загиблого таксиста Петро Чижиков зазначав, що винними у ДТП він вважає ДАІ та начальника охорони, адже машина ДАІ, а не "швидка", мала їхати останньою в кортежі.
У свою чергу, в день ДТП Державна автоінспекція взагалі заявляла, що "швидка" не має стосунку до кортежу Януковича.
Як відомо, 20 жовтня за рішенням судді Дарницького району міста Києва Тамари Трусової водій "швидкої" з кортежу президента Микола Демиденко отримав 5 років позбавлення волі умовно за ДТП, у якому у квітні загинув водій таксі.
Водночас, Демиденко звільнений від основного покарання з іспитовим терміном 3 роки. На цей же термін він позбавлений права керування транспортними засобами.
Якщо в ці 3 роки Демиденко не вчинить жодного злочину, його покарання може бути знято.
Це стало відомо на підсумковому засіданні по справі, яке відбулося в середу, повідомляє кореспондент "Української правди".
Так, суддя Дарницького райсуду Києва Тамара Трусова повідомила, що направила до ДАІ та Управління державної охорони відповідну постанову.
"Також у даній кримінальній справі винесена окрема постанова з приводу порушень, які були допущені органами ДАІ та УДО", - сказала Трусова.
Раніше батько загиблого таксиста Петро Чижиков зазначав, що винними у ДТП він вважає ДАІ та начальника охорони, адже машина ДАІ, а не "швидка", мала їхати останньою в кортежі.
У свою чергу, в день ДТП Державна автоінспекція взагалі заявляла, що "швидка" не має стосунку до кортежу Януковича.
Як відомо, 20 жовтня за рішенням судді Дарницького району міста Києва Тамари Трусової водій "швидкої" з кортежу президента Микола Демиденко отримав 5 років позбавлення волі умовно за ДТП, у якому у квітні загинув водій таксі.
Водночас, Демиденко звільнений від основного покарання з іспитовим терміном 3 роки. На цей же термін він позбавлений права керування транспортними засобами.
Якщо в ці 3 роки Демиденко не вчинить жодного злочину, його покарання може бути знято.
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
13.10.10
Янукович дав український паспорт своєму російському охоронцю?
Керівник особистої охорони президента України росіянин В'ячеслав Заневський має службовий закордонний паспорт громадянина України.
Про це пише "Україна молода", посилаючись на свої джерела.
Як відомо, як встановила "Українська правда", керівником особистої охорони президента України є громадянин іншої держави - росіянин В'ячеслав Заневський.
Янукович узяв Зеневського на роботу, коли був в опозиції, бо не довіряв державній охоронній службі та приватним "бодігардам". Заневський - колишній інструктор російської "Академії тілоохоронців", який свого часу працював із губернатором Олександром Лебедем та цілком може бути офіцером російських спецслужб.
Він як громадянин Росії не мав права обіймати жодні державні посади. Тому Заневського 22 березня офіційно призначили... радником президента поза штатом. Але фактично він є керівником охорони президента.
Про це пише "Україна молода", посилаючись на свої джерела.
Як відомо, як встановила "Українська правда", керівником особистої охорони президента України є громадянин іншої держави - росіянин В'ячеслав Заневський.
Янукович узяв Зеневського на роботу, коли був в опозиції, бо не довіряв державній охоронній службі та приватним "бодігардам". Заневський - колишній інструктор російської "Академії тілоохоронців", який свого часу працював із губернатором Олександром Лебедем та цілком може бути офіцером російських спецслужб.
Він як громадянин Росії не мав права обіймати жодні державні посади. Тому Заневського 22 березня офіційно призначили... радником президента поза штатом. Але фактично він є керівником охорони президента.
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
У начальника УДОУ немає запитань до охоронця Януковича з паспортом РФ?
Про це в коментарі «Газете по-киевски» заявив колишній начальник Управління держохорони України Валерій ГЕЛЕТЕЙ.
«Я перетинався з Вячеславом ЗАНЕВСЬКИМ на змаганнях охоронців у Ялті. Він представляв там якусь команду боді-гардів. Це фахівець в галузі безпеки. Указу про його призначення начальником охорони немає, він позаштатний радник Президента», - сказав В.ГЕЛЕТЕЙ.
За його словами, офіційно начальник Управління державної охорони України (УДОУ) – Ігор КАЛІНІН, а президентську охорону очолює його заступник – Костянтин КОБЗАРЬ.
«На них лежить вся повнота відповідальності за безпеку Президента. ЗАНЕВСЬКИЙ - офіційно навіть не співробітник УДОУ. Для того щоб консультувати в питаннях безпеки, не обов`язкове громадянство України. УДОУ має перевіряти всіх, хто вхожий до Президента. Якщо у КАЛІНІНА немає питань до нього, то що тут скажеш. До речі, у наших олігархів із влади теж не рідкісні випадки, коли їх охороняють іноземці», - зазначив В.ГЕЛЕТЕЙ.
Як повідомляв УНІАН, голова Комітету Верховної Ради з питань безпеки і оборони Анатолій ГРИЦЕНКО заявив, що Служба безпеки України має негайно перевірити оприлюднити в ЗМІ інформацію про російське громадянство особи, яка організує особисту охорону Президента України В.ЯНУКОВИЧА, і вжити негайних заходів з недопущення такої ситуації.
“Якщо інформація про російське громадянство людини, яка безпосередньо організовує особисту охорону Президента, відповідає дійсності, то в цьому випадку необхідні негайні та рішучі рішення”, - наголосив народний депутат.
| Джерела: http://unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
Російський охоронець Януковича у "чорному списку"
Начальника президентської охорони В'ячеслава Заневського виключили з Національної асоціації тілоохоронців Росії.
Про це пише "Газета по-київські".
"Колишні колеги Заневського з Національної асоціації охоронців Росії відгукуються про нього, як про людину, якій не можна довіряти. Навіть включили його в "чорний список" персон нон грата", - йдеться у публікації.
"Ось що написано на сайті nastrussia.ru про Заневського: "22 квітня 2002 Заневський рішенням асамблеї НАСТ Росії виключений з організації за непрофесійні дії з проведення тренувального курсу та подальшу деструктивну діяльність", - зазначає видання.
У свою чергу керівник штаб-квартири НАСТ в Москві Олексій Фонарьов заявив: "Те, що Заневський зараз працює в Україні, - проблеми Служби безпеки України. З ним я не спілкуюся. Для НАСТ персони нон грата - це люди, яких наша асоціація вважає ненадійними".
"Заневський був одним із адміністративних керівників НАСТ і поводився некоректно по відношенню до інших керівників. В Україні, наскільки я знаю, Заневський почав працювати, коли почалася передвиборна кампанія президента", - зазначив він.
Як відомо, Заневський є громадянином Росії.
Крім того, колишній заступник глави СБУ Олександр Скіпальський заявив: "Янукович має розуміти, що Заневський - громадянин іншої держави, і завжди може бути витік інформації".
"Громадянин Росії за Конституцією зобов'язаний служити своїй державі і своїм спецслужбам. Знаючи специфіку роботи розвідки РФ, думаю, вони обов'язково скористаються можливістю отримати секретну інформацію з перших вуст", - сказав він.
"Навіщо президенту Януковичу чуже око у своїй команді? Кожна розвідка мріяла б мати свою людину при президенті сусідньої держави. А тут такий подарунок", - зазначив Скіпальський.
Про це пише "Газета по-київські".
"Колишні колеги Заневського з Національної асоціації охоронців Росії відгукуються про нього, як про людину, якій не можна довіряти. Навіть включили його в "чорний список" персон нон грата", - йдеться у публікації.
"Ось що написано на сайті nastrussia.ru про Заневського: "22 квітня 2002 Заневський рішенням асамблеї НАСТ Росії виключений з організації за непрофесійні дії з проведення тренувального курсу та подальшу деструктивну діяльність", - зазначає видання.
У свою чергу керівник штаб-квартири НАСТ в Москві Олексій Фонарьов заявив: "Те, що Заневський зараз працює в Україні, - проблеми Служби безпеки України. З ним я не спілкуюся. Для НАСТ персони нон грата - це люди, яких наша асоціація вважає ненадійними".
"Заневський був одним із адміністративних керівників НАСТ і поводився некоректно по відношенню до інших керівників. В Україні, наскільки я знаю, Заневський почав працювати, коли почалася передвиборна кампанія президента", - зазначив він.
Як відомо, Заневський є громадянином Росії.
Крім того, колишній заступник глави СБУ Олександр Скіпальський заявив: "Янукович має розуміти, що Заневський - громадянин іншої держави, і завжди може бути витік інформації".
"Громадянин Росії за Конституцією зобов'язаний служити своїй державі і своїм спецслужбам. Знаючи специфіку роботи розвідки РФ, думаю, вони обов'язково скористаються можливістю отримати секретну інформацію з перших вуст", - сказав він.
"Навіщо президенту Януковичу чуже око у своїй команді? Кожна розвідка мріяла б мати свою людину при президенті сусідньої держави. А тут такий подарунок", - зазначив Скіпальський.
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
Скипальський: охоронець Януковича - подарунок російській розвідці
"Громадянин Росії за Конституцією зобов`язаний служити своїй державі і своїм спецслужбам. Знаючи специфіку роботи розвідки РФ, думаю, вони обов`язково скористаються можливістю одержати секретну інформацію з перших вуст. Навіщо президентові Януковичу чуже око в своїй команді? Кожна розвідка мріяла б мати свою людину при президентові сусідньої держави. А тут такий подарунок", - вважає СКИПАЛЬСЬКИЙ.
| Джерела: http://unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
Гриценко хоче, щоб Хорошковський розібрався з охоронцем Януковича
Служба безпеки України повинна негайно перевірити оприлюднену в ЗМІ інформацію щодо російського громадянства особи, яка організовує особисту охорону Президента України Віктора ЯНУКОВИЧА, та вжити негайних заходів щодо недопущення такої ситуації.
Про це УНІАН заявив голова Комітету Верховної Ради з питань безпеки і оборони Анатолій ГРИЦЕНКО, коментуючи оприлюднену 6 жовтня в інтернет-виданні “Українська правда” інформацію, що “керівником охорони ЯНУКОВИЧА є громадянин Росії”.
“Якщо інформація щодо російського громадянства людини, яка безпосередньо організовує особисту охорону Президента, відповідає дійсності, то у цьому випадку необхідні негайні й рішучі рішення”, - наголосив народний депутат.
Він також заявив, що оприлюднену у публікації інформацію зобов’язана перевірити Служба безпеки України для того, щоб забезпечити, по-перше, дотримання закону, а, по-друге - гарантувати безпеку глави держави. “Це не питання прізвища Президента. Це системне питання, і тут має бути дотриманий закон”, - підкреслив А.ГРИЦЕНКО.
Він також зазначив, що “за жодних умов не повинні організовувати особисту охорону Президента України громадяни іншої держави”.
“Тому що це є не лише відповідальною справою, але й пов’язано із допуском до державних таємниць України. Тому я вважаю, що це не те питання, яке може бути замовчане або відкладене на потім.
Тут потрібне негайне розслідування й прийняття негайного рішення”, - вважає голова Комітету ВР з питань нацбезпеки та оборони.
Про це УНІАН заявив голова Комітету Верховної Ради з питань безпеки і оборони Анатолій ГРИЦЕНКО, коментуючи оприлюднену 6 жовтня в інтернет-виданні “Українська правда” інформацію, що “керівником охорони ЯНУКОВИЧА є громадянин Росії”.
“Якщо інформація щодо російського громадянства людини, яка безпосередньо організовує особисту охорону Президента, відповідає дійсності, то у цьому випадку необхідні негайні й рішучі рішення”, - наголосив народний депутат.
Він також заявив, що оприлюднену у публікації інформацію зобов’язана перевірити Служба безпеки України для того, щоб забезпечити, по-перше, дотримання закону, а, по-друге - гарантувати безпеку глави держави. “Це не питання прізвища Президента. Це системне питання, і тут має бути дотриманий закон”, - підкреслив А.ГРИЦЕНКО.
Він також зазначив, що “за жодних умов не повинні організовувати особисту охорону Президента України громадяни іншої держави”.
“Тому що це є не лише відповідальною справою, але й пов’язано із допуском до державних таємниць України. Тому я вважаю, що це не те питання, яке може бути замовчане або відкладене на потім.
Тут потрібне негайне розслідування й прийняття негайного рішення”, - вважає голова Комітету ВР з питань нацбезпеки та оборони.
| Джерела: http://unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
08.10.10
Керівником охорони Януковича виявився громадянин Росії (ФОТО)
Питання безпеки Віктора Януковича, а, отже, фактично кожен крок життя президента України контролює людина з російським паспортом у кишені та невідомо якими погонами під цивільним костюмом. Про це пише "Українська правда". Прізвище цієї людини - В`ячеслав Заневський. І він - громадянин Росії.
Від керівника особистої охорони президента, як відомо, залежить життя лідера держави. У силу специфіки роботи керівник охорони є близькою довіреною особою. Фактично у цієї людини в кишені знаходиться контактний мобільний телефон президента. Він виступає свідком багатьох зустрічей, як у офіційній, так і в неформальній обстановці, та має доступ до об`єктів, де зберігають таємні документи, що потрапляють до президента.
Головним в охороні Януковича він став ще влітку 2008 року, коли його запросили для організації заходів безпеки для тодішнього лідера опозиції.
За інформацією "Української правди", в близькому оточенні Януковича Заневський контактує зі старшим сином президента Олександром. Саме він начебто рекомендував російського охоронця батьку.
Заневський супроводжував Януковича всю виборчу кампанію. Йому підпорядковувалися державні охоронці, виділені екс-прем`єр-міністру України.
Поки Янукович був рядовим депутатом, то російське громадянство його охоронця не викликало би категоричних нарікань - тому що залучений він був на комерційних засадах для забезпечення спокою фізичної особи.
Однак після інавгурації Януковича подальше перебування росіянина на цій посаді перейшло в сферу національної безпеки.
Як громадянин Росії Заневський не має права обіймати жодні державні посади в Україні. Тому Заневського 22 березня офіційно призначили... радником президента поза штатом. Але фактично він є керівником охорони президента. Оскільки Заневський офіційно оформлений як "радник поза штатом", значить, на гроші з бюджету він претендувати не може. Тоді, пише "Українська правда", виникає інше логічне питання - хто оплачує його послуги?
Формально на посаді керівника охорони президента значиться Костянтин Кобзар - в минулому міліціонер, який охороняв Януковича ще в часи роботи губернатором Донецької області, а потім з ним переїхав до Києва. Однак по-суті Кобзар є підлеглим Заневського.
Щоб переконатися в цьому, "Українська правда" звернулася до довідкової адміністрації президента.
В штатному довіднику саме Заневський вказаний як керівник охорони президента. Там можна дізнатися його телефонний номер в будинку на Банковій. Він займає кабінет 444, розташований на четвертому, президентському поверсі поряд з апартаментами глави держави.
Пан Заневський веде непублічний спосіб життя. Але він не покинув своє дітище - російську "Академію тілоохоронців", де Заневський до призначення в Київ працював інструктором.
На сайті "Академії тілоохоронців" є форум, де пан Заневський виступає регулярним дописувачем.
У спілкуванні з іншими учасниками форуму московської "Академії тілоохоронців" Заневський не приховує своєї ролі в оточенні Януковича.
Уже після інавгурації нового президента 18 березня 2010 року один з читачів запитує в Заневського: "Вижу Вас рядом с Януковичем, что в Москве, что в Киеве... Это на постоянке? Людям Рената нет веры?"
Якого "Рената" має на увазі дописувач - здогадатися не складно.
На що Заневський відповідає: "Что касается меня лично и моей должности, так Начальник охраны Президента ОБЯЗАН иметь "внеблоковый статус" (как сама Украина), то есть быть не ангажированным какими-либо финансовыми кругами и кланами. И это вне зависимости от доверия Президента к той или иной персоналии".
Як видно, Заневський має певні політичні погляди, які висловлює в спілкуванні - наприклад, про "позаблоковий статус", який "зобов`язана" мати Україна.
Головним в охороні Януковича він став ще влітку 2008 року, коли його запросили для організації заходів безпеки для тодішнього лідера опозиції.
За інформацією "Української правди", в близькому оточенні Януковича Заневський контактує зі старшим сином президента Олександром. Саме він начебто рекомендував російського охоронця батьку.
Заневський супроводжував Януковича всю виборчу кампанію. Йому підпорядковувалися державні охоронці, виділені екс-прем`єр-міністру України.
Поки Янукович був рядовим депутатом, то російське громадянство його охоронця не викликало би категоричних нарікань - тому що залучений він був на комерційних засадах для забезпечення спокою фізичної особи.
Однак після інавгурації Януковича подальше перебування росіянина на цій посаді перейшло в сферу національної безпеки.
Як громадянин Росії Заневський не має права обіймати жодні державні посади в Україні. Тому Заневського 22 березня офіційно призначили... радником президента поза штатом. Але фактично він є керівником охорони президента. Оскільки Заневський офіційно оформлений як "радник поза штатом", значить, на гроші з бюджету він претендувати не може. Тоді, пише "Українська правда", виникає інше логічне питання - хто оплачує його послуги?
Формально на посаді керівника охорони президента значиться Костянтин Кобзар - в минулому міліціонер, який охороняв Януковича ще в часи роботи губернатором Донецької області, а потім з ним переїхав до Києва. Однак по-суті Кобзар є підлеглим Заневського.
Щоб переконатися в цьому, "Українська правда" звернулася до довідкової адміністрації президента.
В штатному довіднику саме Заневський вказаний як керівник охорони президента. Там можна дізнатися його телефонний номер в будинку на Банковій. Він займає кабінет 444, розташований на четвертому, президентському поверсі поряд з апартаментами глави держави.
Пан Заневський веде непублічний спосіб життя. Але він не покинув своє дітище - російську "Академію тілоохоронців", де Заневський до призначення в Київ працював інструктором.
На сайті "Академії тілоохоронців" є форум, де пан Заневський виступає регулярним дописувачем.
У спілкуванні з іншими учасниками форуму московської "Академії тілоохоронців" Заневський не приховує своєї ролі в оточенні Януковича.
Уже після інавгурації нового президента 18 березня 2010 року один з читачів запитує в Заневського: "Вижу Вас рядом с Януковичем, что в Москве, что в Киеве... Это на постоянке? Людям Рената нет веры?"
Якого "Рената" має на увазі дописувач - здогадатися не складно.
На що Заневський відповідає: "Что касается меня лично и моей должности, так Начальник охраны Президента ОБЯЗАН иметь "внеблоковый статус" (как сама Украина), то есть быть не ангажированным какими-либо финансовыми кругами и кланами. И это вне зависимости от доверия Президента к той или иной персоналии".
Як видно, Заневський має певні політичні погляди, які висловлює в спілкуванні - наприклад, про "позаблоковий статус", який "зобов`язана" мати Україна.
| Джерела: http://unian.net/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
03.10.10
Януковичу радять змусити свою охорону не порушувати закон
Київська незалежна медіа-профспілка закликає президента Віктора Януковича узгодити правила діяльності його охорони із законодавством.
Про це КНМП заявила, реагуючи на те, що час візиту глави держави до Донецька його охоронці примусово вилучили у кореспондентки "Газети по-українськи" Тетяни Светницької фотографії з фотокамери.
При цьому вони "послалися на якусь міфічну заборону знімати главу держави" під час посадки й висадки до кортежу, обурюється профспілка.
Голова Комітету КНМП Юрій Луканов наголошує: "Якщо в президентської команди справді існують якісь правила стосунків з журналістами, то вони, по-перше, повинні відповідати закону, по-друге, бути донесеними до відома журналістської спільности".
"Інакше конфлікти будуть повторюватися знову і знову", - попереджає Луканов.
КНМП констатує, що згаданий випадок вже другий за останній час, коли охорона президента перевищила свої повноваження.
Так, раніше охорона глави держави повалила на землю журналіста телеканалу СТБ Сергія Андрушка у Києві під час виконання професійних обов'язків.
Однак прокуратура Києва відмовила в порушенні кримінальної справи за фактом перешкоджання професійній діяльності Андрушка.
Про це КНМП заявила, реагуючи на те, що час візиту глави держави до Донецька його охоронці примусово вилучили у кореспондентки "Газети по-українськи" Тетяни Светницької фотографії з фотокамери.
При цьому вони "послалися на якусь міфічну заборону знімати главу держави" під час посадки й висадки до кортежу, обурюється профспілка.
Голова Комітету КНМП Юрій Луканов наголошує: "Якщо в президентської команди справді існують якісь правила стосунків з журналістами, то вони, по-перше, повинні відповідати закону, по-друге, бути донесеними до відома журналістської спільности".
"Інакше конфлікти будуть повторюватися знову і знову", - попереджає Луканов.
КНМП констатує, що згаданий випадок вже другий за останній час, коли охорона президента перевищила свої повноваження.
Так, раніше охорона глави держави повалила на землю журналіста телеканалу СТБ Сергія Андрушка у Києві під час виконання професійних обов'язків.
Однак прокуратура Києва відмовила в порушенні кримінальної справи за фактом перешкоджання професійній діяльності Андрушка.
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
Охорона Януковича "почистила" фотоапарат журналістки
У кореспондента "Газети по-українськи" у Донецьку Тетяни Светницької охорона президента Віктора Януковича видалила з фотоапарату частину знімків.
"Після закінчення засідання міжнародного інвестиційного самміту, Янукович попрямував до свого кортежу. Охорона "утилізувала" всі фото, які були зроблені під час посадки президента у авто", - повідомляє сайт видання.
Светницька розповіла, що "до неї підбіг один з бодігардів, і сказав, що не можна фотографувати посадку і висадку керманича країни у кортеж", зазначає газета.
Пізніше підійшли ще декілька охоронців. Вони переглянули останні знімки і видалили їх.
Інформацію про інцидент передали по рації.
Фотоапарат кореспонденту повернули. Крім того, записали усі дані з редакційного посвідчення.
Видання зазначає, що Янукович "запізнився на саміт на дві години, через що не потрапив на зустріч з колективом одного з вишів".
Він мав відвідати Донецький державний університет управління, у якому очолював кафедру інноваційного менеджменту.
"Після закінчення засідання міжнародного інвестиційного самміту, Янукович попрямував до свого кортежу. Охорона "утилізувала" всі фото, які були зроблені під час посадки президента у авто", - повідомляє сайт видання.
Светницька розповіла, що "до неї підбіг один з бодігардів, і сказав, що не можна фотографувати посадку і висадку керманича країни у кортеж", зазначає газета.
Пізніше підійшли ще декілька охоронців. Вони переглянули останні знімки і видалили їх.
Інформацію про інцидент передали по рації.
Фотоапарат кореспонденту повернули. Крім того, записали усі дані з редакційного посвідчення.
Видання зазначає, що Янукович "запізнився на саміт на дві години, через що не потрапив на зустріч з колективом одного з вишів".
Він мав відвідати Донецький державний університет управління, у якому очолював кафедру інноваційного менеджменту.
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
13.09.10
Прокуратура дозволила охороні Януковича заламувати журналістів
Прокуратура відмовила в порушенні кримінальної справи за фактом перешкоджання професійній діяльності журналіста СТБ Сергія Андрушка.
Про це на брифінгу повідомив заступник прокурора Києва Григорій Остафійчук, повідомляє Обком з посиланням на Українські новини.
За його словами, рішення про відмову про порушення справи прийнято згідно з відповідною статтею Кримінально-процесуального кодексу.
Заступник прокурора підкреслив, що прокуратура провела повну і всебічну перевірку даної заяви журналіста.
Як відомо, раніше прокуратура Шевченківського району Києва проводила перевірку факту застосування фізичної сили охоронцем президента Віктора Януковича, співробітником Управління державної охорони до Андрушка.
Про це на брифінгу повідомив заступник прокурора Києва Григорій Остафійчук, повідомляє Обком з посиланням на Українські новини.
За його словами, рішення про відмову про порушення справи прийнято згідно з відповідною статтею Кримінально-процесуального кодексу.
Заступник прокурора підкреслив, що прокуратура провела повну і всебічну перевірку даної заяви журналіста.
Як відомо, раніше прокуратура Шевченківського району Києва проводила перевірку факту застосування фізичної сили охоронцем президента Віктора Януковича, співробітником Управління державної охорони до Андрушка.
Слідкувати за новими дописами
| Джерела: http://www.pravda.com.ua/ http://article-blogger.blogspot.com/ |
06.08.10
В УДО так і не побачили, як охорона Януковича заламала журналіста
За результатами службового розслідування жодних порушень в діях співробітників УДО, які застосували силу до журналіста Сергія Андрушка, не встановлено.
Про це йдеться у відповіді Управління державної охорони на інформаційний запит "Української правди".
"По подіям, які мали місце 15 червня 2010 року під час проведення охоронного заходу при відвідуванні посадовими особами, щодо яких здійснюється державна охорона, виставки Агро-2010, Управлінням держохорони України проведено службове розслідування. В діях військовослужбовців порушення вимог чинного законодавства не встановлено", - йдеться у відповіді УДО.
В документі також зазначається, що військовою прокуратурою Центрального регіону України було проведено перевірку в порядку статті 97 КПК.
"У ході перевірки фактів зловживання військовою службовою владою, або службовим становищем, перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень та недбалого ставлення до військової служби з боку військовослужбовців УДО не встановлено", - зазначається в повідомленні.
Також в документі повідомляється, що 13 липня Військова прокуратура центрального регіону винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо військовослужбовців УДО за зловживання владою або службовим становищем, якщо таке діяння заподіяло істотну шкоду, умисне вчинення дій, які виходять за межі наданих повноважень.
Раніше заступник глави адміністрації президента Ганна Герман заявляла, що за результатами розслідування будуть зроблені "жорсткі висновки".
"16 липня завершується службове розслідування цього інциденту і будуть зроблені жорсткі висновки", - заявляла Герман.
Про це йдеться у відповіді Управління державної охорони на інформаційний запит "Української правди".
"По подіям, які мали місце 15 червня 2010 року під час проведення охоронного заходу при відвідуванні посадовими особами, щодо яких здійснюється державна охорона, виставки Агро-2010, Управлінням держохорони України проведено службове розслідування. В діях військовослужбовців порушення вимог чинного законодавства не встановлено", - йдеться у відповіді УДО.
В документі також зазначається, що військовою прокуратурою Центрального регіону України було проведено перевірку в порядку статті 97 КПК.
"У ході перевірки фактів зловживання військовою службовою владою, або службовим становищем, перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень та недбалого ставлення до військової служби з боку військовослужбовців УДО не встановлено", - зазначається в повідомленні.
Також в документі повідомляється, що 13 липня Військова прокуратура центрального регіону винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо військовослужбовців УДО за зловживання владою або службовим становищем, якщо таке діяння заподіяло істотну шкоду, умисне вчинення дій, які виходять за межі наданих повноважень.
Раніше заступник глави адміністрації президента Ганна Герман заявляла, що за результатами розслідування будуть зроблені "жорсткі висновки".
"16 липня завершується службове розслідування цього інциденту і будуть зроблені жорсткі висновки", - заявляла Герман.
29.07.10
Побитий охороною Януковича журналіст оскаржив дії прокуратури
Кореспондент СТБ Сергій Андрушко подав скаргу до прокуратури Києва на відмову райпрокуратури порушити кримінальну справу за перешкоджання йому виконувати професійні обов'язки.
Про це в четвер повідомляє рух Стоп Цензурі.
"Моя мета - не мій конкретний випадок. Має бути прецедент в Україні щодо статті "Протидія журналістській діяльності". Ця кримінальна стаття існує, але не було ще жодного випадку, коли б через неї когось притягували до відповідальності", - заявив Андрушко.
"Через це у багатьох людей, особливо причетних до певних владних повноважень, існує припущення, що можна робити все, що завгодно, й ніякого покарання не буде. Я хочу спростувати цю тезу", - вважає він.
В повідомленні нагадується, що у рішенні прокуратури Голосіївського району про відмову порушити кримінальну справу щодо умисного перешкоджання професійній діяльності журналіста зазначено, що Андрушком "не було надано оформлену належним чином перепустку, яка б дозволяла прохід та зйомку президента".
"В природі не існує такої перепустки. Існує акредитація, де стоїть моє прізвище, з підписом керівника УДО, що я був акредитований. Саме це й заявлено в скарзі", - заявив Андрушко.
Окрім цього, в оскарженні наголошується, що прокуратурою Голосіївського району не було отримано пояснень від усіх осіб, причетних до інциденту.
Районна прокуратура направила запит на адресу УДО щодо забезпечення явки військовослужбовців, які брали участь в інциденті, але такі особи так і не з'явились до прокуратури.
Щодо постанови Голосіївською прокуратури про відсутність в діях працівників УДО складу злочину й, відповідно, відмові в порушенні кримінальної справи в оскаржені зазначено, що це незаконно, адже не було встановлено "конкретних осіб, які спричинили заявникові тілесні ушкодження".
В останньому пункті скарги зауважено, що районні прокурори не в повному обсязі перевірили обставини інциденту.
В оскаржуваній постанові наголошується, що співробітники УДО, забезпечуючи охорону президента, затримали кореспондента Андрушка. Якщо це затримання, то воно не було належним чином задокументовано, тобто не було складено відповідний протокол.
Проте, посилаючись на факт затримання, прокуратурою не було зазначено, на підставі чого було воно було здійснено - йдеться в скарзі.
Про це в четвер повідомляє рух Стоп Цензурі.
"Моя мета - не мій конкретний випадок. Має бути прецедент в Україні щодо статті "Протидія журналістській діяльності". Ця кримінальна стаття існує, але не було ще жодного випадку, коли б через неї когось притягували до відповідальності", - заявив Андрушко.
"Через це у багатьох людей, особливо причетних до певних владних повноважень, існує припущення, що можна робити все, що завгодно, й ніякого покарання не буде. Я хочу спростувати цю тезу", - вважає він.
В повідомленні нагадується, що у рішенні прокуратури Голосіївського району про відмову порушити кримінальну справу щодо умисного перешкоджання професійній діяльності журналіста зазначено, що Андрушком "не було надано оформлену належним чином перепустку, яка б дозволяла прохід та зйомку президента".
"В природі не існує такої перепустки. Існує акредитація, де стоїть моє прізвище, з підписом керівника УДО, що я був акредитований. Саме це й заявлено в скарзі", - заявив Андрушко.
Окрім цього, в оскарженні наголошується, що прокуратурою Голосіївського району не було отримано пояснень від усіх осіб, причетних до інциденту.
Районна прокуратура направила запит на адресу УДО щодо забезпечення явки військовослужбовців, які брали участь в інциденті, але такі особи так і не з'явились до прокуратури.
Щодо постанови Голосіївською прокуратури про відсутність в діях працівників УДО складу злочину й, відповідно, відмові в порушенні кримінальної справи в оскаржені зазначено, що це незаконно, адже не було встановлено "конкретних осіб, які спричинили заявникові тілесні ушкодження".
В останньому пункті скарги зауважено, що районні прокурори не в повному обсязі перевірили обставини інциденту.
В оскаржуваній постанові наголошується, що співробітники УДО, забезпечуючи охорону президента, затримали кореспондента Андрушка. Якщо це затримання, то воно не було належним чином задокументовано, тобто не було складено відповідний протокол.
Проте, посилаючись на факт затримання, прокуратурою не було зазначено, на підставі чого було воно було здійснено - йдеться в скарзі.
Підписатися на:
Дописи (Atom)