зафолловити у Твіттеріпідписатися на RSS

Cтатті про українську політику і не тільки

10.12.10

Історики обурюються рішенням Януковича і заявами Герман


Перетворення Інституту національної пам`яті на науково-дослідну установу - це ліквідація єдиного органу влади, відповідального за формування державної політики національної пам`яті.

Про це йдеться у переданій УНІАН заяві Центру досліджень визвольного руху. (УНІАН: 9 грудня Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ своїм указом доручив Кабінету міністрів створити Український інститут національної пам`яті як науково-дослідну бюджетну установу при уряді).

“Влада вкотре відступає від загальноєвропейських принципів організації гуманітарної сфери.

Останнім указом ЯНУКОВИЧ, по суті, завершив ліквідацію державної політики національної пам`яті в Україні”, – зазначив історик Володимир В`ЯТРОВИЧ.

У свою чергу директор Національного музею “Тюрма на Лонцького” Руслан ЗАБІЛИЙ зауважив: “за усталеною європейською практикою Інститути національної пам`яті створювалися в країнах, які пережили окупацію або тоталітарний режим, у вигляді органів влади і зі специфічними функціями: від розсекречення архівів каральних органів, відкриття раніше замовчуваних або спотворюваних пропагандою сторінок історії до формування концепцій підручників з історії, зміни топоніміки і люстрації”.

На думку В`ЯТРОВИЧА, є сенс існування Інституту національної пам`яті лише як державного органу. "Від учора Інститут нацпам`яті в Україні ліквідовано юридично і фактично".

За його словами, в Україні це означає, що ліквідовано єдиний орган державної влади, який відповідав за формування політики національної пам`яті.

"Відповідно - припинено як таку державну політику в цій галузі через ліквідацію спеціальних повноважень Інституту, закріплених Положенням про УІНП та Законом України “Про Голодомор 1932-1933 років в Україні”, - вважає дослідник.

“Створення наукової інституції з аналогічною до Інституту нацпам`яті назвою - це глумління над функціями державної політики пам`яті, адже він засадничо не зможе чинити жодного впливу на процеси і здійснювати державну політику. Якщо ж говорити про новостворену наково-дослідну установу, то вона дублюватиме роботу інститутів Національної академії наук і в такому форматі є зайвою”, - додав В.В’ЯТРОВИЧ.

Як зазначили в Центрі досліджень визвольного руху, на цьому фоні заяви Ганни ГЕРМАН про “збереження” Інституту національної пам`яті "виглядають або непрофесійними, або пустою риторикою для прикриття реальних наслідків, адже діяльність інституту у новому статусі не передбачає відновлення його колишніх повноважень".

Центр досліджень визвольного руху наголошує, що за керівництва В.ЯНУКОВИЧА відбулася системна ліквідація державної політики національної пам`яті. На думку істориків, її етапами стали: спроби закриття архівів, незаконний тиск на істориків та політичне втручання в академічну дискусію довкола питань Голодомору, політичних репресій та визвольного руху; вилучення зі шкільних підручників історії цілих періодів та історичних постатей; призначення на посаду голови Українського інституту національної пам`яті комуніста Валерія СОЛДАТЕНКА, що "поряд із очільницею Держкомархівів Ольгою ГіІНЗБУРГ поставило галузь під контроль комуністичної партії"; публічне заперечення В.ЯНУКОВИЧЕМ Голодомору як акту геноциду; тиск на журналістів та медіа щодо висвітлення тем української історії; ліквідація Українського інституту національної пам`яті як органу влади.

реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
Підписатися на нові дописи
Джерела:
http://www.unian.net/
http://article-blogger.blogspot.com/

Лавринович про нацкомісію з моралі: це якийсь дивний орган


Міністерство юстиції України рекомендує уряду в рамках проведення адміністративної реформи розглянути питання про ліквідацію Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі.

Як передає кореспондент УНІАН, про це міністр юстиції Олександр ЛАВРИНОВИЧ повідомив сьогодні на брифінгу у Києві, відповідаючи на питання журналістів.

За його словами, «це якийсь дивний орган…, і ми рекомендували Кабінету міністрів розглянути питання доцільності існування цього органу».

При цьому міністр зауважив, що в Україні є певні органи, які можуть виконувати функції Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі, і саме їх передбачається ними наділити.

Як повідомляв УНІАН, в указі Президента України Віктора ЯНУКОВИЧА від 9 грудня про “Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади”, серед іншого, глава держави доручив Кабміну вирішити в установленому порядку питання щодо ліквідації Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі.

реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |

Підписатися на нові дописи
Джерела:
http://www.unian.net/
http://article-blogger.blogspot.com/


Чи подобаються українцям дії Януковича (опитування)


На сьогодні майже 40% українців не підтримують діяльність Президента Віктора ЯНУКОВИЧА.
Про це свідчать результати соціологічного дослідження, проведеного соціологічною службою Центру Разумкова з 18 по 22 листопада 2010 року.

Згідно з опитуванням, у листопаді, порівняно з жовтнем, зросла частка тих, хто не підтримує діяльність Президента України, Верховної Ради та уряду. Частка тих, хто не підтримує діяльність Президента, зросла з 34,8% у жовтні до 39,3% у листопаді. При цьому частка тих, хто повністю підтримує його діяльність, залишилася незмінною (відповідно 20,8% і 20,4%). Частка тих, хто не підтримує діяльність Верховної Ради України, зросла з 44,3% у жовтні до 50,1% у листопаді (при цьому дещо зросла також – з 8,1% до 11,0% – повна підтримка її дій). Частка тих, хто не підтримує діяльність уряду України, зросла з 38,6% у жовтні до 44,9% у листопаді. Частка тих, хто повністю підтримує урядову діяльність, статистично значуще не змінилася (відповідно 14,0% і 13,2%).

Жителі Південного і Східного регіонів частіше, ніж жителі Західного і Центрального регіонів, висловлюють підтримку діяльності органів влади.

При цьому, рівень оптимізму громадян стосовно розвитку подій в Україні продовжував знижуватися, порівняно з першою половиною 2010 року. Так, лише 20,4% респондентів вважають, що події в Україні розвиваються у правильному напрямі, і 53,9% - у неправильному (у травні 2010 року ці показники становили відповідно 42,7% і 32,6%). Найчастіше вважають, що події розвиваються в неправильному напрямі, жителі Західного регіону (63,8%), найрідше – жителі Півдня країни (42,3%).

Дослідження проводилося соціологічною службою Центру Разумкова з 18 по 22 листопада 2010 року.

Було опитано 2001 респондента віком від 18 років у всіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками. Вибірка опитування будувалася як стратифікована, багатоступенева, випадкова із квотним відбором респондентів на останньому етапі. Опитування здійснювалося у 132 населених пунктах (із них 79 міських та 53 сільських поселень). Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95.

реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |

Підписатися на нові дописи
Джерела:
http://www.unian.net/
http://article-blogger.blogspot.com/


Лауреатом золотого «Будяка року-2010» став Могильов


Експертна група Української гельсінської спілки з прав людини нагородила міністра внутрішніх справ України Анатолія МОГИЛЬОВА антипремією "Будяк року-2010".

Про це сьогодні на прес-конференції в УНІАН повідомив виконавчий директор Української гельсінської спілки з прав людини Володимир ЯВОРСЬКИЙ.

"Анатолій МОГИЛЬОВ отримує золотий "Будяк" за свідому політику зневаги прав людини та основоположних свобод. І цьому є достатньо широка аргументація, що складається з фактів і загалом з політики МВС, яка реалізовуються цього року", - сказав В.ЯВОРСЬКИЙ.

Виконавчий директор Української гельсінської спілки уточнив, що йдеться про збільшення вдвічі насильницьких смертей у порівнянні з попереднім роком, незаконне перешкоджання мирним зібранням та затримання їх організаторів, відсутність незалежних розслідувань незаконних дій міліції, примусове проведення дактилоскопії людей при затриманні міліцією, посилення контролю за пересуванням осіб, а також за іноземцями.

"Мета нашої премії символічна. Україна - це як поле, де є як корисні, так і некорисні рослини, які символізують корисних та некорисних людей, і просто вказуємо цих будяків, яких треба виполювати, оскільки вони не просто заважають нам жити, вони заважають нам розвиватися і створюють дуже багато проблем людям в країні", - пояснив він.

У свою чергу голова фонду "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва Ірина БЕКЕШКІНА повідомила, що друге місце анти рейтингу посів голова СБУ Валерій ХОРОШКОВСЬКИЙ, а третє поділили між собою мер Харкова Геннадій КЕРНЕС та суддя Харкова Сергій ЛОЗЮК за ухвалення рішення про затримання на 15 діб людей, які протестували проти вирубки дерев у цьому місті.

В.ЯВОРСЬКИЙ додав, що за час існування цієї антипремії лише одного разу її вдалося особисто передати людині, яка була нагороджена "Будяком". "Пану ЛУЦЕНКУ, наприклад, цей "Будяк" вручався прямо в руки, це відбулося на засіданні Громадської ради з прав людини. Інші люди зазвичай відмовлялися отримувати особисто цей будяк, тому ми надсилали їх кур`єрською поштою. Ці будяки будуть доставлені в приймальню Служби безпеки України, оскільки люди зазвичай відмовляються отримувати премії особисто", - зазначив він.

Довідка УНІАН. Українська гельсінська спілка з прав людини заснувала антипремію "Будяк року" у 2006 році з метою привернення уваги громадськості до брутальних порушень прав людини, що відбулися в державі упродовж року, та стимулюють суспільну дискусію щодо небезпечних для прав людини тенденції у країні.

Антипремія вручається щороку 10 грудня особам та організаціям, які найбрутальніше порушують права людини.

реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |

Підписатися на нові дописи
Джерела:
http://www.unian.net/
http://article-blogger.blogspot.com/

Від ідей Януковича постраждав Тігіпко і "луганські" - експерт


Ініціативи президента Віктора Януковича є не адмінреформою, а лише бюрократичною реорганізацією.

Про це заявив керівник соціологічної служби "Український барометр", політолог Віктор Небоженко, повідомляє "Інтерфакс-Україна".

"Це не адміністративна реформа. Люди, яким сказали, що це адміністративна реформа, по своїй наївності не розуміють, що це звичайна бюрократична реорганізація, яка в країнах третього світу зазвичай відбувається один раз на рік перед ухвалення бюджету", - сказав він.

Політолог зазначив, що реорганізовані міністерства і чиновники "зібрані абсолютно за різними принципами: в одному випадку - за цільовим, в іншому - за галузевим, у третьому - за залишковим принципом".

При цьому Небоженко висловив здивування тим, що деякі відомства сформовані за галузевою ознакою, коли "об'єднуються окремі корумповані галузі, пов'язані з енергоносіями".

"Не зовсім зрозуміло, навіщо така концентрація, але це говорить про те, що Фірташ (бізнесмен Дмитро Фірташ) не збирається залишати Україну, раз іде така концентрація ресурсів, пов'язаних з енергоносіями в одному місці", - підкреслив політолог.

Він звернув увагу на те, що "дуже сильно постраждав, звичайно ж, Сергій Тігіпко".

"Це видно по тому, що йому дали дуже високе звання - віце-прем'єр, але при цьому залишили одне із самих жебрацьких міністерств. У той же час Дмитру Табачнику дали величезну кількість відомств (очолив Міністерство освіти, науки, молоді та спорту), але при цьому не зробили віце-прем'єром", - пояснив Небоженко.

Крім того, політолог додав: "Не зрозуміло, чому з'явився віце-прем'єр з інфраструктури, але при цьому водовідведення, каналізація, теплопостачання - все це віднесено до зовсім іншого відомства".

"Тобто частину "жирної" інфраструктури Борис Колесніков залишив собі, а те, що не піддається реорганізації або потребує великої роботи, віддали "луганським", - сказав він.

За словами, Небоженка, у гірше становище потрапили "луганські": "На віце-прем'єра Віктора Тихонова (очолив Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства) поклали все, що погано піддається корупції і потребує докорінної реформи".

Політолог вважає це "чорним гумором" авторів цієї реорганізації.

На думку Небоженка, "поки ми бачимо тільки реорганізацію". "Коли з'являться агентства, інспекції, тобто наступний етап, цілком можливо, ми будемо говорити і про адміністративну реформу", - сказав він.

реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
Підписатися на нові дописи
Джерела:
http://www.pravda.com.ua/
http://article-blogger.blogspot.com/

Видано історію ОУН 1929-1939 років


У Львові презентовано книгу Миколи ПОСІВНИЧА «Воєнно-політична діяльність ОУН у 1929-1939 роках» про діяльність українських націоналістів у передвоєнне десятиліття.

Про це УНІАН повідомили у Центрі досліджень визвольного руху.

Ця книга була видана в листопаді 2010 року Центром досліджень визвольного руху та Інститутом українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України.

Монографія присвячена воєнно-політичній діяльності ОУН у 1929-1939 роках, формуванню воєнної доктрини та геополітичної стратегії українського визвольного руху. У дослідженні проаналізовано розвиток структури, підготовку військово-політичних кадрів та діяльність ОУН в Україні та на еміграції. Також детально висвітлено участь націоналістів у державотворенні в Карпатській Україні, розбудові Карпатської Січі, їхню діяльність напередодні та на початку Другої світової війни.

Описуючи задум створення книги, її автор, кандидат історичних наук М.ПОСІВНИЧ зазначив, що ставив перед собою мету максимально ширше висвітлити різні аспекти воєнно-політичної діяльності українських націоналістів у передвоєнне десятиліття. “А наявність великої кількості біограм у монографії дозволяє простежити походження більшості членів ОУН, їхні освіту, вік, соціальний статус і загалом життєвий шлях, аби краще зрозуміти, якими були обличчя українського визвольного руху”, - сказав він.

Високу оцінку презентованому виданню дав в. о. директора Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України Микола ЛИТВИН. Він підкреслив актуальність дослідження через фактичну відсутність в історіографії синтетичної праці на дану тематику.

Науковий співробітник цього ж інституту Олександра СТАСЮК відзначила, що дана монографія є гарним прикладом узагальнюючого видання, потреба в якому давно назрівала. Разом з тим вона підкреслила, що за цим прикладом варто написати подібні праці про історію Української військової організації та Української повстанської армії.

реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
Підписатися на нові дописи
Джерела:
http://www.unian.net/
http://article-blogger.blogspot.com/

Людина зі стрижнем, або вбити москаля!


Перипетії так званого "Майдану-2" я спостерігав як у розлогих прямих репортажах на одному опозиційному каналі, так і мав щастя побачити і почути деяких лідерів протестувальників на ток-шоу на інших, не таких опозиційних (а навіть навпаки) ТРК.

Втім, незалежно від того, хто транслював, це аж ніяк не вплинуло на моє враження від переглянутого. А враження те було паскудним. Бо побаченого було досить, аби зробити висновок: із цього роя не вийде ні хріна.

Ну, а спілкування телефоном з деякими знайомими учасниками акції, ще більше утвердило мене в цій думці.

І справа не в тому, що, попри заперечення лідерів та декого із пересічних активістів цього протестного дійства про будь-яку його ангажованість, із-за лаштунків частенько вилазили вуха так званої парламентської опозиції. Про котру нещодавно влучно мовив Олег Покальчук : все, до чого та опозиція торкається, "перетворюється на антизолото".

І не в тому справа, що цей майданний антипод золота від початку розколовся на "економістів" та "політиків", хоча резонів, як на мене, у останніх було більш, – бо боротися все ж таки треба із причинами, а не наслідками.

І навіть не в тому справа, що за висловом однієї гострої на перо журналістки: "…торгаші завжди сторгуються.., а якщо при цьому політика заважає хутко домовитися з владою із бізнесових проблем – то тьху на політику!".

До речі, до відома цієї гостроперої пані, саме із середовища отих самих торгашів свого часу зросли відомі родини підприємців, цукрозаводчиків, землевласників та меценатів (по-сучасному – олігархів), як Терещенки чи Симиренки.

І не тільки, бо в цих родинах згодом з’явились відомі мистецтвознавці, технологи, видавці, селекціонери, соціологи і навіть політики. Той же Михайло Іванович Терещенко (1888-1956) був депутатом IV Думи, міністром фінансів, а згодом міністром закордонних справ Тимчасового уряду.

Але це так до слова…

Причини ж мого розчарування крились трохи в іншому. Попри правильні, сміливі, різкі та справедливі слова, із котрими лідери підприємців апелювали і до мас, і до влади, в їх промовах не відчувалось впевненості.

А головне – це їхні очі, котрі або ж бігали, або ж нічого не відображали. Спостерігаючи за ними, мені так і хотілось слідом за Станіславським заволати: "Не вірю!".

А головною причиною цього "не вірю" була відсутність у всіх тих провідників, котрих мені пощастило почути і побачити, внутрішнього стрижня.

Я, мабуть, не зможу чітко сформулювати, хто така людина зі стрижнем. Але спробую.

Звичайно можна відбутися банальними означеннями на кшталт: порядність, чесність, принциповість, рішучість, безкомпромісність тощо. Але в даному випадку – це майже нічого не пояснить. Бо, як на мене, людина зі стрижнем – це та, котра не здатна гнутися.

Таку людину простіше зламати (тобто вбити), ніж зігнути.

І саме такі люди потребуються нині в лідери серйозних протестних заходів.

А як на мене – серед провідників цієї акції таких людей не виявилось.

Можливо дехто із них з часом загартується, але задля цього, напевне, потребується не один такого роду захід із масою залаштункових спокус, інтриг та загроз.

І це не докір – це констатація факту. Бо взагалі-то людей такого штибу надзвичайно мало. А особливий їх дефіцит в українському політикумі. Але взагалі вони є, були і будуть.

Мені ж, певно, пощастило, бо я таких людей в своєму житті знав достатньо і тому відаю про що мова. Бо були вони і в мене в родині (той же прадід Данило). Зустрічав я таких серед колишніх дисидентів.

(Можливо і не так густо, як здавалось би могло бути. Певне, правий виявися один із них – Ігор Кравців, – котрий якось сказав: "Зона то не найкраща життєва школа або ж школа гартування. Тюрма швидше паплюжить і ламає людину, ніж виховує її").

Також я мав нагоду бути знайомим із такими людьми з інших сфер, навіть в журналістському середовищі. А от серед наших політиків та так званих громадських активістів я таких людей поки не зустрічав.

А особливо часто такі люди зустрічались на життєвому шляху в часи моєї сибіріади та сахалініади.

Можливо, це пояснюється тим, що екстремальні умови життя та роботи притягують цей типаж як магніт.

І можливо, що коли протестні акції дійдуть екстремального піку жорсткості – тоді такі "стрижневі" лідери нарешті і проявляться.

Ну, аби було трохи зрозумілішим про який типаж мова, повідаю про одного із них…

1979-го, працюючи в на Підкам’яній Тунгусці начальником геолого-пошукового загону, я познайомився з Володею Утенковим, теж начальником ГПЗ. Наші загони освоювали сусідні території і тому ми базувались одним табором.

Походженням із родини репресованих українських переселенців, народжений вже в Сибіру наприкінці 40-вих, Володя був особистістю неординарною. Спілкувався переважно українською.

Коли хтось намагався зауважити: мовляв, ти не в себе в Хохляндії – розмовляй на общєдоступном, він лише здвигав плечима і казав: "Мене не розумієш – вивчи мову, я підкажу, хочеш спілкуватися російською – спілкуйся, я тебе зрозумію, хочеш почути щось адекватне у відповідь – тайга велика, а в ній ведмедів повно".

Він обводив навколо рукою, якби показуючи безмежність тайгових просторів і відповідних вербальних мовно-лінгвістичних можливостей в них.

Втім, Володю мало хто наважувався турбувати. Принаймні із незнайомих. Здоровезний як ведмідь, кудлатий, бородатий, з грубезним обличчям, постійно до пояса оголений він і сам нагадував "хозяіна тайгі".

Та й в тайгових умовах мало чим від "хазяіна" відрізнявся: в маршрути, попри заборону одиночних виходів, ходив самотужки; скільки його пам’ятаю – з квітня, коли ще сніг лежав і до жовтня, коли вже снігові запали починались, а річки крижаними заберегами брались – вештався босоніж і напівголий; спав поверх спальника кинутого на заледве отесане піхтовиння.

Але попри дикунський вигляд і замашки Володя був людиною освіченою, ерудованою і цікавою – сьогодні таких звуть інтелектуалами. Тоді ж їх звали диваками.

До речі, на сєвєрах в ті часи я таких зустрічав багато. Наприклад, в загоні того ж таки Утенкова працював кашоваром доктор філософії МДУ на мультяшне прізвисько Боніфацій, котрий кожного року витрачав свою чималеньку професорську відпустку аби пожити в польових умовах.

Так от, саме від Утенкова я вперше почув оте: "Вбий, москаля!". Коли ми тільки познайомились і перекинулись парою слів, він запитався звідки я. Почувши, що із Харкова, він уважно, якось із жалем подивився на мене і спитав:

- Земляк значить, з України? Що зовсім погано там у вас?

- Чому це? – здивувався я.

- Так, мовою ж не розмовляєш. Російською шпрехаєш. Мабуть зовсім зле?

- Та ні, володію, – я перейшов на українську.

- Так якого ж біса, ти, навіть почувши, якою мовою до тебе звертаються, знаючи її продовжуєш розмовляти чужою говіркою? А ну, вбий москаля! – Володя тицьнув пальцем кудись, як мені здалося, за спину.

Я роззирнувся навкруги шукаючи того клятого москаля, котрого Утенков пропонував мені прибити. Але нікого поблизу підходящого не вгледів. Тоді побачивши мою розгубленість, Володя тицьнув пальцем досить боляче в груди.

- В собі, в собі спочатку вбий москаля, а потім вже будеш жертву шукати…

Згодом ту приказку я чув від нього частенько і з різних приводів. Коли, наприклад, Володі пропонували випити, він відмовлявся: "Цього москаля я вбив".

Якщо треба зашурфувати ділянку він, відправляючи копачів на завдання, міг наказати старшому: "І дивись мені, аби через три дні вбив москаля", – тобто виконав роботу.

Втім, попри всі свої, як багато-кому із оточуючих ( а особливо начальству) здавалося, бзики, Володя був геологом від Бога. Про таких як він я до того часу лише читав у Олега Куваєва в його сакраментальній "Території".

Наприклад, як я потім з’ясував, саме він наполіг на перспективності (саме в тих місцях, де ми працювали) золотоносної так званої Німчанської світи, і саме йому потім завдячувала вся експедиція, коли на неї пролився рясний дощ нагород та премій. Тому в експедиції його надзвичайно цінували і поважали, а із "дивацтвами" Утенкова рахувалися.

Мабуть саме на прикладі Утенкова я остаточно і затямив – хочеш відстоювати якісь принципові речі, в тому числі і ментальні, – стань і будь професіоналом в своїй основній професії.

Тоді тобі простіше буде не поступатися. Це з одного боку. З іншого – хочеш бути патріотом, не просто будь ним, а будь сильним у всіх відношеннях.

А не доводь свій патріотизм, вдягаючи шаровари із вишиванкою чи відпускаючи вуса або ж навіть оселедця і раз на рік затягуючи пісняка про "Два дубки" чи "Розпрягайте, хлопці, коні". А головне будь самим собою, не намагаючись комусь сподобатись.

Тобто, ВБИЙ В СОБІ МОСКАЛЯ!

Через 2.5 роки після нашого знайомства Утенков загинув. Про це я довідався із листа одного нашого спільного знайомого.

До начальника експедиції приїхав родич – якийсь середньої руки московський чинуша. Начальник через терміновий виклик на нараду в Красноярськ попрохав Володю супроводити гостя на полювання.

Гвинтокрилом їх закинули на глуху мисливську заїмку. Через пару днів почалась завірюха, а ще дня через три із мисливцями пропав зв'язок.

Згодом з’ясувалося, що у рації сіли акумулятори. Забирати їх гелікоптер прилетів лише через пару тижнів. Але на заїмці нікого не було.

Відшукали ж Утенкова із московським гостем лише через місяць – більше ніж у ста км від заїмки і в парі кілометрах від найближчого людського поселення – напівдикого тайгового селища золотошукачів.

З’ясувалось, що у москвича були зламані обидві ноги і вщент розбита голова. Лежав він на ношах.

А, Володя, теж до речі із розтрощеним плечем та розпанаханим стегном, тяг того сніговою тайгою більше ніж сто кілометрів.

Не дотяг. Чи то кров’ю сплив, чи то знесилений заснув – і вони просто замерзли.

Що там трапилось залишалося лише здогадуватися – може на шатуна нарвались, мо випадково сухостійною деревиною привалило , мо десь із кручі зірвалися, а мо чогось поміж собою не поділили – це лише тайга відає.

Мене ж тривалий час мучила думка: "Якого дідька Утенков тяг того москвича? Хто він йому був – брат, сват?".

Міг би залишити на заїмці, сам вийти до людей і відправити допомогу. Ні, зрозуміло, що судячи із поранень москвич міг би і не дожити до неї. Але і в цьому випадку – Володі б ніхто кривого слова не мовив. В решті-решт закон – тайга, хто вижив той і правий. Або як співав Висоцький:

"А что ему – кругом пятьсот
И кто кого переживет,
Тот и докажет, кто был прав,
Когда припрут".

Але вже багато згодом зрозумів навіщо Володя тяг випадкового напарника. Бо був людиною зі стрижнем, котра таки придушила в собі москаля!

Існує декілька версій походження та вживання терміну "москаль" в Україні. Є відомі і досить поширені. Наприклад, москаль як один із етнонімів росіян або ж як означення представника певної соціальної групи – військовослужбовців чи дрібного чиновництва. А є менш відомі.

Одну з таких версій ще в 1989 році я почув від мого земляка, відомого письменника та публіциста Анатолія Стріляного.

Він розповідав, що в селах деяких харківських районів, зокрема в Чугуївському, Вовчанському або ж Куп’янському москалями і досі звуть не просто і не лише військовослужбовців, а саме своїх земляків-служивих, котрі після поневірянь просторами Союзу зросійщеними повертаються додому.

А ведеться так ще з часів російського рекрутства 18-19 століть.

А бувало що слово"москаль" в Україні втрачало своє первісне означення і не завжди пов’язувалось із росіянами чи Москвою.

Наприклад, Антон Денікін в "Очерках русской смуты" висловлював думку, що під час Громадянської війни в Україні слово "москаль" отримало розповсюдження не за національною ознакою, а як "отождествление его с комиссарами, членами военно-революционных комитетов, чрезвычаек и карательных отрядов, с теми кровопийцами и паразитами народными, которые сделали жизнь вконец непереносимой".

Тим не менш, чи слід нагадувати, що серед отих "кровопивць та паразитів" було чималенько й українців?

Втім, я не великий етимолог аби напевне стверджувати справедливість цих версій. Але в цьому тексті слово "москаль" якраз і було переважно використане в сенсі зросійщені, українські за походженням манкурти.

Валерій Семиволос, вільний журналіст, Харківська область, село Губарівка, Товариство "Малого Кола"

реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |
Підписатися на нові дописи
Джерела:
http://www.pravda.com.ua/
http://article-blogger.blogspot.com/

У WikiLeаks засвітився український мільярдер


Джуліан Ассанж

Джуліан Ассанж виклав на свій сайт WikiLeaks чергову порцію документів. У неї потрапив і український бізнес, точніше, його активи: йдеться про документи під грифом «Цілком таємно», що потрапили в Мережу з американського Держдепу. Про це пише «КП в Україні»

У доповідній записці, складеній для користування керівництвом США, міститься інформація про природні ресурси, інфраструктурні об`єкти, транспортний потенціал країн світу, які можуть бути корисні для Штатів. Збирати дані доручили особисто американським послам у країнах перебування, причому дипломатам настійно не рекомендувалося консультуватися з урядами держав.

«Потрібна інформація про ті ресурси й об`єкти, втрата яких може критично позначитися на здоров`ї населення, економічній безпеці, і/або національній безпеці Сполучених Штатів, - пояснюється в записці. - Рапорти необхідно подати до березня 2009 року».

Посли чудово впоралися зі своєю роботою. Тепер кожен уряд у кожній країні світу може знати, яку саме галузь економіки або який саме об`єкт цікавить Держдеп США у його державі. Наприклад, китайці точно знають, що в сферу інтересів Штатів потрапляє кабель телефонного зв`язку між Китаєм і самими Штатами, а одна з німецьких компаній розробляє хімікати, без яких Вашингтон не зможе обходитися.

Відносно України Вашингтон обмежився скромною згадкою хімічної і феросплавної промисловості, а також металургії без згадки окремих заводів.

Цікаво й те, що в доповідній записці «між рядків» згадуються конкретні активи з видобутку високоякісної марганцевої руди, що «знаходяться в Західній Австралії». Йдеться про гігантську копальню Woodie Woodie, яка належить компанії Consolidated Minerals українського мільярдера Геннадія Боголюбова. За деякими даними, австралійська руда з цього родовища є найкращою в світі, що дозволяє використовувати її при виробництві високотехнологічного устаткування і в металургійній промисловості.

***Геннадій Боголюбов народився в Дніпродзержинську. Закінчив Дніпропетровський інженерно-будівельний інститут. Свій бізнес починав з торгівлі комп`ютерною технікою, а в 1992 році став одним із засновників «Приватбанку».

За даними журналу «Фокус», навесні цього року його статки перевищили 2,7 мільярда доларів, а сам Геннадій Боголюбов знаходиться на 4 місці в списку найбагатших людей України. Його статок оцінили і за кордоном: у 2008 році Боголюбов зайняв 260 місце в списку найбагатших людей планети, що складається журналом «Forbes».

реклама: | єдиний гаманець | кредитка | міні кредитка | карта юніора | програма Бонус+ | робота | інтернет | соціальна карта | карта gold | море можливостей | нерухомість | авто-конфіскат | пенсійна карта | автоброкер | термінові грошові перекази | PrivatAssistance | страхування |

Підписатися на нові дописи
Джерела:
http://www.unian.net/
http://article-blogger.blogspot.com/